Notifiche
Cancella tutti
17 Agosto 2016 13:53
fra le quattro foto che hanno analizzato (e abbiamo già detto tutto) dubito che ci fosse questa qua che HO SCATTATO PERSONALMENTE
17 Agosto 2016 15:04
fra le quattro foto che hanno analizzato (e abbiamo già detto tutto) dubito che ci fosse questa qua che HO SCATTATO PERSONALMENTE
La piu' interessante e' quella dello "spadaccino nero".
Le altre non sono molto chiare.
17 Agosto 2016 15:55
fra le quattro foto che hanno analizzato (e abbiamo già detto tutto) dubito che ci fosse questa qua che HO SCATTATO PERSONALMENTE
Tipiche manovre da aerei di linea... 😆
Scherzavo, eh? 😛
Comunque anche qui nelle mie zone (emilia) ci sono giornate in cui non si vede una scia ed altri giorni in cui ci si trova coperti da vere e proprie ragnatele di scie bianche; poi le striature si allargano a formare una spessa foschia bianca che vela il cielo e perdura per ore ed ore.
Un idea precisa del perchè non ce l'ho (in internet si legge di tutto ed il suo contrario), ma che siano cose poco normali secondo me è un dato di fatto.
17 Agosto 2016 16:51
questa frase sintetizza bene l'approccio delle persone normali (nel senso positivo del termine) verso le cose "diverse dal solito"
Un idea precisa del perchè non ce l'ho (in internet si legge di tutto ed il suo contrario), ma che siano cose poco normali secondo me è un dato di fatto.
Un bell'arcobaleno ci sembra "normalissimo" dato che lo si vede di frequente, tuttavia la prima spiegazione completa di tale fenomeno è solo dell'aprile 1977 (non 1877 ma 1977!)
http://www.scientificamerican.com/article/the-theory-of-the-rainbow/#
Pure le aurore boreali sono "abbastanza normali" anche se la loro vista è limitata a chi vive nelle nazioni molto a nord. Anche esse sono spiegabilissime pur se legate alle interazioni fra tempeste solari e campo magnetico terrestre (più o meno modificato dai militari)
Le scie degli aerei non ci sembrano invece "normali" perchè hanno l'enorme difetto di essere recenti e si vedono solo da poche decine di anni con l'arrivo dei motori a reazione ad altissime prestazioni: fino a cent'anni fa in cielo c'erano solo uccelli e fin a venti anni fa solo motori a kerosene.
Altro fenomeno misterioso (per chi ha studiato alle scuole paritarie) è il rarissimo "raggio verde" (green flash)
Spero solo che chi ha la fortuna di vederne uno non gridi al complotto come già accadeva quando gli antichi vikinghi vedevano un arcobaleno o una aurora boreale e ne attribuivano l'origine alle loro divinità complottiste....
Topic starter
17 Agosto 2016 16:58
IL CAPITANO DELLA GEOINGEGNERIA: KEN CALDEIRA ‘FA CHIAREZZA’
http://www.nogeoingegneria.com/timeline/personaggi/il-capitano-della-geoingegneria-ken-caldeira-fa-chiarezza/
17 Agosto 2016 17:07
MarioG
guardale bene, c'è un cerchio fatto ad arte, lo vidi in diretta...
cedric, non menar il can per l'aia, modificare il clima tramite l' irrorazione di determinate sostanze nell'aria è possibile, non vedo perché non debbano farlo anche su larga scala.
Nel caso della mia foto vidi chiaramente l'inizio e la fine della scia, circoscritta SOLO E SOLTANTO in quella zona
il termine complottista sei pregato di usarlo altrove, grazie
17 Agosto 2016 17:25
il termine complottista sei pregato di usarlo altrove, grazie
Obiettivamente usare il termine "complottista" riferendolo ai maneggi delle divinità mitologiche è quanto di più appropriato si possa fare.
Basta leggere l'iliade o l'odissea ma anche l'edda per rendersi conto di quanto gli dei "complottassero" fra loro favorendo o danneggiando ora questo ora l'altro gruppo di uomini: fra l'altro anche un noto dio che si spacciava come l'eterno "complottava" contro le popolazioni cananee favorendo quelli dal collo duro.
E visto che da sempre gli dei "complottano", gli antichi attribuivano loro i fenomeni inspiegabili e meravigliosi come arcobaleni, raggi verdi, strisce nel cielo ed aurore boreali.....
Tutto qui, nulla di personale, tutt'altro!
17 Agosto 2016 17:27
il termine complottista sei pregato di usarlo altrove, grazie
Obiettivamente usare il termine "complottista" riferendolo ai maneggi delle divinità mitologiche è quanto di più appropriato si possa fare.
Basta leggere l'iliade o l'odissea ma anche l'edda per rendersi conto di quanto gli dei "complottassero" fra loro favorendo o danneggiando ora questo ora l'altro gruppo di uomini: fra l'altro anche un noto dio che si spacciava per essere unico "complottava" contro le popolazioni cananee favorendo quelli dal collo duro.
E visto che da sempre gli dei "complottano", gli antichi attribuivano a loro i fenomeni inspiegabili e meravigliosi come arcobaleni, raggi verdi, strisce nel cielo ed aurore boreali.....
Tutto qui, nulla di personale, tutt'altro!
bravo, continua a menar il can per l'aia
17 Agosto 2016 17:45
questa frase sintetizza bene l'approccio delle persone normali (nel senso positivo del termine) verso le cose "diverse dal solito"
Allora la mia frase non è del tutto chiara....io NON CREDO che sia una cosa "normale". NON SO di preciso a che cosa sia attribuibile, ma NON È normale per il mio modo di vedere la realtà.
Le scie degli aerei le trovo ampiamente "normali". Le ricordo fin da bimbo. Non trovo "normali" le scie che vediamo NEGLI ULTIMI ANNI, e non solo per una questione di numero, ma proprio di comportamento. Confronto semplicemente un fenomeno con quello che era lo stesso fenomeno pochi anni fa. Sarebbe come se le aurore boreali fossero sempre state verdi, e ad un tratto diventassero rosse. Sono sempre aurore boreali? Si. Sono normali? No perchè sono diverse da prima, e gradirei mi spiegassero come mai.
Quindi, per quel che mi riguarda, non me la sento di pronunciarmi su geoingegneria, riprogrammazione, cambi climatici o che altro perchè ci sono troppe voci discordanti. Ma POCO MA SICURO sono convinto che quello che vediamo nei cieli non è normale.
Tra l'altro a me risulta che il kerosene sia usato tuttora come combustibile, non ho notizie di altri combustibili diversi. Cosa usano oggi?
17 Agosto 2016 17:53
Vedo che le mie metafore sono complicate da rendere. Ci riprovo in termini più semplici.
Io sono convintissimo che ci siano delle scie nel cielo e credo che la causa sia da attribuire all'evoluzione dei motori a reazione: pochi sanno quanto essi si siano evoluti negli ultimi due decenni. Un motore a reazione "non spinge" l'aereo, ma è l' aereo che "avanza da solo". I Per far questo occorre prendere tanta aria e scaldarla tantissimo per aumentarne la velocità e farla uscire da dietro, al resto pensa Newton. ll perchè lo spiegano già alle scuole superiori.
Da una decina di anni le temperature di combustione nei reattori sono aumentate di parecchie centinaia di gradi, grazie a materiali più resistenti al calore e a particolari metalli introdotti nei carburanti. Fra questi principalmente l'alluminio ma se ne usano anche altri.
Aumentare la temperatura di combustione aumenta l'efficienza e quindi a parità di carburante bruciato si fanno più chilometri risparmiando tanti quattrini e facendo contenti gli azionisti.
Cosa accada nell'atmosfera quando getti d'aria di 700-800 gradi incontrano zone a temperatura e densità variabile non lo sa nessuno e non è una battuta, semplicemente ancora oggi le equazioni della fluidodinamica sono un mistero, le conosciamo ma non le sappiamo applicare.
Concludendo:
- ci sono residui metallici o di altri elementi nelle scie degli aerei? certamente si.
- questi elementi sono aggiunti volutamente ai carburanti?: certamente si.
- a che servono? a risparmiare quattrini con motori più efficienti.
- hanno effetto sull'atmosfera?: non lo sa nessuno.
- sono dannosi?: non lo sa nessuno
17 Agosto 2016 17:57
- a che servono? a risparmiare quattrini con motori più efficienti.
- hanno effetto sull'atmosfera?: non lo sa nessuno.
- sono dannosi?: non lo sa nessuno
Quindi fondamentalmente la sola cosa che ti separa da un "complottista" sono queste tre domande, e a due rispondi "non lo sa nessuno"...mi pare un pò poco per chiudere completamente le possibilità alternative. 😉
17 Agosto 2016 18:01
cito
"- hanno effetto sull'atmosfera?: non lo sa nessuno.
- sono dannosi?: non lo sa nessuno"
alle luce di quanto hai appena scritto, mi spieghi, di grazia perché hai messo in mezzo il termine complottista?
fino ad ora NESSUNO ha parlato di alieni e affini
porsi degli interrogativi e sinonimo di intelligenza, la paranoia appartiene a chi si beve le menzogne della tv.
Mi viene logico domandarmi, retoricamente, se nessuno sa gli effetti di ciò che avviene in cielo, perché nessuno interviene?
associazioni ambientaliste?
dormono? fanno finta di nulla? pensano alle mucche della milka?
17 Agosto 2016 18:35
- a che servono? a risparmiare quattrini con motori più efficienti.
- hanno effetto sull'atmosfera?: non lo sa nessuno.
- sono dannosi?: non lo sa nessunoQuindi fondamentalmente la sola cosa che ti separa da un "complottista" sono queste tre domande, e a due rispondi "non lo sa nessuno"...mi pare un pò poco per chiudere completamente le possibilità alternative.
Ti sembra poco affermare che tutto viene fatto per i quattrini?
e ti sembra pure poco affermare chese i nuovi motori fanno danni e se sono dannosi non frega niente a nessuno?
Tu ci vedi qualcosa di davvero più importante come possibilità alternativa di fare un pozzo di soldi facendo volare a basso costo milioni di persone fregandosene di tutto?
Giocando con l'ozono siamo andati vicino ad arrostire la terra solo per tenere il burro in frigo e per stare freschi in auto ed in ufficio: ce n'è voluto per far capire alle sciure brianzole che i gas dei frigoriferi erano davvero dannosi per l'alta atmosfera. E per quella gente l' atmosfera è roba è che si mangia col gorgonzola o con gli osei.
Quindi vallo a chiedere alla sciura brianzola o all'artigiano veneto se a loro oggi frega qualcosa delle scie degli aerei o se sono disposti a rinunciare ai voli low cost per andare alondra o in egitto. Le persone davvero pericolose sono quelle che vogliono volare a 10 euro con una bagaglio a mano e fanculo l'ambiente.
Quanto agli ambientalisti di spadaccinonero, oltre ad eleggere un presidente ed un segretario ed organizzare qualche cena non hanno mai fatto nulla di realmente concreto (a parteraccogliere rifiuti lungo i fiumi, scenografico ma poco utile) , forse anche loro volano a 10 euro low cost!
17 Agosto 2016 19:02
cito
"Quanto agli ambientalisti di spadaccinonero, oltre ad eleggere un presidente ed un segretario ed organizzare qualche cena non hanno mai fatto nulla di realmente concreto (a parteraccogliere rifiuti lungo i fiumi, scenografico ma poco utile) , forse anche loro volano a 10 euro low cost!"
sei sicuro che il motivo del silenzio sia del semplice opportunismo?
e se il motivo reale fosse la mancanza di volontà nell'aprire il Vaso di Pandora?
se la risposta è si perché non vogliono o non possono aprirlo?
17 Agosto 2016 20:15
sei sicuro che il motivo del silenzio sia del semplice opportunismo?
e se il motivo reale fosse la mancanza di volontà nell'aprire il Vaso di Pandora?
se la risposta è si perché non vogliono o non possono aprirlo?
Concordo con Spadaccino.
Inoltre, perchè voler chiudere a tutti i costi ipotesi alternative che magari in certi casi saranno anche "sparate", ma che pongono domande e chiedono chiarezza?
Perchè sminuire le ricerche (spesso ottime) sulle sostanze ritrovate dai sciachimisti irridendoli con l'appellativo di complottisti quando espongono una problematica che tu stesso definisci reale nella parte sulle sostanze dannose?
Cercare di rispondere a domande cosi gravi con studi come quello in oggetto (che a me non spiega niente) fa troppo "fuffa main stream per le masse pecorone", e la parola "complottista" squalifica tutte queste domande e l'impegno di chi queste cose le studia.
Per dire, aggiungendo carne al fuoco, a me da molto da pensare anche il fatto che le compagnie aeree low-cost più si che no ricevono finanziamenti pubblici in varia misura. Li ricevono solo per promuovere la mobilità aerea o anche perchè qualcuno ha interesse che gli aereoplani volino lo stesso, anche se sono mezzi vuoti?
Sono tutte domande legittime, bollarle come "complottiste" e farci una riga sopra tout-court è a mio avviso un errore bello e buono.
E tra parentesi:
Quindi vallo a chiedere alla sciura brianzola o all'artigiano veneto se a loro oggi frega qualcosa delle scie degli aerei o se sono disposti a rinunciare ai voli low cost per andare alondra o in egitto.
Secondo me se qualcuno in televisione gli dice che quello che viene buttato nella loro aria dagli aerei gli fa cascare le tette ed il pipolo smettono anche di volare. 😆