scie, la discussione finale (spero)

5 volte negli ultimi 15 giorni qui in Marbella, ho perso il conto dall'inizio dell'anno, le ho fotografate col cellulere ma non riesco a postarle qui . Non so se essere preoccupato ,ogni 3-4 giorni me le ritrovo sopra la testa !!

A questo ti posso rispondere io. Circa 4 anni fa sono state cambiate le rotte degli aerei civili per riorganizzare l'enorme incremento di rotte degli ultimi 15 anni, e le Baleari sono proprio sull'incrocio di due corridoi frequentatissimi.

lao

ormai ho gli occhi aperti posso solo andare avanti nei miei studi e nelle mie riflessioni da poveraccio quale sono delle mia sopravvivenza o no non fregherebbe assolutamente a nessuno...

bdurruti

non hai tutti i torti

diciamo che tra te e lao io mi trovo al centro, non escludo nessuna delle due "campane"

diciamo che tra te e lao io mi trovo al centro, non escludo nessuna delle due "campane"

Ma guarda che io non sto da una parte o dall'altra. Semplicemente osservo la cosa da un punto di vista razionale e scientifico, e questo mi porta a non escludere l'esistenza di esperimenti militari, per fini però molto più terra terra di quanto si pensa (i militari sono molto stupidi).
Tutto il resto, controllo del clima, cataclismi generati a piacere, piani di avvelenamento dell'umanità intera... lo lascio agli scrittori di fantascienza.

diciamo che tra te e lao io mi trovo al centro, non escludo nessuna delle due "campane"

Ma guarda che io non sto da una parte o dall'altra. Semplicemente osservo la cosa da un punto di vista razionale e scientifico, e questo mi porta a non escludere l'esistenza di esperimenti militari, per fini però molto più terra terra di quanto si pensa (i militari sono molto stupidi).
Tutto il resto, controllo del clima, cataclismi generati a piacere, piani di avvelenamento dell'umanità intera... lo lascio agli scrittori di fantascienza.

tu sei troppo scientifico, lao a volte avventato

circa controllo del clima e cataclismi generati dall'uomo non ci metterei la mano sul fuoco circa la fantascienza...

ricordi il tornado sull'ilva?

non ho pensato una e ribadisco una volta che fosse solo un evento naturale

http://www.youtube.com/watch?v=4uLIjT7Eolc

la prova che vi fossero scie anche qualche decennio fa, ce la fornisce proprio chi sostiene che non vi fossero. Personalmente non me ne ricordo se vi fossero scie negli anni 80, non avevo notato certi particolari nel film di Verdone, ho ricordi di scie non persistenti perché da bambino ci guardavo.

http://www.tanker-enemy.tv/bianco-rosso-e-verdone-hd.htm

Osservate bene.

Non disquisisco sulla natura delle stesse, non ho certezze, ma trovo curioso che chi si prodiga per diffondere le tesi più balzane a riguardo, metta in rete roba che li sbufala tanto chiaramente, ragionate su cosa può significare.

Bdurruti con approccio scettico ci dice che ci sono esperimenti o utilizzi militari che lui stesso ha notato, e sono poco mimetizzabili.
Contemporaneamente sorgono siti di cazzari che come occupazione ridicolizzano l'argomento con tesi ridicole, e anche altri siti che si premurano di farli passare ancora più per ridicoli.

PS: i militari in genere sono stupidi, ci piace pensare sia così e se parliamo di truppaglie e bassa manovalanza spesso è vero.
Ma dietro alle innovazioni militari ci sono degli scienziati. Quasi tutti gli oggetti tecnologici che usiamo nel quotidiano provengono da invenzioni create per scopi bellici che quando diventano obsolete o superate diventano utilizzabili per usi civili. Strumenti di misura, mezzi di trasporto, sistemi di comunicazione etc.

@Bdurruti

Ok, sono d'accordo sull'incrocio dei due corridoi, adesso vorrei capire perche in due giornate praticamente uguali, soleggiate senza una nuvola ,stessa temperatura,poco vento, la prima resta con il cielo praticamente uguale, il giorno dopo verso será mi ritrovo scie da tutte le parti, a volte sembrano dei reticolati.

Sai qual'è il problema di queste affermazioni, LaoTzu?
Che non sono supportate da alcuna teoria scientifica. Io non le scarto a priori, so bene di cosa sono capaci i militari, ma vorrei sapere in base a quale teoria della fisica sono basati questi esperimenti. Converrai che se non c'è base scientifica, non possono esistere esperimenti, tantomeno qualcuno che li finanzi, no?

A cosa ti riferisci esattamente, cosa ti incuriosisce sapere ? Sai, il materiale da leggere è pletorico, scommetto che del "riassuntino" che ti ho linkato hai letto una frazione infinitesima o, peggio, hai guardato solo le fotografie.

Purtroppo ti confesso che ho dei pregiudizi, perchè citare come fonte tankerenemy, un sito che tutto è tranne che serio e scientifico, e citare HAARP quale "arma fine di mondo" (cit. Doctor Strangelove) non depone molto a tuo favore.

Quel sito è stato linkato esclusivamente perchè riassumeva la vicenda di Franco Caddeo, una persona che ho conosciuto personalmente e la di cui scomparsa è sicuramente assurda e misteriosa.

N.B. i fratelli Marcianò, che forse deridi per sentito dire, sono due degne e brave persone, appassionati, intelligenti, sicuramente onesti, che hanno svolto un lavoro immane di raccolta dati. Hanno subito una serie di spaventosi attacchi di diffamazione e dileggio. Hanno le loro idee, soprattutto Rosario qualche volta si lascia prendere la mano con le interpretazioni, a volte alza i toni con finalità "pubblicitarie", un pò come Grillo quando dice di mandare Dudù alla vivisezione, credo siano peccati veniali, rispetto alla mole di dati che hanno raccolto negli anni, sta all'attento lettore verificare fonti e separare il grano dal loglio, un pò come in ogni sito e fonte di informazione.

diciamo che tra te e lao io mi trovo al centro, non escludo nessuna delle due "campane"

Ma guarda che io non sto da una parte o dall'altra. Semplicemente osservo la cosa da un punto di vista razionale e scientifico, e questo mi porta a non escludere l'esistenza di esperimenti militari, per fini però molto più terra terra di quanto si pensa (i militari sono molto stupidi).
Tutto il resto, controllo del clima, cataclismi generati a piacere, piani di avvelenamento dell'umanità intera... lo lascio agli scrittori di fantascienza.

tu sei troppo scientifico, lao a volte avventato

circa controllo del clima e cataclismi generati dall'uomo non ci metterei la mano sul fuoco circa la fantascienza...

ricordi il tornado sull'ilva?

non ho pensato una e ribadisco una volta che fosse solo un evento naturale

Dove sarei stato avventato ? Dimmi Spada.

diciamo che tra te e lao io mi trovo al centro, non escludo nessuna delle due "campane"

Ma guarda che io non sto da una parte o dall'altra. Semplicemente osservo la cosa da un punto di vista razionale e scientifico, e questo mi porta a non escludere l'esistenza di esperimenti militari, per fini però molto più terra terra di quanto si pensa (i militari sono molto stupidi).
Tutto il resto, controllo del clima, cataclismi generati a piacere, piani di avvelenamento dell'umanità intera... lo lascio agli scrittori di fantascienza.

tu sei troppo scientifico, lao a volte avventato

circa controllo del clima e cataclismi generati dall'uomo non ci metterei la mano sul fuoco circa la fantascienza...

ricordi il tornado sull'ilva?

non ho pensato una e ribadisco una volta che fosse solo un evento naturale

Dove sarei stato avventato ? Dimmi Spada.

Avventato nel senso che determinate conclusiono non sono ancora provabili al 100%
Per questo tengo i piedi per terra anche se queste conclusioni sono plausibili

Avventato nel senso che determinate conclusiono non sono ancora provabili al 100%
Per questo tengo i piedi per terra anche se queste conclusioni sono plausibili

A quale mia "conclusione" ti riferisci per esempio ? (Una, per non diventare dispersivi)

Avventato nel senso che determinate conclusiono non sono ancora provabili al 100%
Per questo tengo i piedi per terra anche se queste conclusioni sono plausibili

A quale mia "conclusione" ti riferisci per esempio ? (Una, per non diventare dispersivi)

Adesempio lo scopo di h a a r pnon è dimostrabile in quanto non ci sono abbastanza informazioni

Avventato nel senso che determinate conclusiono non sono ancora provabili al 100%
Per questo tengo i piedi per terra anche se queste conclusioni sono plausibili

A quale mia "conclusione" ti riferisci per esempio ? (Una, per non diventare dispersivi)

Adesempio lo scopo di h a a r pnon è dimostrabile in quanto non ci sono abbastanza informazioni

Non ho mai preteso di dire in dettaglio cosa fa H.A.A.R.P. ho solo dato per molto plausibile (sulla base di tanti riscontri) un suo utilizzo legato alle chemtrails, operazione dai costi immensi che quindi non può avere finalità di irrigazione dei gelsomini.
Mastichi inglese Spada ? ... Se si, inizia da questo semplice riassunto: http://www.youtube.com/watch?v=8Ysbrp6ZUOg
Se no, fammi sapere, ma prima dovresti prenderti la briga di fare una ricerchina con chiavi: H.A.A.R.P., Eastlund Patents, poi su google immagini dai un'occhiatina a sky punch holes ... poi mi esponi i tuoi ulteriori dubbi.

Avventato nel senso che determinate conclusiono non sono ancora provabili al 100%
Per questo tengo i piedi per terra anche se queste conclusioni sono plausibili

A quale mia "conclusione" ti riferisci per esempio ? (Una, per non diventare dispersivi)

Adesempio lo scopo di h a a r pnon è dimostrabile in quanto non ci sono abbastanza informazioni

Non ho mai preteso di dire in dettaglio cosa fa H.A.A.R.P. ho solo dato per molto plausibile (sulla base di tanti riscontri) un suo utilizzo legato alle chemtrails, operazione dai costi immensi che quindi non può avere finalità di irrigazione dei gelsomini.
Mastichi inglese Spada ? ... Se si, inizia da questo semplice riassunto: http://www.youtube.com/watch?v=8Ysbrp6ZUOg
Se no, fammi sapere, ma prima dovresti prenderti la briga di fare una ricerchina con chiavi: H.A.A.R.P., Eastlund Patents, poi su google immagini dai un'occhiatina a sky punch holes ... poi mi esponi i tuoi ulteriori dubbi.

caro Lao

conosco fin troppo bene la lingua dei "padroni del mondo" purtroppo ce la impongono e come un riflesso incondizionato la impariamo...

ti ringrazio per il link, una volta visto ti dirò il mio pensiero