E con questo ho dimostrato che anche il tuo Istwine, (sai che novita) era un intervento teso a scontro provocando l'interlocutore non gradito con la retorica...mascherato da bon ton.
Poi puoi negarlo figurati, qualcuno ti credera, ma non tutti.
Mincuo, temo che tu abbia frainteso. Fondamentalmente, i riferimenti che ho messo (Michéa & C.) sono di sostegno alla tua tesi. Quello che volevo dire è che secondo me “il problema” non è tanto la “gente”, ma buona parte delle accademie e degli intellettuali. Non sono certo io quello che parla di “plusvalore, caduta tendenziale e teoria dello sviluppo”. Sono stato più chiaro?
Mincuo, temo che tu abbia frainteso. Fondamentalmente, i riferimenti che ho messo (Michéa & C.) sono di sostegno alla tua tesi. Quello che volevo dire è che secondo me “il problema” non è la “gente”, il problema sta più in alto. Sono stato più chiaro?
Sì ho capito, in effetti avevo frainteso. Succede.
Accipicchia che circoli elitari Mincuo, "quelli che contano".
Non ci si puo iscrivere, hai detto che ho delle qualita, forse qualche stelletta a forma di osso la danno pure a me?
Mi metto a fare complimenti ad Attali anche volendo.
Per la fama questo ed altro, e' un dato di fatto naturale.
Accipicchia che circoli elitari Mincuo, "quelli che contano".
Non ci si puo iscrivere, hai detto che ho delle qualita, forse qualche stelletta a forma di osso la danno pure a me?
Mi metto a fare complimenti ad Attali anche volendo.
Per la fama questo ed altro, e' un dato di fatto naturale.
Va ben....
ma ho chiesto se gentilmente mi vuoi spiegare: che intendi con "svincolando gli argomenti" non capisco....C'era anche in qualche altro tuo post prima, ma cosa intendi dire?
Non è "provocatorio" mi fai capire cosa intendi?
E con questo ho dimostrato che anche il tuo Istwine, (sai che novita) era un intervento teso a scontro provocando l'interlocutore non gradito con la retorica...mascherato da bon ton.
Poi puoi negarlo figurati, qualcuno ti credera, ma non tutti.
L'unica cosa che hai dimostrato è che anche Sokal si romperebbe le palle con te. Sei vittima delle tue stesse fisime.
Ok George io sto provando a capire quello che dici da troppo tempo ormai. Ti ho fatto delle domande per permetterti di chiarirti visto che io non avevo compreso. Continui a non rispondere, a non argomentare altro se non che ti voglio fregare, che sono ideologizzato, che sono brutto e cattivo ecc. Basta rispondere: per alcune domande sono aperto a tutto (purchè ci sia un minimo di logica e attaccamento alla realtà...), per altre sono abbastanza certo di una cosa ma sarei ben felice di essere smentito. Ma smentito su quello, dire "tutto è propaganda" è un po' facile come risposta, me la do già da solo se voglio, e non mi basta dire così.
Quindi direi che basta così, non ho più voglia di perdere tempo.
Sono qui per confrontarmi, non per parlare coi muri.
Sì ho capito, in effetti avevo frainteso. Succede.
Non vorrei essere pedante ma toglimi una curiosità, da dove nasce “l’equivoco”? Il sarcasmo (“niente po' po' di meno che Jean Claude Michéa” o “gli economisti”) non era abbastanza evidente o che altro?
P.s.: il working paper ( http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=76734&postdays=0&postorder=asc&start=0 ) me lo consigliò Georgios e penso che quel thread la dica lunga sia sulla “gente” che sugli “economisti” che la stessa si sceglie come riferimento.
Sì ho capito, in effetti avevo frainteso. Succede.
Non vorrei essere pedante ma toglimi una curiosità, da dove nasce “l’equivoco”? Il sarcasmo (“niente po' po' di meno che Jean Claude Michéa” o “gli economisti”) non era abbastanza evidente o che altro?
P.s.: il working paper ( http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=76734&postdays=0&postorder=asc&start=0 ) me lo consigliò Georgios e penso che quel thread la dica lunga sia sulla “gente” che sugli “economisti” che la stessa si sceglie come riferimento.
Ho letto frettolosamente e non avevo colto il sarcasmo, cioè l'ho preso come una critica (legittima) e mi sono concentrato subito sul "saggio" che linkavi.
Ho frainteso che stavi facendo dell'ironia, succede. Che ci posso fare? Mi scuso di nuovo. Non so che altro aggiungere.
Doppio equivoco, non cercavo le tue scuse, figurati! Effettivamente nel primo pensiero non sono stato molto chiaro ma, sbagliando, andavo sulla fiducia. Sai, conoscendoti almeno un po’, tendo a prendere molto seriamente ogni tuo appunto ma è semplice curiosità, nient’altro.
Solo in questa pagina:
Benissimo, lo deciderà (anche io sono un lettore, e giudico che non hai argomentato un bel niente).
Però io ho i miei limiti quindi ti chiederei di rispondermi qua e possibilmente in breve....
Diverse persone ti hanno chiesto cosa intendessi dire, prova senza troppi giri di parole a dire concretamente cosa intendi.....
Detto questo, non è che abbia capito ben bene cosa hai scritto....
ho chiesto se gentilmente mi vuoi spiegare: che intendi con "svincolando gli argomenti" non capisco....C'era anche in qualche altro tuo post prima, ma cosa intendi dire?
Non è "provocatorio" mi fai capire cosa intendi?
Tutti (TUTTI questi QUI citati) hanno chiesto gentilmente, nessuno ha capito nulla delle risposte, che non ci sono, e tutti in compenso si sono presi parole, insinuazioni e apprezzamenti personali. Nel frattempo ognuno è stato accusato di qualche ignominia o scopo perverso o provocatorio....
Penso che non ci sia molto altro da dire.....
He he, gli esperimenti sociologici che dimostrano che esistono i quaraquaqua. Una scoperta dell'acqua calda che scandalizza, si pensava che i buoni autonominati fossero buoni. Bravo Istwine, cosi mi piaci, chissa cosa direbbe Le bon. Dal particolare ricaviamo il tutto, insieme uniti nella lotta per la causa contro i cattivi.
In effetti puo essere uno spunto di esperimento verso di te, e mostrare quanto sei imparziale, attento che i furbi ci possono provare, non io, ovviamente.
Sarebbe un bel giochetto Mincuo, copia incolla e famo la squadretta. Ma, non c'ho voglia tanto chi legge se la fa da solo l'opinione, anche a considerarmi non serio, offensivo e retorico, almeno lo avra deciso con la sua testa.
Scopo atto a provocare, di quello ho parlato, e dimoatrato...perverso lo scrivi tu per colorare di fantasia e stigma simil medioevale l'argomento e pormi come il cattivo di turno.
.
Cancello il messaggio.
.
Cancello il messaggio.
Allora cancello la risposta. 🙂