Teoria Gender: qualcuno osa contraddire "Nessuno"?

E se invece e' la fine di un periodo buio per l'umanita'?
Se deve esserci rispetto per tutti gli esseri viventi perche'
non deve esserci per coloro che provano affetto in maniera
differente dagli altri?
Chi e' costui che si erge come giudice sulle questioni umane?
Non ho mai sentito parlare dio, quindi e' un uomo che giudica e
vuole anche con la violenza imporre la sua volonta' che lui stesso
chiama divina.
Quello che succede oggi e' una conseguenza di ieri.
Sono tutte le minoranze che si vendicano delle persecuzioni
subite dalle religioni monoteistiche.

Sono tutte le minoranze che si vendicano delle persecuzioni
subite dalle religioni monoteistiche.

😆 😆 😆

Insomma, una vendetta degli oppressi, alla Tarantino.
(Forse con meno sangue...)

(Eh! santa pazienza...)

Sicuri che gli oppressi vogliano questa roba?
Sicuri che la maggioranza degli omosessuali voglia il matrimonio, quando la storia del movimento di liberazione dei gay ci dice tutto il contrario?
Gli omosessuali vogliono, giustamente, i diritti economici che fino ad oggi sono riconosciuti alle coppie sposate. Ma questo succede perché la crisi del welfare preoccupa tutti (e quindi anche i gay) e allora la gente si difende come può, cercando di farsi riconoscere quelle poche protezioni sociali che hanno più probabilità di resistere all'onda che avanza. Per cui il matrimonio è meglio che niente. Questo è il vero significato del matrimonio gay: meglio che niente.

Queste minoranze sono cadute nel ridicolo, vogliono inchinarsi a chi li ha sbeffeggiati per secoli, non solo le unioni civili, vogliono anche il matrimonio in chiesa, vogliono essere accettati da chi li ha perseguitati, altro che progresso, questi vogliono tornare al passato per ricostruirlo invece di inventare un futuro nuovo senza tutti gli orpelli del passato regime.

Queste minoranze sono cadute nel ridicolo, vogliono inchinarsi a chi li ha sbeffeggiati per secoli, non solo le unioni civili, vogliono anche il matrimonio in chiesa, vogliono essere accettati da chi li ha perseguitati, altro che progresso, questi vogliono tornare al passato per ricostruirlo invece di inventare un futuro nuovo senza tutti gli orpelli del passato regime.

Hai qualche fonte da riportare in merito al neretto?

I pochi omosessuali che ho conosciuto erano tutti alla ricerca di tanti partner e tanto sesso. Mi sembra strano che vogliano legarsi ad una sola persona ed essergli fedele. Forse sono fuori tempo ma credo che ognuno abbia il diritto di vivere la propria sessualità come meglio crede ma senza ostentarla o farne una bandiera. Spesso, in tv, vedo un ciccione vestito da donna con parrucche da clawn, è di una tristezza infinita e continuano ad imporlo come modello di simpatia. Questo è perverso.

Con questa teoria "gender" (ma che cosa vuol dire poi, se nasci maschio sei maschio, se nasci femmina sei femmina, punto) si cerca di stravolgere l'ordine naturale delle cose, non c'e' altro da dire.

E' tutto un teatrino supportato da un'informazione serva che risponde a precisi progetti transnazionali.

Comunque alla stragrande maggioranza della popolazione non gliene frega una mazza della teoria "gender", anzi.

Detto questo, che gli omossessuali facciano quello che vogliono ma smettiamola di far sembrare un non problema il principale problema della nostra societa' e che l'omosessualita' sia e debba essere una cosa normale anzi, la normalita'.

E poi qualcuno gli spieghi che la specie si perpetua grazie ad un piccolo particolare, c'e' un maschio e c'e' una femmina con i loro rispettivi ruoli procreativi... in natura.

Adesso aspetto l'ondata d'odio che si riversa sulle mie parole da parte della povera minoranza ed i loro sostenitori perche' ormai non si puo' piu' avere un proprio pensiero se non combacia con le puttanate scritte sui giornali e dette nei "talk show".

Io concordo con il commento di saysana e aggiungo una cosa:

oggi tutto è volutamente reso o meglio, fatto apparire semplice, friendly, easy etc e quel pò di progresso tecnologico che ci viene concesso svolge una funzione psicologica di massa nel sostenere che tutto oggi è veramente semplice, friendly, easy...etc...

Ricordo quel detto che era più o meno così:

"non vi è miglior sucesso per il diavolo che esser riuscito a far credere di non esistere"

Quindi se migliaia di anni di cultura e letteratura hanno svelato che il mondo dei sentimenti e delle realazioni è tutto fuorchè cosa semplice, easy, friendly etc... cos'è che ci fa credere che possiamo allevare e far crescere il frutto di un rapporto specifico ovvero di un'alchimia specifica tra uomo e donna senza aver vissuto tale alchimia? Non è per caso che l'adozione debba giuridicamente rimanere un'opzione marginale e di compenso a situazioni difficili o tragiche ed essere comunque legata al rapporto tra un uomo e una donna oppure di una comunità?

Chiedo, dicendo una cazzata:

maschi si nasce, uomini si diventa.
femmine si nasce, donne si diventa.

quei passaggi intermedi lungi dall'essere demonizzati a priori sono rapporti maturi per custodire ed allevare il frutto del rapporto completo tra un uomo e una donna?
C'è la consapevolezza di che cosa porti un individuo ad evolvere nel mondo delle proprie emozioni e del ruolo specifico del padre e della madre nella crescita?

secondo me è su questo piano che c'è da discutere

C'è la consapevolezza di che cosa porti un individuo ad evolvere nel mondo delle proprie emozioni e del ruolo specifico del padre e della madre nella crescita?

secondo me è su questo piano che c'è da discutere

Proponga!

C'è la consapevolezza di che cosa porti un individuo ad evolvere nel mondo delle proprie emozioni e del ruolo specifico del padre e della madre nella crescita?

secondo me è su questo piano che c'è da discutere

Proponga!

La mia proposta è quella di stare nel tema e non di schierarsi a priori come se si dovessero per forza creare due squadre antagoniste. Ho scritto che non sono qui per demonizzare a priori ne un rapporto omosex ne il fatto che due omosex possano convivere ma sul fatto stesso di attuare le stesse tutele legali ovvero la reversibilità pensionistica ma è sopratutto la possibilità di chiedere un affido non mi trova daccordo perchè ritengo che due figure omologhe siano una triste e quasi pericolosa ipotesi per la crescita psico-emotiva di un individuo. Preferirei di gran lunga che il giovane crescesse in una comunità eterogenea come accade in vari paesi dell'africa.

Poi è ovvio che un singolo caso non fa differenza ma una società dove sia "normale" e ovvio bypassare la relazione uomo-donna e con il supporto di filmografia, spot, personaggi pubblici etc... accondiscendere in massa a questo stile di vita... mi preoccupa

[quote="Denisio"]

La mia proposta è quella di stare nel tema e non di schierarsi a priori come se si dovessero per forza creare due squadre antagoniste. Ho scritto che non sono qui per demonizzare a priori ne un rapporto omosex ne il fatto che due omosex possano convivere ma sul fatto stesso di attuare le stesse tutele legali ovvero la reversibilità pensionistica ma è sopratutto la possibilità di chiedere un affido non mi trova daccordo perchè ritengo che due figure omologhe siano una triste e quasi pericolosa ipotesi per la crescita psico-emotiva di un individuo. Preferirei di gran lunga che il giovane crescesse in una comunità eterogenea come accade in vari paesi dell'africa.

Poi è ovvio che un singolo caso non fa differenza ma una società dove sia "normale" e ovvio bypassare la relazione uomo-donna e con il supporto di filmografia, spot, personaggi pubblici etc... accondiscendere in massa a questo stile di vita... mi preoccupa

Non riesco ad estrarre la sua proposta, ma è un mio limite, comunque in linea di massima sono d'accordo con lei. E' proprio l'etimologia che ci viene in soccorso con il significato e differenza tra omo ed etero, il primo appiattisce il secondo differenzia, è una questione di gusti.

La mia proposta è quella di non schierarsi, di dare priorità sociale ad uno sviluppo yin e yang del minore e anche se non l'ho scritto di non contraddire Nessuno e nessuno mai, siamo esseri in evoluzione e per diventare esperienti dobbiamo anche cadere e poi rialzarci.

Con questa teoria "gender" (ma che cosa vuol dire poi, se nasci maschio sei maschio, se nasci femmina sei femmina, punto) si cerca di stravolgere l'ordine naturale delle cose, non c'e' altro da dire.

E' tutto un teatrino supportato da un'informazione serva che risponde a precisi progetti transnazionali.

Comunque alla stragrande maggioranza della popolazione non gliene frega una mazza della teoria "gender", anzi.

Detto questo, che gli omossessuali facciano quello che vogliono ma smettiamola di far sembrare un non problema il principale problema della nostra societa' e che l'omosessualita' sia e debba essere una cosa normale anzi, la normalita'.

E poi qualcuno gli spieghi che la specie si perpetua grazie ad un piccolo particolare, c'e' un maschio e c'e' una femmina con i loro rispettivi ruoli procreativi... in natura.

Adesso aspetto l'ondata d'odio che si riversa sulle mie parole da parte della povera minoranza ed i loro sostenitori perche' ormai non si puo' piu' avere un proprio pensiero se non combacia con le puttanate scritte sui giornali e dette nei "talk show".

quoto!