Un post al vetriolo...
 
Notifiche
Cancella tutti

Un post al vetriolo su CdC

Pagina 2 / 3

Capra
Trusted Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 71
 

Riguardo la qualità dei commentatori credo sia meglio stendere un velo pietoso Zret... Seguo il vostro lavoro su tankerenemy, ma avete un paio di casi sociali che lasciano commenti a mitraglietta da far cadere le braccia...


RispondiCitazione
helios
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 16537
 

Mi incuriosiva molto il titolo e speravo in un articolo cattivo ma con suggerimenti utili. Insomma a noi commenti cattivi in generale piacciono, sono quelli che possono dare utili spunti per migliorare. In particolare in questo momento, ha molto senso ascoltare in particolare le critiche.

Però nel post qui sopra non sono riuscito a trovare contenuti utili, sarò forse io stanco, ma non escludo che sia proprio un post pieno di cattivi umori e vuoto di contenuti.

Nel merito, dopo un articolo sulle scie chimiche che fu ridicolizzato da Attivissimo (con elementi fondati) difesi fortemente il sito CdC contro i cosiddetti debunker di Attivissimo, ma mi impegnai a sorvegliare con maggior cura il livello degli articoli. E in pratica lasciammo perdere l'argomento in home. Però in generale su argomenti affini (geoingegneria) abbiamo pubblicato gli articoli della Dorsogna, che erano scientificamente a posto.

Attivissimo ridicolizza con elementi fondati? "Aspetta che mo' me la scrivo".

Dimmi con chi vai...

Saluti.

Credo che in pochi capiscano zret.

Mo me la scrivo anche io.
Ma non avrei nai detto che.... 8)


RispondiCitazione
ohmygod
Honorable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 570
 

Capra:
Riguardo la qualità dei commentatori credo sia meglio stendere un velo pietoso Zret... Seguo il vostro lavoro su tankerenemy, ma avete un paio di casi sociali che lasciano commenti a mitraglietta da far cadere le braccia...

radisol:
"delirio" collettivo imperante ...

Un post al vetriolo su CdC!

questo? suvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvia

un post come un altro da cui ricavare nè più nè meno il solito attivissimo luogo comune del debunkare casa altrui. "angosciante"


RispondiCitazione
helios
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 16537
 

Capra:
Riguardo la qualità dei commentatori credo sia meglio stendere un velo pietoso Zret... Seguo il vostro lavoro su tankerenemy, ma avete un paio di casi sociali che lasciano commenti a mitraglietta da far cadere le braccia...

radisol:
"delirio" collettivo imperante ...

Un post al vetriolo su CdC!

questo? suvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvia

un post come un altro da cui ricavare nè più nè meno il solito attivissimo luogo comune del debunkare casa altrui. "angosciante"

Nelle ultime due righe ohmygod ha riassunto tutta la 'crisi'.

Il post di Zret non è al vetriolo, non se ne vede di vetriolo, solo che è meglio depistare quanto viene scritto nella direzione di voler affossare cdc.
Zret vorrebbe indicare qualcosa ma altri vedono il vetriolo.
Quando uno indica la luna l'imbecille guarda il dito.


RispondiCitazione
Rosanna
Famed Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 3536
Topic starter  

Visto che il termine “vetriolo” ha fatto presa sull’immaginario collettivo degli utenti, vorrei motivare la scelta del termine, apparso così scandaloso, e magari aggiungere qualche altro aggettivo qualificante … perché il post non mi sembra solo al “vetriolo” come ho detto prima, ma anche assolutamente incapace di esprimere un giudizio critico libero da preconcetti e motivato , dato che l’analisi riporta molte inesattezze e imprecisioni … quindi un articolo che cerca di fare una corretta controinformazione, dovrebbe occuparsi di controllare la veridicità delle sue fonti …

1) il post infatti inaugura da subito la sua analisi con una maldicente accusa di ipocrisia: Il sito-civetta “Comedonchisciotte” FINGE di chiudere … in realtà sappiamo bene che non è stata una finzione, ma un momento di effettiva difficoltà, espressa da Davide, di fronte all'impegno sempre più oneroso della gestione del sito. Quindi nessuna ipocrisia, magari per attirare consensi in maniera truffaldina, ma una reale necessità di riflessione, che consentirà la riorganizzazione del management.

2) il post continua imperterrito, nella demolizione sistematica priva di obiettività, con lo screditare Massimo Mazzucco, per il suo intervento preoccupato, al fine di scongiurare la chiusura del sito … io non conosco personalmente Mazzucco, ma il suo video sull’11 settembre – Inganno globale (che poi è stato rielaborato nel video successivo che dura 5 ore "La nuova Pearl Harbor"), mi sembra straordinario, tanto che lo faccio vedere spesso a scuola, durante le assemblee d’istituto, e mi sono accorta che il video ha una tale forza persuasiva che la sua visione induce molti ad una riflessione più attenta sugli eventi avvenuti in quel giorno e sulle conseguenze geopolitiche provocate.

3) Contemporaneamente persegue senza sosta il discredito verso CdC, che secondo l'autore avrebbe subito una parabola discendente per la divulgazione sempre più allineatasi al mainstream, per articoli di scarso spessore culturale, o comunque per la mediocre lucidità critica rivolta alle distorsioni del sistema … dunque il giudizio tranchant sgorgato dalla tastiera di Zret, bypassa tranquillamente sulla testa di autori come Giulietto Chiesa, Maurizio Blondet, Pepe Escobar, Marcello Foa, Massimo Fini, Marco della Luna, John Pilger, Paul Craig Roberts … che egli definisce "penne (o pennivendoli) italiane e straniere", autori di "articoli cerebrali, noiosi, torbidi, paludati, mal scritti e peggio tradotti, accomunati soltanto da una mano di vernice pseudo-critica e pseudo-intellettuale … una forma sottile di disinformazione, un negazionismo all’acqua di rose …" (ma i veri "negazionisti" celoduristi dunque dove sarebbero?)

4) Poi accomuna il sito ad una di quelle testate che fingono di essere la coscienza critica del sistema, come l’indecente quotidiano “La Repubblica” … secondo l'autore CdC diffonderebbe le stesse informazioni del mainstream , sull'euro, sull'Europa, sul finanzcapitalismo, sul neoliberismo, sulle guerre in Ucraina, Siria, sul terrorismo islamico … bah

5) Quando poi l'autore accusa lo scarso livello culturale dei lettori e dei commentatori costituiti sempre più da quella legione di intellettualoidi che pontificano su temi che non conoscono, pretendendo di aver ragione … ecco, forse stava facendo riferimento a se stesso, ricorrendo ad una sorta di autocritica narcisistica inconsapevole, che trascura inesorabilmente la verità dei fatti … del resto come tutti i poteri, anche quello della cultura sembra logorare chi non ce l'ha.

6) A questo punto … ciliegina sull'ammasso torbido di nonsense … arriva un'improbabile e demenziale ipotesi di controllo da parte dei gesuiti, forse dei servizi segreti … e non si esclude possano essere addirittura gli "Illuminati".

Insomma per concludere … con tutto il rispetto per le "scie chimiche", problematica che non mi sconvolge in modo particolare, ma che l'autore ha tutto il diritto di rivendicare , e che sembra essere un unicum imprescindibile … vorrei sapere se non sono altrettanto importanti altre problematiche quali il lavoro, la deindustrializzazione del'Italia ridotta a colonia dai potentati stranieri, la salvaguardia del welfare state, le guerre che stanno devastando molti paesi, il terrorismo sempre più incombente, le migrazioni, sempre più ingombranti ed invasive , l'euro e l'Europa …

Quindi se non è vetriolo … che cavolo di sostanza è ? Melassa di canna al gusto di vaniglia ?


RispondiCitazione
ohmygod
Honorable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 570
 

helios:
Nelle ultime due righe ohmygod ha riassunto tutta la 'crisi'.
Il post di Zret non è al vetriolo, non se ne vede di vetriolo, solo che è meglio depistare quanto viene scritto nella direzione di voler affossare cdc.
Zret vorrebbe indicare qualcosa ma altri vedono il vetriolo.
Quando uno indica la luna l'imbecille guarda il dito.
__________________________________________
______________________________

mi vedo costretto a riscriverlo
Oggetto: Un post al vetriolo su CdC

"delirio" collettivo imperante "

salta all'occhio che il post di zret non può definirsi tale: denigrare è
alla mercè di tutti.
fare post al vetriolo: posti sul vetrino la chimica prova repulsione verso gli elementi non attinenti al vetriolo: denigrare è uno degli elementi.

Capra:
Riguardo la qualità dei commentatori credo sia meglio stendere un velo pietoso Zret... Seguo il vostro lavoro su tankerenemy, ma avete un paio di casi sociali che lasciano commenti a mitraglietta da far cadere le braccia...

LOL:- forse che a CDC o a LC addurre i casi sociali esposti da Capra?

Un post al vetriolo su CdC!
questo di zret? suvvvvvvia

un post come un altro: quel che se ne ricava è il solito attivissimo luogo comune di denigrare casa altrui. "angosciante"
nessun sito ne è immune.

SP:- scie chimiche, le trovo sconvolgenti mi coinvolgono.
en passant: quello della Spadini: quasi una Z al vetriolo: zrot!

by lol

ED.it: chiedo scusa agli altri universi ora online: ciao Vic


RispondiCitazione
Detrollatore
Prominent Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 772
 

Vi prego, Truman o chi per te, qualcuno mi mostri dove Attivissimo ha confutato con argomenti fondati l'esistenza di operazioni di geoingegneria nei nostri cieli.

P.S.: non credo freghi a molti ma neanche a me piace la home.
Il forum basta e avanza.


RispondiCitazione
Truman
Membro Moderator
Registrato: 2 anni fa
Post: 4113
 

Vi prego, Truman o chi per te, qualcuno mi mostri dove Attivissimo ha confutato con argomenti fondati l'esistenza di operazioni di geoingegneria nei nostri cieli.

http://attivissimo.blogspot.it/2008/05/scie-chimiche-comedonchisciotte-e.html


RispondiCitazione
spadaccinonero
Illustrious Member Guest
Registrato: 2 anni fa
Post: 10314
 

Vi prego, Truman o chi per te, qualcuno mi mostri dove Attivissimo ha confutato con argomenti fondati l'esistenza di operazioni di geoingegneria nei nostri cieli.

http://attivissimo.blogspot.it/2008/05/scie-chimiche-comedonchisciotte-e.html

ci voleva pdattivissimo per capire che quelle foto sono tutte fake?

😕


RispondiCitazione
GioCo
Noble Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 2212
 

Vi prego, Truman o chi per te, qualcuno mi mostri dove Attivissimo ha confutato con argomenti fondati l'esistenza di operazioni di geoingegneria nei nostri cieli.

http://attivissimo.blogspot.it/2008/05/scie-chimiche-comedonchisciotte-e.html

Molto interessante. Come se ci volessero dei fusti per diffondere particolato, così com'è presentato l'articolo sembra un furbo suggerimento implicito per cercare conferme nel posto sbagliato.
In verità è un po' come il glutammato monosodico, un esaltatore di sapidità (E621) che (tra le altre cose) è un componente di base per i dadi del brodo. Tutti a chiedersi se "fa male o fa bene", cioè si pongono la domanda rituale sbagliata per ottenere invariabilmente le pronte risposte "fake" (alterate, contraffatte) che depistano.
La domanda corretta è: perchè è necessario addizzionare industrialmente un "esaltatore di sapidità", tra l'altro raffinato con processi tutti da comprendere, se è uno dei componenti naturali più diffusi in natura?

Quindi tornando al nostro Attivissimo la domanda corretta è: perché se esistono conoscienze scientifiche per lo sfruttamento tattico e militare della geoingegneria, che basta rendere operativa solo cambiando in modo trasparente la formula dei carburanti di arei civili, non dovrebbe già essere operative?

Perchè "ce lo garantisce Attivissimo"? Perché sarebbe troppo "amorale"?
I Marcianò non hanno mai passato il segno del pericolo, cioè non hanno mai curato l'aspetto comunicativo, facendo sempre lo stesso errore di tutti.
Sono convinti che il ragionamento possa vincere sull'emozione. Così, cercano di far ragionare il loro pubblico, mentre tutto il mondo balla, canta e danza, sulle note del pifferaio magico, contenta di andare verso l'Abisso.


RispondiCitazione
Capra
Trusted Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 71
 

Trovo che attivissimo abbia il coltello dalla parte del manico, forte di noti scienziati tesserati cicap, modi seri e pacati, nonché doti da giocatore di poker.
Con un pugno di mosche è in grado di "debunkare" i Marciano e complottisti di origini varie.
I Marciano si trovano dal lato opposto, a sostenere una teoria che appare strampalata ed apparentemente senza senso, cosa che storicamente non ha mai portato molta fortuna. Così sembrano dei paranoici svitati, ma nonostante ciò le loro ricerche mi appaiono serie ed approfondite, con basi più solide.
Questa storia su CDC mi stava facendo dubitare di loro, ma non avevo mai letto nulla di attivissimo. Dopo una veloce letta a qualche suo articolo mi sono ricreduto


RispondiCitazione
Detrollatore
Prominent Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 772
 

@Truman, grazie per la tua immancabile disponibilità però una cosa te la devo dire: tu con questo link vuoi dirmi che sei a posto? I fusti non servono per spruzzare sostanze nocive nel cielo e siamo a posto perché l'articolista ha preso una bella cantonata? E soprattutto perché è arrivato Attivissimo a confutarlo col suo savoir faire raziocinante e antioscurantista?

Ammettendo che lo "sciachimichista" qui abbia preso una bella cantonata e che abbia raccontato frottole, siamo in presenza del solito, meschino, infimo, modus operandi dei "negazionisti"(anche di quelli in buona fede!): si scova l'esistenza di un cavallo a 5 gambe e si pretende di dimostrare che tutti i cavalli hanno 5 gambe; scovano un pelucchio e con questo smentiscono allegramente le teorie non ufficialmente approvate; gli capita sottomano un articolo che vuole dimostrare l'esistenza delle scie chimiche e lo pubblicano in home. Proprio quello però, magari scritto dagli stessi negazionisti sotto mentite spoglie. Proprio quello, che si riferisce ai fusti che magari è risaputo che servano a qualcosa di preciso e poco segreto.
Come disse mi pare Massimo Mazzucco riferendosi a questi miserabili tentativi di confutazione: "Hanno trovato l'eccezione che non conferma la regola!"

Pertanto trattasi di un'eccezione, un pelucchio che avete scovato e che ha permesso a Attivissimo di confutare il nulla e di ridicolizzare lo sciachimichista di turno. A ragione pure, a quanto pare, impedendomi ahimé di farmi le due risate che avevo preventivato...quelle che invece mi sono fatto quando ho postato il servizio di report su questi figuri del CICAP o come quelle che mi faccio quando mi rivedo superquark o le Iene o il detrattore di turno sempre pronto a difendere chi tira i fili in modo del tutto inconsapevole (e senza leggere una riga di nulla, solo il fumetto magari, o la repubblica).

Ma mettendo da parte questa eccezione che lascia il tempo che trova, vorrei ricordarti, Truman, ma soprattutto agli utenti un pò più freschi di CDC che su questo forum ci sono state discussioni di 7-8-9 pagine intorno al 2008-2011 e non c'era solo il caro Zret a sostenere l'esistenza delle operazioni di geoingegneria criminale e pianificata. C'erano un gran numero di utenti che postavano documenti ufficiali, foto di nuvole non proprio normali e naturali diciamo così, spiegazioni sulle condizioni necessarie alla formazione di una normale scia di condensazione (temperatura, altitudine, umidità relativa ad es), interrogazioni parlamentari, conferenze lunghe ore, manifestazioni di comitati di cittadini normali e poco adusi a smanettare sul web, telefonate anonime all'ARPA per chiedere conto e registrate e messe a disposizione e davvero tantissimo altro.

@spadaccino
a parte il fake conclamato delle foto, hai dubbi sull'esistenza di scie persistenti nell'aria che rendono il cielo lattiginoso oscurando un pochetto il sole e impedendoci di essere liberi di goderci un cielo e un sole come Dio l'ha creato?

@ Capra
A parte i nostri cari amici del forum che gli vanno appresso, i miei zii, la mia amica tutta repubblica/fattoquotidiano/superquark/focus e senza connessione ad internet e qualche altro sfigato, paolo attivissimo non ha proprio un bel niente dalla parte del manico. E' solo un comico, lui e i suoi sodali del CICAP. E più si faranno vedere in tv più si butteranno la zappa sui piedi.
Vai tranquillo!

Ed ecco a voi i personaggioni del CICAP, per chi se li fosse persi:
https://www.youtube.com/watch?v=JxND9l8oiCE

Per i più duri di comprendonio, qui c'è un post di Marcianò (il visionario, come no) sugli eroi del CICAP (Attivissimo in primis):
http://www.tankerenemy.com/2010/04/report-il-cicap-e-la-disinformazione.html#.VyhkyXr67XI

A Zret! Non mi fare "spaccare" per rispondere a tutto. Vedi d'aiutarmi un pò su! Che questo argomento l'ho seppellito e non mi va di tornarci su. Voglio fare altro!
😉


RispondiCitazione
riefelis
Honorable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 679
 

E' stato scritto da zrest?
Inutile perdere tempo nel leggerlo.


RispondiCitazione
spadaccinonero
Illustrious Member Guest
Registrato: 2 anni fa
Post: 10314
 

@detrollatore

sulle scie dicono una marea di boiate e queste rappresentano la pezza d'appoggio per pdattivissimo e co...

non ho competenze in merito però quando abitavo nella villa in campagna della mia ex ho visto una miriade di eventi "strani" nei cieli, non escludo l'indole militare di tali avvenimenti ma quando mettono in mezzo alieni, demoni e affini è davvero troppo


RispondiCitazione
Rasna
Honorable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 634
 

Alieni demoni e affini servono come al solito per mettere i ridicolo una questione seria.
Complottista ormai è sinonimo di ridicolo e credibilità zero.
Tirare in ballo cose assurde è servito allo scopo: ormai appena dici "scie chimiche" ti senti rispondere: "ah, sei uno di quelli....."
E così gli allocchi da tg1 e partita in televisione si sentono grandi mentre chi davvero conta porta a termine il proprio piano (qualunque esso sia).


RispondiCitazione
Pagina 2 / 3
Condividi: