Un post al vetriolo su CdC

detrollatore:
ammettendo che ... scorre il resto del testo prima di sfociare nella ragione
attinente al percorso ... Voglio fare altro!

vi è qui, qualche utente che ha denigrato il lavoro, la ricerca di Zret?
chi è? che si abbia almeno la decenza di nominarlo. non ha un nick?

MBOP:- i quasi tutti zitti alla ricerca di metafisiche metaforiche, bleah

Detrollatore ti ha chiesto un aiuto: Zret non farglielo mancare.

by !

Alieni demoni e affini servono come al solito per mettere i ridicolo una questione seria.
Complottista ormai è sinonimo di ridicolo e credibilità zero.
Tirare in ballo cose assurde è servito allo scopo: ormai appena dici "scie chimiche" ti senti rispondere: "ah, sei uno di quelli....."
E così gli allocchi da tg1 e partita in televisione si sentono grandi mentre chi davvero conta porta a termine il proprio piano (qualunque esso sia).

bravissimo, infatti i "credibili" del pd cicap "dimenticano" che tali operazioni sono tecnicamente possibili e sono già state utilizzate per scopi bellici

tg1 complottista

https://www.youtube.com/watch?v=Bb_Zi42g5WA

8)

appurato che il frontespizio recita: Un post al vetriolo su CdC, appurato che il destinatario è CdC e il mittente è Zret si potrebbe supporre che
Zret ha voluto denigrare CdC. non si sa se i "Capi" -Utenti -o- entrambi.
d'altronde vi è solo l'accusa.
qualcuno trova che sia disdicevole se qualcun altro si è permesso di esporre qualcosa in merito al vetriolo Zret.

detto ciò, ridetto quest'altro:
detrollatore:
ammettendo che ... scorre il resto del testo prima di sfociare nella ragione
attinente al percorso ... Voglio fare altro!

vi è qui, qualche utente che ha denigrato il lavoro, la ricerca di Zret?
chi è? che si abbia almeno la decenza di nominarlo. non ha un nick?

MBOP:- i quasi tutti zitti alla ricerca di metafisiche metaforiche, bleah

Detrollatore ti ha chiesto un aiuto: Zret non farglielo mancare.

by !

SP:- tratto da pensieri e parole fra età questionanti: un gioco che più gioco non si può. questioni. e vi sono questioni nelle quali Religione non
vi può mettere piede.
Bakinga non si è mai posto il dilemma di acquisire scomunicanti ai quali concedere la lealtà di mettere mano in quelle questioni nelle quali Religione non può mettere piede. e sospetto viceversa.

9 Question 11 Ouverture:
ci si trova "costretti" ad assistere alla farsa, all'atto unico della ragione fuori campo.
"un lato si assume il merito della motivazione: demolizione controllata tramite chimica A"
"un lato si assume il merito della motivazione: demolizione controllata tramite chimica B"
"un lato di lato si assume" ... and so on for all.

cosa sfugge fra scomunicanti e comunicanti?

sorridi sei su Pattern Planet.