Utili idioti

Devo obbligatoriamente concludere che gli ospiti di CDC siano degli utili idioti?
Gente vissuta esclusivamente da apparenze e di evanescente sostanza?
Se fosse così perché meravigliarsi di un presidente del consiglio super ebete?
Avere un governo formato da persone responsabili ed intelligenti sarebbe uno spreco di doti e qualità, dal momento che il livello evolutivo degli italiani è formato dalla quasi totalità da ebeti. :s

Se ti riferisci al numero di visualizzazioni non consideri che:
- non è detto che un utente che abitualmente legge CDC frequenti sia la home sia il forum
- l'indicizzazione di un determinato articolo/thread nei motori di ricerca e quindi le visualizzazioni da parte di utenti che abitualmente non frequentano CDC
- la provenienza di utenti (che abitualmente non frequentano CDC) tramite link esterni che puntano ad un articolo/thread
- e tante altre belle cose...

... per cui hai scritto un discreto numero di cazzate 🙂

Se ti riferisci al numero di visualizzazioni non consideri che:
- non è detto che un utente che abitualmente legge CDC frequenti sia la home sia il forum
- l'indicizzazione di un determinato articolo nei motori di ricerca e quindi le visualizzazioni da parte di utenti che abitualmente non frequentano CDC
- la provenienza di utenti tramite link esterni che puntano all'articolo
- e tante altre belle cose...

... per cui hai scritto un discreto numero di cazzate 🙂

Dopo aver letto il suo commento è possibile che abbia scritto un discreto numero di cazzate dal momento che rilevo che non ha capito ciò che realmente ho palesato.
Le sue contestazioni sono delle pertinaci pretestuosità che c'entrano come i cavoli a merenda. :s

Se ti riferisci al numero di visualizzazioni...

Se non ti riferisci al numero di visualizzazioni, prova a domandare in maniera migliore di come hai fatto in precedenza, perchè (e scommetto che non è solo un problema mio) non si capisce una mazza di quel che vuoi sapere 🙂

Se ti riferisci al numero di visualizzazioni non consideri che:
- non è detto che un utente che abitualmente legge CDC frequenti sia la home sia il forum
- l'indicizzazione di un determinato articolo/thread nei motori di ricerca e quindi le visualizzazioni da parte di utenti che abitualmente non frequentano CDC
- la provenienza di utenti (che abitualmente non frequentano CDC) tramite link esterni che puntano ad un articolo/thread
- e tante altre belle cose...

... per cui hai scritto un discreto numero di cazzate 🙂

Sono d'accordo con ga950, la gente e nondimeno i lettori dei siti, (anche di questo) si fanno condizionare ed influenzare sistematicamente da nomi, citazioni, titoli e sopratutto firme più o meno note!
Lei cdc_16 non ha proprio capito il senso di ciò che intendeva ga950.
Forse si riferiva a se stesso quando parlava di "cazzate".
Per favore si concentri di più quando legge così eviterà pessime figure!

Non avevo capito che era una rosicata, scusatemi 😉

In ogni caso numero di visualizzazioni ossia quel numeretto che sta appunto prima della parola "visualizzazioni", incrementa non appena un pinco pallino accede al thread/articolo.
Ora tu e il geniaccio sopra magari credete che questo numero venga incrementato soltanto dagli utenti abituali di CDC, ma non è così, sono anche gli utenti non abituali ad incrementarlo.
Tali utenti non abituali (che potrebbero tranquillamente essere anche la maggioranza) possono venir indirizzati ad un determinato articolo/thread perchè il motore di ricerca, per via di molti fattori, l'ha preferito ad un altro.
Per farla breve pinco pallino cerca tramite Google la parola "democrazia", Google gli presenta prima l'articolo A dell'articolo B, ora se l'utente clicca l'articolo A, chi è l'idiota in questo caso?
Google?
L'utente?
Oppure? 🙂

@cdc_16,
siamo d'accordo che 1+1=2?
Cosa c'entrano quindi Google, il numero delle visualizzazioni ed ogni sua fantasia?
Io parlo dello stesso elaborato che pubblicato sul forum, per ipotesi ha dieci visite, se invece successivamente viene travasato in home ne assomma 1000, eppure contiene sempre li stessi termini come lei ha portato ad esempio " democrazia" , o sbaglio?
Essendo esposto sia in home che in forum, se fosse come sostiene lei i numeratori relativi dovrebbero aumentare pariteticamente, o sbaglio nuovamente?
Lo stesso vale per l'esempio relativo ad un post di M. Blondet col nome ben in vista sul titolo del thread o contenuto all'interno, oppure Google non lo rileva?
Invece mi riferivo proprio ai lettori di CDC, infatti ci sono post di Blondet dove nella lista discussioni immediatamente balza agli occhi il nome dell'autore e quindi detta opera raggranella 200 visite, invece se il nome dello stesso è contenuto nel link in fondo arriva si o no a 50.
Spero di essere stato sufficientemente esplicativo. :/ :'(

Ti rispondo per quel che ne so io, se sto sbagliando sono sicuro che qualcuno saprà correggermi.

Io parlo dello stesso elaborato che pubblicato sul forum, per ipotesi ha dieci visite, se invece successivamente viene travasato in home ne assomma 1000, eppure contiene sempre li stessi termini come lei ha portato ad esempio " democrazia" , o sbaglio?

Come ho scritto in precedenza un numero non esiguo di utenti frequentano solo la home di CDC e non il forum.
Io stesso ho diversi amici che leggono CDC solo in home perchè alcuni non sono avvezzi ai forum e altri ancora trovano la home una fonte di notizie più che sufficiente.

Essendo esposto sia in home che in forum, se fosse come sostiene lei i numeratori relativi dovrebbero aumentare pariteticamente, o sbaglio nuovamente?

Sono piattaforme diverse, le visualizzazioni dei threads sono slegate dalle visite degli articoli in home.

Lo stesso vale per l'esempio relativo ad un post di M. Blondet col nome ben in vista sul titolo del thread o contenuto all'interno, oppure Google non lo rileva?
Invece mi riferivo proprio ai lettori di CDC, infatti ci sono post di Blondet dove nella lista discussioni immediatamente balza agli occhi il nome dell'autore e quindi detta opera raggranella 200 visite, invece se il nome dello stesso è contenuto nel link in fondo arriva si o no a 50.

Se un "qualcosa" è formattato in maniera diversa Google lo rileverà in maniera diversa, a parte questo perchè mai uno deve ritenersi idiota se screma ciò che vuol leggere tenendo presente il titolo come criterio di scelta?

Tu leggi tutte ma proprio tutte le discussioni?
Io no, sarò un idiota e vabè, amen.

@ cdc_16,
"Tu l'hai detto!"

Almeno lei, cdc_16, l'ha ammesso.
Oggi se ne sono smascherati altri due, e cioè MarioG ed Arcadia. :'(

Ho pubblicato ieri mattina qui nel forum l'articolo di M. Blondet dal titolo: "James Comey avrà ricevuto un’offerta che non poteva rifiutare ?" e ad ora 05.32 del 08 novembre ha raccolto 166 visite, pubblicato da Davide in home alle 22.30 sempre del 07 novembre fino ad ora 05.33 del 08 novembre 920 visite.
Se non è idiozia questa....??

Ancora? 🙂
Non puoi paragonare gli accessi e la partecipazione tra la sito e il forum!
Non è idiozia affatto, perchè è così complicato pensare che una grande fetta di utenza digita soltanto l'indirizzo del sito, legge la home e è totalmente disinteressata a cliccare sul tasto "forum" e quindi a parteciparvi?

io credo che se cambieranno il software del forum attuale con uno più adeguato (come ha anticipato @WM ) e se recepirà i suggerimenti dati dagli utenti, tipo quelli di @Nat nella discussione "il forum è tornato", la partecipazione aumenterà parecchio, o perlomeno lo spero, perché, come sappiamo, il forum è uno strumento molto migliore per discussioni e approfondimenti, ecc...

Il forum e la home è un doppione, è logico che la home è più intuitiva ed immediata ed allora risulta inutile andare sul forum dove manca anche la grafica è il sito che è concepito male non si capisce perchè dovrei commentare
sul forum quando lo posso fare dall' Home dove commentano più persone e ne posso coinvolgere un numero maggiore.