Il secondo in quattro mesi in quella zona..
è in inglese l'articolo, ma per chi non capisce... gustatevi la foto 🙂
http://enformable.com/2012/04/space-nuclear-2012/
TRADUTTORE
"BELLA" PAGINA WEB...
e li vogliono anche armare con nucleare 😯 😯
e li vogliono anche armare con nucleare 😯 😯
Hai letto male, li volevano "alimentare" col nucleare. Probabilmente qualche ordigno "piccolo" è già allo stato attuale trasportabile e lanciabile da un drone, la propulsione di un aereo ad energia atomica invece sarebbe inedita.
... la propulsione di un aereo ad energia atomica invece sarebbe inedita.
Non esattamente. L'aereo a propulsione nucleare fu uno dei più significativi fallimenti della tecnica mai avvenuti. Dopo aver realizzato i sottomarini nucleari, il Pentagono decise che era bello avere anche degli aerei a propulsione nucleare e finanziò massicciamente per decenni le ditte che dovevano realizzarlo. Ciò che era evidente fin dall'inizio (il reattore pesa e ancor di più pesa il piombo necessario per proteggere i passeggeri dalle radiazioni) alla fine fu capito. La quantità di dollari buttata in questa follia non sarà mai nota con esattezza. Se serve dovrei riuscire a trovare i riferimenti.
..e se cascano poi alimentati con il nucleare... 🙄
..e se cascano poi alimentati con il nucleare... 🙄
eh già, appunto nessuna dispersione? Nessuna contaminazione?
Garantisce il produttore?