"Per ciò, di nuovo, come si fa a pensare che una sostanza che induce il corpo a produrre un veleno, non induca il corpo ad attaccare se stesso?"
È esattamente quello che ha detto il Prof. Bhakdi un anno fa, né più né meno, aggiungendo che non riusciva a capire come mai i creatori del vaccino non ci avessero pensato. Attualmente il prof. Bhakdi si scaglia con veemenza contro quella parte della classe medica che collabora nella realizzazione di quelli che lui definisce crimini contro l'umanità. È come se quei medici avessero dimenticato quello che si studia al primo anno, le cose più basilari. Bhakdi dice apertamente che, secondo lui, costoro sono corrotti o ricevono altri benefici. Il loro comportamento è del tutto inspiegabile. Ora un gruppo di persone, fra mille difficoltà, sta cercando di esaminare i decessi avvenuti in centinaia di ospizi per anziani dopo la vaccinazione, un lavoro che dovrebbe essere di competenza della magistratura. E su tutto si sta stendendo il silenzio. Nulla trapela per disturbare il sonno dei teledipendenti in attesa della agognata punturina, mentre viene imposto che la scienza è solo la loro, quella supportata dal potere.
Aggiungo una domanda fatta secondo la logica di un bambino (che è molto lineare):
Secondo quale principio io, non vaccinato, sono un pericolo per te, vaccinato?
Questa non è forse un'ammissione della non efficia del vaccino?
@orckrist, la domanda è coerente ma putroppo è prevedibile e infatti la NON risposta facile dell'allineato può essere "perché ti infetti più facilmente". Non è vero? Provalo! Così rimani incastrato.
Ok con la psicologia infantile, ma come diceva quello "furbi come serpenti e candidi come colombe", no?
Quindi considera questa ennesima domanda: "Perché posso scegliere SOLO vaccini mRNA? In fondo nemmeno l'influenzale che ha gli stessi problemi di aggiornamento ogni anno non è mai stata proposta come terapia genica e per tutti!".
Ora, oltre alla riformattazione del linguaggio va tenuto conto che il bias comporta per forza che sia abbinato a risposte facili, perché se la Mente è in stato di "blocco" (emotivamente imposto) lo stesso va aggirato e lo si fa proponendo domande che non sono nel set preconfezionato in dotazione. In questo modo costringi il tuo interlocutore a ri-abbassare la guardia per accettare di nuovo il dubbio come motore raziocinante. Non occorre (ed è pericolosissimo) "spingere" sull'acceleratore e volere a tutti i costi che il nostro prossimo arrivi alle nostre conclusioni. Basta seminare e qualcosa germoglierà, ma è necessario dare tempo al tempo e lasciare al nostro prossimo semplicemente il dubbio. Tanti dubbi. Più ne avrà meglio sarà.
In quanto alla domanda la conclusione logica a cui si può arrivare è che se non vengono imposti vaccini genetici, non si sblocca la possibilità di dare seguito a una guerra biologica già in programma. "Dovremo abituarci alle malattie che arriveranno nel prossimo futuro" è un avviso, un pizzino mafioso che ci dice che vaccini e malattie si inseguiranno, ovviamente "scappando" entrambi dai numerosi laboratori approntati all'uopo e già operativi un po' in tutto il mondo.
Se passa il vaccino mRNA "fatto in una settimana", non ci sarà limite alle malattie che potranno essere sparse nel mondo a prescindere, esattamente come con la rete non c'è più limite alle ca%%ate (virtuali) che possono invedere la nostra sfera privata, gentilmente offerte da noi spontaneamente, per farne quel che preferiscono i padroni della rete.
Uno smartphone come un vaccino mRNA. Una doppia tencologia che è già nata sposata.
@ Orckrist
"Secondo quale principio io, non vaccinato, sono un pericolo per te, vaccinato?
Questa non è forse un'ammissione della non efficacia del vaccino?"
I vaccini Covid infatti non sono sterilizzanti, i vaccinati possono trasmettere il virus. I vaccinati possono anche contrarre il virus. Secondo la versione ufficiale, i vaccinati sono protetti dal decorso grave della malattia e dalle ospedalizzazioni. Riassumendo, il non-vaccinato, se ha dei sintomi, è un pericolo per il vaccinato, ma anche viceversa. Resta da vedere quale sia il grado di diffusione delle informazioni veritiere. Ovviamente, di solito si identifica il vaccino con la protezione tout-court, ma oramai si è capito che siamo messi come Alice nel paese delle meraviglie. Si viene costantemente bombardati da informazioni contrastanti. Il vaccino stesso è un nonsense, perché i coronavirus colpiscono la gola e le pareti delle cavità nasali, mentre gli anticorpi che si creano in seguito alla vaccinazione, si trovano nel sangue. Altra incongruenza: sembra che la proteina spike del coronavirus causi essa stessa dei danni. Cosa induce il vaccino Covid su base mRNA? La produzione di proteine spike. Good luck!
@ GioCo
"non ci sarà limite alle malattie che potranno essere sparse nel mondo a prescindere,"
Non hanno bisogno di spargere malattie che, alla lunga, potrebbero colpire anche loro. Secondo me, la cosa più importante per loro è rompere il tabù dell'integrità fisica, vogliono il lasciapassare per entrare nei nostri corpi. Il motivo lo troveranno in qualsiasi momento, fintanto che controllano la stampa. Le varianti sono infinite e l'UE ha già ordinato 1,8 miliardi di dosi vaccinali. Una iniezione vaccinale ogni sei mesi, minimo. À la santé...
@ GioCo
"non ci sarà limite alle malattie che potranno essere sparse nel mondo a prescindere,"
Non hanno bisogno di spargere malattie che, alla lunga, potrebbero colpire anche loro. Secondo me, la cosa più importante per loro è rompere il tabù dell'integrità fisica, vogliono il lasciapassare per entrare nei nostri corpi. Il motivo lo troveranno in qualsiasi momento, fintanto che controllano la stampa. Le varianti sono infinite e l'UE ha già ordinato 1,8 miliardi di dosi vaccinali. Una iniezione vaccinale ogni sei mesi, minimo. À la santé...
Infatti, non hanno bisogno di spargere malattie ma di convincere la gente che siano "naturali" (guarda un po' che battaglia c'è su quel fronte!) e che occorre per combattere questa "battaglia" un arma contro questi "agenti killer naturali". Non serve che sia "vero" basta che una massa critica sufficiente ci creda. Sono sulla buona strada per ottenere questo risultato, anche se sembra che l'impalcatura stia per cedere. Per ora scricchiola e non abbiamo molto tempo. A ottobre ci richiudono di nuovo e la scusa è già pronta: le varianti e quelli che non hanno voluto farsi vaccinare. Ovviamente la critica che il vaccino non protegge, non servirà come non serve fare notare che il pass vaccinale discrimina in modo assurdo la popolazione nell'esercizio delle sue libertà naturali.