La volontà è più forte dell'intelletto ma rimane un illusione

Una delle questioni centrali nelle disamine che ho temporaneamente sospeso per via dei recenti trascorsi, riguarda il delicato rapporto che c'è tra volontà e intelletto. Tuttavia considero di primaria importanza riprendere a ragionare sulla evidenza evidente che più di ogni altra ci può aiutare ad affrontare il nostro tempo.

In buona sinestesi la capacità di elaborare informazioni (tipica delle intelligenze artificiali) non prevede una volontà, ma al massimo una capacità decisionale. La volontà è di fatto "sottomessa" alle emozioni, esattamente come l'intelletto è "sottomesso" alla volontà.

Le emozioni sono per ciò "sottomesse" all'intelletto in un circolo di interdipendenze ma solo e solamente se l'intelletto rispetta il principio con cui le emozioni funzionano, se no il ciclo si spezza (va in disarmonia) e si attivano tutta una serie di conseguenze spiacevoli. Se tento di suonare il tamburo guardandolo e magari ne ho bisogno intensamente perché è il modo in cui comunico a distanza, evidentemente non otterrò grandi risultati e la mia comunicazione "distante" fallirà. Allo stesso modo se tento di controllare le emozioni, senza seguirne i principi, non otterrò grandi risultati e il tentativo di "comunicare" con ciò che si trova nell'ambiente (=distante) fallirà.

Questo non occorre con le altre interazioni, cioè ad esempio tra volontà e intelletto. Perché dipende da come ognuna di queste aree funziona "organicamente" alle altre. Il compito primario della volontà non è quello di prendere decisioni, ma di coordinare i risultati delle elaborazioni dell'intelletto con la motilità (cioè la posizione del corpo) che è principalmente una ragione emotiva.

Anche per questo insisto nel dire che non ragioniamo con il cervello, ma con l'intero corpo.

Detto in altre parole, prima noi avvertiamo l'emozione e poi elaboriamo le ragioni per "muoverci" in qualche direzione. Cioè prendere decisioni sulla base del coordinamento tra un elaborato e un vissuto emotivo. Facciamo un esempio. Sono in giro a fare la spesa, diciamo per comodità al supermercato. A un certo punto mi viene in mente che ho dimenticato qualcosa ma non ricordo cosa. Mi fermo tra le corsie a riflettere e cerco di ricostruire mentalmente l'elenco di cose che mancavano prima di uscire di casa. Aprendo il frigorifero avevo annotato mentalmente che mancava il latte fresco (già preso) e poi ... le uova. Ovviamente l'impulso emotivo tende ad essere "pre-caricato" come una molla e scatta nella condizione che avevamo programmato. Per noi era "importante" ricordare l'elenco degli acquisti, ma se sopraggiunge qualcosa che emotivamente è più importante, questa "disturba" l'azione emotiva. Infatti è noto come l'ansia (ad esempio) ha una azione tremenda di disturbo nei processi della memoria.

Ma ciò che ha coordinato l'intera azione è la volontà di fare la spesa, non la decisione di comperare le uova. Quella riguarda un singolo passaggio del processo che è a un livello superiore e appartiene alla volontà. Per ciò sapere come funzionano le emozioni, a cosa servono, come sono costituite è fondamentale per rendere il più possibile "pulito" l'intero processo.

Per concludere copio da Treccani alla voce "volontà e decisione" sotto il dizionario di medicina: "Ruolo delle emozioni nel processo decisionale. Le emozioni hanno un ruolo rilevante nel processo decisionale alla base delle azioni volontarie. Celebre è il caso, descritto da Antonio Damasio, del paziente Elliot. A seguito della rimozione di una piccola massa tumorale localizzata a livello della corteccia dei lobi frontali, Elliot perse in modo drammatico la capacità di prendere decisioni, trascorrendo intere ore a valutare, in modo inconcludente, azioni alternative quali usare una penna blu o nera o se parcheggiare l’automobile in un certo luogo piuttosto che in un altro. L’incertezza si acuiva nel caso di decisioni che coinvolgevano questioni personali o sociali. Dopo attente analisi, Damasio scoprì che Elliot era diventato del tutto incapace di provare emozioni. Questa osservazione portò a rivedere il concetto secondo cui le emozioni umane sono prevalentemente irrazionali, mettendo invece in luce l’importanza che esse rivestono nel dirigere le scelte. La rimozione della massa tumorale aveva interrotto, nel cervello di Elliot, le connessioni fra i lobi prefrontali e i nuclei profondi dell’emozione (come l’amigdala, una parte essenziale del sistema limbico), con il risultato che gli stati emotivi non potevano più influenzare le attività razionali coinvolte nel processo di scelta" [treccani.it]

A questo proposito vi consiglio quindi una lettura di questo articolo QUI tratto da "indiscreto.org" da dove ho tratto l'immagine.