Notifiche
Cancella tutti

senza parole

Pagina 4 / 5

oriundo2006
Famed Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 3421
 

Probabilmente è stato solo un 'avvertimento' a Trump, nel senso che 'possiamo farti fuori quando vogliamo'...vedi tu'.

Dunque ci starebbero entrambe le versioni, contrastanti sul fatto ma non sugli effetti: Trump pare alquanto 'ammorbito' avendo messo decine di sionisti ultra nella compagine ventura del suo governo, tranne due figure apicali ( Musk e Kennedy ma anche Tulsi Gabbard, induista e vera novità in un governo repubblicano, lei che era dem ) forse più per riamalgamare il consenso delle sue truppe piuttosto che imprimere una svolta davvero epocale, come lui stesso ha predicato in più occasioni.

Adesso però sà che non può fidarsi dei suoi 'amici', perchè lui era convinto di essere amico della compagnia di giro, da bibi ai lubavitich ( è andato alla commemorazione del rav scheerson qualche settimana fa in segno di adesione alla sua politica ferocemente antigoy, specie ucraini ).

C'è invece da chiedersi un fatto intrigante: Trump è criptojewish in quanto allinetato alle posizioni sioniste, oppure è jewish 'a metà' per discendenza oppure è semplicemente allineato alla visione politica sion-cabalista ?

Domande senza un perchè ma sta di fatto che la situazione siriana va ( per il momento ) nella direzione preconizzata dal 'piano ynon'.

Probabilmente non a caso e non a caso quel furbastro del trumpacchione si è limitato a dire che 'non è la nostra battaglia': come dire, è israele il dominus della situazione.

 


ducadiGrumello e BrunoWald hanno apprezzato
RispondiCitazione
Pfefferminz
Noble Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 1010
 

@ Hospiton

"Perché i media han cessato di parlarne nel giro di pochissimi giorni, il tentativo di assassinare un ex presidente USA -mentre è di nuovo in corsa per la Casa Bianca- vien trattato dalla macchina della propaganda come una bazzecola di nessun conto..."

Ottimo argomento anche il tuo, da non sottovalutare. 

Riporto di nuovo quanto ha scritto Bruno, per precisare il mio punto di vista:

"Infatti, secondo me l'obiettivo era che tutto il mondo assistesse, nella forma più mediatica possibile, a un attentato contro il candidato alla presidenza degli USA, non all'uccisione dello stesso."

"ed è proprio la sceneggiata dell'orecchio sanguinante,* e della foto stile Iwo Jima che ha fatto il giro del globo, a convincermi che si sia trattato di una messa in scena, che non si sono neanche sforzati più di tanto per rendere credibile."

"La foto stile Iwo Jima" è quello che mi ha convinto che potesse trattarsi di una sceneggiata. Perché è un'immagine che si imprime nella memoria collettiva, sostenuta da fortissime emozioni. È un'immagine indelebile che rimane nella mente degli spettatori. Non c'è bisogno che i giornali ne parlino a lungo, essendo il potere delle immagini molto più forte di fiumi di inchiostro. Il ragionamento naif che segue una tale immagine è: "Lo vogliono far fuori perché è davvero dalla nostra parte, quindi lo voto". Più ci penso e più sono convinta che Trump doveva vincere per dare l'avvio ad una nuova narrazione. Inoltre, per arrotondare la visione d'insieme: un osservatore tedesco ha detto che tutta la biografia di E. Musk è inventata al pari di quella del leggendario Howard Hughes, l'aviatore impersonato in un film di Hollywood da Leonardo di Caprio, il quale, fra parentesi, al WEF a Davos sarebbe sempre invitato di onore in prima fila. Il Truman Show manda i suoi saluti. 


Bertozzi, BrunoWald e Hospiton hanno apprezzato
RispondiCitazione
Hospiton
Estimable Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 158
 

In effetti la foto stile Iwo Jima è un elemento propagandistico pro-sceneggiata, anche se vista la pochezza di Kamala Harris e del suo programma credo che per impedire a Trump di andare alla Casa Bianca avrebbero dovuto taroccare le elezioni (come probabilmente avvenuto nel 2020), non aveva bisogno di scampare a un attentato, peraltro avvenuto a mesi di distanza dal voto, per guadagnare consenso. Comunque un aspetto da tener in seria considerazione, naturalmente...interessante questa faccenda di Musk, personaggio ambiguo, così come il raffronto con Hughes...James Ellroy, nel suo romanzo "American Tabloid" (che consiglio caldamente a ogni appassionato di complotti) lo definì uno dei 5 uomini più potenti d'America tra gli anni 50 e 60...dubito però sarebbe stato da prima fila alle riunioni WEF, credo soffrisse di una forma patologica di misofobia o rupofobia (paura della sporcizia, dei patogeni), figurati le reazioni nella cloaca infestata di Davos!

https://www.stateofmind.it/2014/04/the-aviator-ocd-scorsese/


BrunoWald, Bertozzi e Pfefferminz hanno apprezzato
RispondiCitazione
ducadiGrumello
Estimable Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 228
Topic starter  

ringrazio tutti per gli stimoli e le idee. Se diamo per assodato che viviamo in una gigantesca rappresentazione - per me è così, per altri, altrettanto legittimamente, non lo è - c'è da chiedersi, come fa anche l'ottima Pfeff, cosa possiamo fare, dal momento che il nemico (semplifico e generalizzo) parrebbe dotato di mezzi schiaccianti rispetto ai nostri. Le soluzioni comunemente proposte  - reti prossimali di solidarietà, recupero dello spirito comunitario ecc - vengono in genere tacciate di velleitarismo e ingenuità, ma io credo che contengano dosi abbondanti di verità. Perdonate la banalità, ma io credo davvero che l'altruismo ci salverà. Siamo animali solidali, ad onta del concetto di competitività sfrenata che ci è stato imposto soprattutto negli ultimi 2 secoli, peraltro una parentesi di entità modestissima rispetto al lungo cammino che ci ha portato fin qui. Io ho sempre donato tutto ciò che produco in campagna e che eccede i bisogni miei e dei miei familiari, e ho qualche idea anche qualora dovessero tornare i tempi cupi del biennio 2020-2022. Ci sono sempre persone che la pensano come noi - indipendentemente dal giudizio di merito su quello che pensiamo - basta cercarle


oriundo2006, 3CENT0, sarah e 5 persone hanno apprezzato
RispondiCitazione
INTP
 INTP
Trusted Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 59
 

@Pfefferminz

Beh, si, per rivolta popolare non intendevo qualcosa tipo ottobre '17.

Se c'è qualcosa che tutti i non dormienti e risvegliati recenti sanno bene è che gli stati grandi come sono attualmente sono solo pericolosi per la gente comune. Per cui se mai ci sarà l'occasione bisognerà puntare sul decentramento spinto.

Se andrà come penso succederà in ogni caso. Non puoi destabilizzare e distruggere a destra e manca e sperare di mantenere un controllo centralizzato. Specie quando la destabilizzazione e il caos lo crei pure in casa propria. Per me la cosa più probabile è qualcosa di simile al medioevo, una frammentazione generale. Anche nei cosiddetti paesi in via di sviluppo, ormai sanno bene pure loro com'è l'occidente.

E non ci vorranno secoli. La velocità degli eventi nella storia è legata alla velocità delle comunicazioni. Roma ci ha messo 2 secoli e mezzo per andare a ramengo. Ma allora per sapere che in gallia o nella dacia (romania) c'era un ribellione ci voleva più di un mese e altrettanto per reagire.


3CENT0, Hospiton e Pfefferminz hanno apprezzato
RispondiCitazione
Pfefferminz
Noble Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 1010
 

In data 8 dicembre 2024 avevo scritto:

"(Non ho ancora ascoltato l'intervista integrale al Prof. Bhakdi che non compare su YouTube)" 

Avevo intenzione di fare un breve riassunto di quanto ha raccontato Bhakdi nell'intervista, ma ComeDonChisciotte mi ha preceduta. 

Oggi 17 dicembre 2024 infatti ComeDonChisciotte ha pubblicato un ottimo articolo intitolato  "Medici: fermate le iniezioni a mRNA" in cui viene descritto un recente studio scientifico tedesco della Prof. Ulrike Kämmerer, del Prof. Klaus Steger e altri.

È lo studio di cui parla Bhakdi nel video. I ricercatori tedeschi hanno confermato quanto scoperto più di un anno fa da McKernan sulle contaminazioni dei sieri Pfizer a mRNA con DNA. 

 


RispondiCitazione
Pfefferminz
Noble Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 1010
 

https://report24.news/genialer-gelungener-coup-vaclav-klaus-eroeffnet-das-alternativ-wef-in-prag/

"Colpo brillante e riuscito: Václav Klaus apre il “WEF alternativo” a Praga" 

"A nessun cittadino di nessun paese del mondo è stato chiesto se vuole essere governato da miliardari fuori dal mondo e da un’élite arrogante e megalomane. Il direttore dell’AUF1, Stefan Magnet, lotta da tempo per un’alternativa a un mainstream che vuole opprimere i cittadini e privarli dei diritti civili. Ed è in grado di commuovere le persone e realizzare grandi cose. Lo dimostra ancora una volta con l'A-WEF di Praga – con una line-up straordinariamente importante."

Gli esponenti più noti della scena alternativa di lingua tedesca si sono incontrati a Praga dove hanno inaugurato il " WEF alternativo". Questo progetto si considera una controidea al Grande Reset: un think tank alternativo per il mondo libero di domani.

Fra gli intervenuti: l'avvocato Beate Bahner, il giornalista Kayvan Soufi-Siavash (Ken Jebsen), Michael Ballweg, il Dr. Heiko Schöning, il Dr. Markus Krall e tanti altri. 

 

 

 


oriundo2006 hanno apprezzato
RispondiCitazione
Pfefferminz
Noble Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 1010
 

@BrunoWald

@oriundo2006

https://t.me/heiko_schoening/1689 (video in tedesco con sottotitoli in russo) 

Vorrei chiedervi se eravate a conoscenza del seguente grado di parentela. Riassumo in breve quello che dice il Dr. Heiko Schöning nel video. In realtà si tratta della parte finale di una conversazione fra Schöning e una giornalista tedesca che risiede in Ucraina. Schöning aveva appena finito di dire che nel mondo ci sono delle oligarchie, delle famiglie molto potenti, mentre noi di solito pensiamo a Stati o nazioni. Per illustrare questo fatto dice dapprima che Merz sarà il prossimo cancelliere e che Merz era presidente dell'Atlantik Brücke (traduzione letterale: ponte atlantico), un'associazione fra persone influenti tedesche e statunitensi. Successivamente svela che l'Atlantik Brücke fu fondata da John McLoy, il quale negli Anni Venti si trasferì in Italia dove finanziò il fascismo e negli Anni Trenta fu nel Reich, anche lì come cofinanziatore. Nel 1936 John McLoy sedeva nella tribuna d'onore accanto a Göring. John McLoy sarebbe stato  il cognato di Konrad Adenauer, poiché entrambi avrebbero sposato una Zinsser. Su Wikipedia invece c'è scritto che le due donne erano cugine. In conclusione, non è stato un caso se Adenauer è diventato cancelliere. Schöning aggiunge che è grazie ad accurate ricerche svolte con criteri scientifici se lui è in grado di fare delle previsioni corrette. Schöning aveva previsto la "pandemia" circa sei mesi prima  e recentemente ha previsto le elezioni anticipate in Germania. Il motivo della sincronizzazione delle elezioni in Europa è l'entrata in guerra nel 2029, secondo Schöning.

 


BrunoWald, sarah, Hospiton e 1 persone hanno apprezzato
RispondiCitazione
oriundo2006
Famed Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 3421
 

Grazie Pfeff...come sempre.

Sarebbe possibile ottenere ulteriori 'previsioni' da questo soggetto e sopratutto lumi sulla metodologia che segue ? Quanto al 2029 direi che è esageratamente 'ottimista' : siamo già in guerra, per ora ibrida, lontano da noi ma con effetti chiarissimi sul nostro tenore di vita e sulle nostre umane attese 'politiche'. 

Qui ( https://open.spotify.com/episode/6snLpfbiguKh6ags3qtaaP ) viene a citarsi anche la famiglia Trudeau...

Questo post è stato modificato 1 mese fa da oriundo2006

Pfefferminz e Hospiton hanno apprezzato
RispondiCitazione
Pfefferminz
Noble Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 1010
 

Preciso i gradi di parentela: la moglie di Konrad Adenauer, Auguste "Gussie" Zinsser, era la cugina di Margaret "Peggy" Zinsser e di Ellen Zinsser (due sorelle). Margaret "Peggy" Zinsser era la moglie di Lewis W. Douglas. Lewis Douglas é stato ambasciatore USA a Londra dopo la seconda guerra mondiale. Ellen Zinsser era la moglie di John McCloy. John McCloy diventò alto commissario nella parte di Germania occupata dagli occidentali dal 1949 al 1952. Friedrich Zinsser era il suocero di John McCloy e amministrava la più grande fabbrica privata  al mondo di armi chimiche. 

Fonte: "Angriff auf Mikrobiom", Heiko Schöning, pag. 97 - 106

 

 

 

 


sarah hanno apprezzato
RispondiCitazione
Pfefferminz
Noble Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 1010
 

@oriundo2006

Sulla metodologia usata da Schöning non so rispondere. La mia impressione è che le sue ricerche siano eseguite con acribia, visti gli  innumerevoli riferimenti bibliografici.

https://t.me/neuesausrussland/22038

Sulle previsioni. La data 2029 non è stata indicata da Schöning, lo spiega nel video al link citato, ma dal mainstream tedesco. Sarebbero loro, politici e militari, a dire in televisione che i tedeschi per il 2029 devono essere pronti per la guerra contro la Russia. A sentire Schöning, la data "2029" verrebbe ripetuta spesso nel mainstream, affinché si imprima nella testa delle persone. (Io questo non lo sapevo, perché non seguo il mainstream; sono sviluppi che mi sfuggono). 

Nel video, Schöning spiega perché è stato in grado di prevedere sei mesi prima che in Germania ci sarebbero state elezioni anticipate. La sua previsione è che, a partire dal 2025 ci saranno di nuovo dei lockdown e quarantene. Ha osservato che in  Regno Unito e Francia i governanti  hanno indetto elezioni anticipate contro i loro stessi interessi, rischiando di abbreviare la propria permanenza al potere. Siccome ci saranno dei lockdown, secondo Schöning, chi comanda non vuole che ci siano delle elezioni in mezzo, le quali sarebbero di intralcio. Con le elezioni anticipate, ci sarà un blocco di quattro anni senza elezioni per diversi Paesi. Mancava la Germania, la quale ha infatti indetto elezioni anticipate. 

La previsione di Schöning è: lockdown e quarantene a partire dal 2025. Da come l'ho capita io, ciò significa al più presto nel 2025 o negli anni successivi. 

Ovvio che una popolazione sveglia può sventare i piani delle élite. Per ultimo, aggiungo che Schöning non vede certo in Trump o Musk dei "salvatori". Per niente, ma questa è un'altra storia. 

 

 


BrunoWald e oriundo2006 hanno apprezzato
RispondiCitazione
sarah
Honorable Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 657
 

La figura di Adenauer è effettivamente controversa. Ne parlavamo alcuni giorni fa in un'altra discussione, partita dall'intervista di N. Lilin sulla guerra ucraina: a proposito dell'unità di intenti di Stati Uniti e Unione Sovietica nell'identificare un assetto per l'Europa che ha ben soddisfatto entrambe le parti. Una lettura più critica della narrazione collaudata del "nemico comune tedesco" ci ha fatto riflettere su alcuni aspetti, su tutti in questo caso, quello del fervido interesse usa per le risorse della germania na. zista, nel momento in cui la retorica sui valori dei vinti e dei vincitori è stata messa da parte per perseguire interessi nazionali ben più pratici. K. Adenauer, di cui non conoscevo questa situazione di parentele e annoverato tra i fondatori della moderna comunità europea, si inserisce perfettamente in questo solco. Era necessario un "uomo giusto" per un programma politico assolutamente ambizioso e predeterminato ed egli evidentemente, in qualche misura, lo era. 

Quanto invece alla notizia che avete commentato, devo ammettere una certa difficoltà di comprensione se non altro perché, ahimè, sento il peso della paura e della repulsione profonda che mi assalgono quando leggo nuovamente di quarantene e altri orrori. Forse il mio giudizio non è lucidissimo. E' possibile che Schoening faccia previsioni basandosi sull'analisi dei fatti precedenti e sui possibili rapporti di causa - effetto che egli ha evidentemente indagato. Oppure si tratta d'altro, di qualcosa di più preciso che implicherebbe l'aver avuto accesso ad informazioni in qualche modo riservate. C'è però effettivamente un aspetto degno di molta attenzione in tutto questo: l'insistenza con cui si evoca un potenziale scenario di guerra non ora, ma nei prossimi anni. Il 2027, 2028 e 2029 sono le date che ho letto più spesso. Anche tra le righe delle fonti ufficiali. Per esempio le esportazioni di armi verso l'ucraina che non si concentrerebbero nell'immediato, quando pare esserci la massima urgenza di evitare la sconfitta del pupillo zelensky, ma dovrebbero seguire un programma pluriennale che è senza dubbio estremamente dispendioso e quasi impossibile da sostenere materialmente e moralmente. L'auspicio è forse quello di intensificare il conflitto, magari con un coinvolgimento europeo diretto, proprio nei prossimi anni? Condivido anche lo scetticismo nei confronti dell'era Trump prossima ventura. Ciò che si legge è troppo lineare, troppo semplice per trovare realizzazione così come viene descritto.


BrunoWald e Pfefferminz hanno apprezzato
RispondiCitazione
oriundo2006
Famed Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 3421
 

Grazie Pfeff... La data del 2029 mi pare veramente troppo lontana data l'agenda che conosciamo, che richiede tempi ravvicinati e non diluiti: a meno che con le nuove tornate elettorali non si voglia 'solidificare' un blocco atlantico dal lato europeo sufficientemente forte da imporre ai sudditi sacrifici e restrizioni tali da prepararli alla guerra, che a questo punto non potrà che essere estremamente lunga e dolorosa per tutti noi.

Esisterebbe però un 'ma' abbastanza importante: gli USA parrebbero dotati di una nuova tecnologia 'antigravitazionale', forse frutto di rilasci da parte di entità 'extra', e difficilmente si priverebbero dall' utilizzarla subito, cosa che forse è già avvenuta ed ha provocato il passo indietro russo sulla Siria.

Attendere a questo punto significa dare tempo alle contromisure degli avversari...avversari che sentendo le ipotesi belliciste di Trump sicuramente non staranno a perder tempo contando nei tempi 'lunghi' degli europei.

Agiranno per primi ? Generalmente agire per primi nella storia significa perdere i conflitti e nè Russia nè Cina sono guidate da sprovveduti.

Già parlare di questi temi mi pare folle: e sbagliato anche trattarli con superficialità, in via 'amministrativa' come direbbero certi vecchietti come me adusi al ricordo di antichi scritti oramai dimenticati, oppure sprezzare il tutto credendo che le cose si risolvano da sole positivamente.

Non mi pare possibile al punto in cui siamo.

 


BrunoWald e sarah hanno apprezzato
RispondiCitazione
Pfefferminz
Noble Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 1010
 

https://youtu.be/pzQcyFGd5xk?si=WGzc020YS7Oz5yLA

Heiko Schöning e l'avv. Beate Bahner hanno commentato insieme su YouTube il seguente articolo apparso qualche giorno fa su tkp.at:

https://tkp.at/2025/01/06/oxford-wissenschaftler-entwickeln-pest-impfstoff/

"Gli scienziati di Oxford sviluppano un vaccino contro la peste"

"Gli scienziati che hanno sviluppato il vaccino Covid per AstraZeneca stanno lavorando al vaccino contro la peste. “Per paura della prossima pandemia”." 

"È una storia che solo una scienza minacciosamente scatenata può scrivere. Gli scienziati responsabili della vaccinazione AstraZeneca-Oxford (ora ritirata dal mercato) stanno lavorando a un vaccino contro la peste. Perché “temono” che possa emergere un “ceppo superbatterico” della peste. Ma ora stanno segnalando “progressi” nello sviluppo del vaccino."

Prendiamo atto che si comincia a parlare di batteri come possibile causa di una "pandemia", come nelle previsioni di Schöning. 

Nel colloquio con Beate Bahner, Schöning conferma che le élite si servono delle università per i loro piani. 

Staremo a vedere gli ulteriori sviluppi, ma sappiamo che si tratterà di una messinscena. Secondo Schöning bisogna semplicemente dire di no, se tenteranno di istituire delle emergenze di rilevanza nazionale per motivi di salute o di guerra.

Pandemie e guerre servono solo ad intensificare il controllo sulla popolazione, secondo Schöning. Non ci sarebbe vera opposizione fra Nato e BRICS e fra Cina e USA, anche se si cercherà di scatenare delle guerre. 

Questo post è stato modificato 1 mese fa da Pfefferminz

BrunoWald hanno apprezzato
RispondiCitazione
Pfefferminz
Noble Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 1010
 

@sarah 

"Oppure si tratta d'altro, di qualcosa di più preciso che implicherebbe l'aver avuto accesso ad informazioni in qualche modo riservate."

Posseggo entrambi i libri di Heiko Schöning, ma non li ho ancora letti. Sono libri che richiedono concentrazione e impegno, pieni zeppi di nomi di persone e aziende, di "specchietti" per illustrare le connessioni fra i diversi personaggi. "Angriff auf das Mikrobiom" ha 400 pagine, di cui 50 solo per i riferimenti bibliografici. Penso che i libri siano frutto di ricerche molto accurate.

"2027, 2028 e 2029 sono le date che ho letto più spesso."

Nel frattempo ho trovato le dichiarazioni del ministro Pistorius del giugno 2024: i tedeschi devono essere pronti alla guerra entro il 2029. Ma può anche essere un modo di tenere la popolazione in un perenne stato di ansia. 

Questo post è stato modificato 1 mese fa da Pfefferminz

sarah hanno apprezzato
RispondiCitazione
Pagina 4 / 5
Condividi: