Qual'è per te il FILM ?

Comunque, dato il link di Matt a ispirazione (molto bello), ci sta un break comico, Fantozzi dal direttore galattico:

https://www.youtube.com/watch?v=zoAwgB2hDl4

Questa e' fortissima, da sbellicarsi :

Le elezioni. (fantozzi subisce ancora)

https://www.youtube.com/watch?v=aKqHUidXA1Q

ma non bisognava scrivere un titolo e una breve motivazione e...
basta?

ma non bisognava scrivere un titolo e una breve motivazione e...
basta?

too easy man.

Anch'io ho sbagliato mi sono morso le labbra, ma poi ho sbottato.
p.s. grazie per il complimento spada, ora posso farlo 😉

Hai qualche problema mentale o ti sei solo svegliato dal lato sbagliato del letto. Il mio era un complimento sincero.
Evidentemente preferisci i calci nei coglioni e allora tieniteli

Se parli con verità ti chiedo scusa.
La forma così esposta ha suonato pesantemente sarcastica: In internet manca il paralinguaggio, si prova con le faccette ma la decodifica è aleatoria, per molte molto soggettiva. O, semplicemente, non c'era alcunchè da vincere: è sembrato canzonatorio.
Chi mal comprende peggio risponde: pardon

Innegabile: Topic sputtanato; per lo meno per me.
Sinceramente avrei voluto che durasse di più. Amen

Non è di mandare a fan'culo o poi questo o poi quello... sono dei poi,
non additatemi a censore.
Bastava della fermezza, prendere una decisione ed eseguirla entro delle semplice regole, semplici perchè ristrette senza troppe concessioni e le accetti rispondendo al topic, un po'come comprare un biglietto del bus o aprendo CDC.
Se non lo fai: bhè rovini anche un po' il gioco a chi alle regole si è attenuto, ballerino o musicista fuori dalle righe. Non è questione di omologazione ma di risultato complessivo. Vero che si attengono tutti al direttore, bhe questo sarebbe stato bello pensarlo essere jazz con il canovaccio espresso in prima battuta.

Dato che si è parlato di violenza e quant'altro:
anatomia della distruttività umana
mattonazzo e con sti vari ritratti di Hitler e Stalin, tra tutti, m'è l'hanno anche un po'sucato (scusami Fromm anche un solo decimo della tua completezza mi basterebbe). Le varie passioni radicate nel carattere e dintorni sono veramente interessanti, narcisismo, necrofilia...

Sarà che forse basta un nobel per la letteratura a giustificare la violenza congenita nell'umo (se) e quindi i suoi comportamenti successivi? (menziono Il signore delle mosche).
Sta di fatto che l'uomo il 90% del tempo l'ha passato a farsi la guerra, così hanno detto ad Oslo non so quanto tempo fà.
Penso che non ci sia differenza di pensiero tra l'uomo che accumina la selce scheggiandola per renderla più efficace ed un ingegnere che progetta l'ultimo missile nucleare.

Se vogliamo riiniziare io ci sto, non cambio la scelta, quella è.
Qualcun'altro apre e vediamo a quante battute arriviamo.

P.S. Del sublime 😉 esiste anche il backstage: Viaggio all'inferno.

ma non bisognava scrivere un titolo e una breve motivazione e...
basta?

too easy man.

Anch'io ho sbagliato mi sono morso le labbra, ma poi ho sbottato.
p.s. grazie per il complimento spada, ora posso farlo 😉

Hai qualche problema mentale o ti sei solo svegliato dal lato sbagliato del letto. Il mio era un complimento sincero.
Evidentemente preferisci i calci nei coglioni e allora tieniteli

Se parli con verità ti chiedo scusa.
La forma così esposta ha suonato pesantemente sarcastica: In internet manca il paralinguaggio, si prova con le faccette ma la decodifica è aleatoria, per molte molto soggettiva. O, semplicemente, non c'era alcunchè da vincere: è sembrato canzonatorio.
Chi mal comprende peggio risponde: pardon

Innegabile: Topic sputtanato; per lo meno per me.
Sinceramente avrei voluto che durasse di più. Amen

Non è di mandare a fan'culo o poi questo o poi quello... sono dei poi,
non additatemi a censore.
Bastava della fermezza, prendere una decisione ed eseguirla entro delle semplice regole, semplici perchè ristrette senza troppe concessioni e le accetti rispondendo al topic, un po'come comprare un biglietto del bus o aprendo CDC.
Se non lo fai: bhè rovini anche un po' il gioco a chi alle regole si è attenuto, ballerino o musicista fuori dalle righe. Non è questione di omologazione ma di risultato complessivo. Vero che si attengono tutti al direttore, bhe questo sarebbe stato bello pensarlo essere jazz con il canovaccio espresso in prima battuta.

Dato che si è parlato di violenza e quant'altro:
anatomia della distruttività umana
mattonazzo e con sti vari ritratti di Hitler e Stalin, tra tutti, m'è l'hanno anche un po'sucato (scusami Fromm anche un solo decimo della tua completezza mi basterebbe). Le varie passioni radicate nel carattere e dintorni sono veramente interessanti, narcisismo, necrofilia...

Sarà che forse basta un nobel per la letteratura a giustificare la violenza congenita nell'umo (se) e quindi i suoi comportamenti successivi? (menziono Il signore delle mosche).
Sta di fatto che l'uomo il 90% del tempo l'ha passato a farsi la guerra, così hanno detto ad Oslo non so quanto tempo fà.
Penso che non ci sia differenza di pensiero tra l'uomo che accumina la selce scheggiandola per renderla più efficace ed un ingegnere che progetta l'ultimo missile nucleare.

Se vogliamo riiniziare io ci sto, non cambio la scelta, quella è.
Qualcun'altro apre e vediamo a quante battute arriviamo.

P.S. Del sublime 😉 esiste anche il backstage: Viaggio all'inferno.

Scusato, spesso i misunderstanding creano dei problemi enormi.
Il mio era un complimento sincero.
Se vuoi iniziarlo, io ci sto, però, un film forse è poco, 3? Tre titoli in ordine di preferenza, senza commenti. Poi in futuro si potrebbe fare con i libri.

Vedo che hai espresso la tua opinione favorevole sulla questione "natura violenta e distruttrice come tratto dominante dell'uomo"..Res.

Se ho io rovinato il thread, posso anche tacermi e chiedere scusa, dipende che approccio me lo chiede.

Il tuo approccio stizzito e' atato alquanto miserevole, quindi prima di sparlare a vanvera di "Io" degli altri, dovresti guardare meglio le travi tue, e se chiedi umilta di mettere da parte se stessi e le proprie opinioni, donala per primo tu, magari senza partire prevenuto per una innoqua faccina magari ambigua all'impressione, e magari altri l'umilta la apriranno come nemmeno immagini.

Comunque hai aperto un argomento, e si potrebbe facilmente ribattere che il tuo "da sempre l'uomo" e' quello che sai e sei convinto tu, ed e' bene sottolinearlo. Non dimostri nessuna certezza, specie se nelle vicende storiche (che conosci parzialmente e sentenzi l'assoluto in forma induttiva) prendi "le beghe" delle minoranze di privilegiati parassiti che bisticciano come i bulletti a scuola (con la differenza dei morti e barbarie) e le spacci come "l'uomo in assoluto", solo perche cosi ti han fatto credere (e questa e' la mia opinione).

chiedo scusa per non aver rispettato la regola.

editato il mio post sopra

12 monkeys - terry gillian

Vedo che hai espresso la tua opinione favorevole sulla questione "natura violenta e distruttrice come tratto dominante dell'uomo"..Res.

Se ho io rovinato il thread, posso anche tacermi e chiedere scusa, dipende che approccio me lo chiede.

Il tuo approccio stizzito e' atato alquanto miserevole, quindi prima di sparlare a vanvera di "Io" degli altri, dovresti guardare meglio le travi tue, e se chiedi umilta di mettere da parte se stessi e le proprie opinioni, donala per primo tu, magari senza partire prevenuto per una innoqua faccina magari ambigua all'impressione, e magari altri l'umilta la apriranno come nemmeno immagini.

Comunque hai aperto un argomento, e si potrebbe facilmente ribattere che il tuo "da sempre l'uomo" e' quello che sai e sei convinto tu, ed e' bene sottolinearlo. Non dimostri nessuna certezza, specie se nelle vicende storiche (che conosci parzialmente e sentenzi l'assoluto in forma induttiva) prendi "le beghe" delle minoranze di privilegiati parassiti che bisticciano come i bulletti a scuola (con la differenza dei morti e barbarie) e le spacci come "l'uomo in assoluto", solo perche cosi ti han fatto credere (e questa e' la mia opinione).

Opinione favorevole sulla questione distruttirice...: non capisco la frase. Se con questo si intende che io sono uno di quelli che pensa che sia bene, cioè a favore allora è no.
La violenza dell'uomo la contemplo come un dato di fatto se anche tu lo contempli come dato di fatto allora la pensiamo uguale, sì.
Da questo punto di vista il pensiero è nichilista in quanto essendo male la violenza (parere) e non essendoci soluzioni (storia) la vita è sprecata se neghi la violenza stessa e provi a porvi rimedio. Porvi rimedio non vuol dire non agire violentemente vuol dire agire contro la violenza. Ci si involve in perchè senza risposte.

Ma per difendermi, in quanto mi sento attaccato, ti dico che:
L'umiltà ha lo stesso valore assoluto dell'arroganza genera compiacenza ma è una trappola dovuta al pensiero impresso dalla semantica.
L'umiltà è l'aroganza, sono posizioni di squilibrio. Non c'è l'assoluto di quanto, Kili metri o piripacchi ne serva, ma ne esiste la dose anche se non se ne conosce la [grandezza].
Nota che mi accusi di arroganza (credo) utlizzando il suo antagonista (ma può essere un metodo di comunicazione) ma a tua volta usando il termine effettui un contrappasso risultando a tua volta arrogante.
Arrogante perchè non ti reputo mio maestro.
Qesto genera un circolo vizioso da cui se ne esce rompendo il gioco e/o comprendendo le regole che lo generano.
Preciso che si parla di rapporto tra persone 1-1 non 1-il resto, in quanto un singolo verso tutto il resto non può che essere umile. Con tutto il resto intendo... inizia a diventare difficile per me, stremante, Gaia o cosmo?

Noto anche che prendi le difese, ma anche no, di temuchindallaCina sul caso dell'innocua faccina. No la faccina è una faccina se innocua o mortale lo decido io e tu non lo giudichi, ma lo puoi prendere come atto.
Sinceramente troppi magari o forse, nell'istante in cui decido sancisco e decido dando il mio senso e valore a quelle incertezze cambiandole in certezze, facendogli perdere ambiguità. Sindacare sul valore dato può essere un gioco, per me sterile, ma può darsi che in questi scambi ci stiamo conoscendo.

Quanto sopra lo penso io, ma è palese sono io che scrivo e facendo questo ti do importanza, spero quindi che di questo non me ne vada contro.

Lo spaccio per assoluto macchè, lo penso. Non impongo il fatto che sia vero o falso non credo di avere un peso tale.
L'uomo ha passato la maggior parte del tempo a combattere verso altri uomini cambiando gli strumenti ma non il pensiero di fondo. Per me è così.
Ti do ragione se dici che penso così perchè la bibliografia a cui mi riferisco o la bibliografia generale con la quale siamo educati narra di guerre e sopprafazioni. Ma basta solo andare in home per farsene un'idea. Guarda notizie dal mondo adesso adesso! Etica dell'Impero; Relax, il Ttip è in alto mare; Il vizietto del Nobel; Linea veloce... x far cosa?; Le ragazze dell’Intifada per chiudere in bellezza. Vero che siamo su CDC e non su o quanto mi piace harmoni, ma è un dato di fatto, e ci sei anche tu.

Penultima Georgejefferson, passabile per accusa, mi prendo la licenza.
Parli di umiltà ma sei stato il primo a non rispettare le regole.
Non io, il topic, che sia stato Bibì o Bibò a lanciarlo non centra.
In apertura non si chiedeva un consiglio, ma una citazione.
Non un consiglio ma un'espressione direi di sentimento potrebbe non essere eccessivo. 1°errore palese
Volendo poter scrivere qualcosa qualsiasi cosa anche la peggio nefandezza il filmone in quanto la peggio porcheria che un uomo potesse pensare e produrre è questo: ee blabla
Poi dopo un primo La di qualcun'altro sei partito per la tangente senza più autocontrollo.
Dando luogo alle tue pulsioni. E poi spirale viziosa...

Ora ti faccio una domanda circostanziata: quanti giochi da tavolo collaborativi conosci? (escluso i solitari, precisazione inutile)
Giochi collaborativi quei giochi con regole strutturate in modo che i players collaborino per vincere o vincono tutti o perdono tutti; il contrario del RISIKO!, uno tra tanti, caso strano ad esempio nhè!
Non è una gara o che cosa per esperti di giochi da tavolo, no! per carità, più ne conosci più hai possibilità di menzionarne (esistono) ma la funzione non è lineare. Varia tra il nulla e pochi in funzione di una quantità. Questo è un dato di fatto, preso ad esempio spetta a te stravolgerlo. Se poi dividi l'insieme in sottoinsiemi di natura geografica quindi pilastri-educativi diventa allibente; per me.

@temuchindallaCina
Sei tu che hai ispirati il topic, vero, stavo male quando ormai a tutto a puttane scrivevo la risposta.
Io il topic l'ho lanciato così com'è stato fatto per svariati motivi.
E la penso così, sta li il "gioco". Non è -paganini non ripete- ma non lo rilancio perchè questo è stato il risultato.
Il mio parere e che 3 sono troppi, ma se qualcuno lancia un topic alla quale ho piacere di partecipare lo faccio 🙂

Ti immagini se siamo durati così poco con un film con un libro cosa può succedere?
Un film che di suo taglia buona parte dell'immaginario avendo in sè il visivo, un film che di suo lo guardi e riguardi più e più volte. Un libro non oso immaginare! Quello che non rileggerei mai perchè mi ha fatto venire il mal di testa o quello che esprimeva le sonorità maggiori o quello che rompe l'iconografia o quello che... scegliere un solo libro sì mi darebbe serie difficoltà.

Una delle persone che mi ha messo più in crisi una volta mi chiese:
Me lo consiglia un libro per ridere, leggero, che non insegni; per la sera che ti svaghi ridendo. Non vale la fantascienza, reale se si può dire così.
Scena muta, paralizzato, manco le cosmicomiche! pensai
Si capisco... troppe regole - proseguì. Parliamo d'altro...

mannaggia non avevo ancora letto il BarLume

Hehe sandrez

Non vale la correzione, premere invia è il punto di non ritorno.

doppio errore!!! imperdonabile!!!!! non farlo mai più!!!!!!!
a giochi fatti!!!!!!!! ERESIA!!!!!!!!!!
Fosti stato un paracadutista ti saresti schiantato con il principale in malfunzionamento parziale e tentativo di risoluzione con l'emergenza in contrasto antagonista del principale.
Fortunatamente però, spiacciccandoti su un prato e non infilandoti in un tetto di una cascina abitata che avresti centrato non vedendola, essendo stato tu occupato nella risoluzione dell'emergenza, non hai ammazzato alcuno altro.
Ma non era un test per astronauti o palombari ciclisti. 😀 Un topic.

P.S. Maaa
io sono Caccola e tu?
Moccolo
!Maestro!

Bello, bravo Res che provi ad argomentare civilmente.

Ma ci sono parecchie contraddizioni e te le faccio notare volentieri, al di la delle mie opinioni che in parte possono essere in accordo, in parte no, in parte poco, in parte tanto. E dato che "dai il la.." (io dopo le scuse mi sarei zittito volentieri per rispetto al tema del thread) mi ritaglio un oretta per rispondere (altrimenti con la frase fatta e semplice non c'e' dialogo serio, ma nuda provocazione non costruttiva).

Sei pronto?

Fra un poco arrivo (adesso non posso)

hasta luego si te gusta

Yess

Ho acceso il computer dalla curiosità proprio per questo.

Minimo me lo merito il tuo tempo, guarda che panegirico ho pestellato!

Figurati, e' solo che fino a che non dorme la bimba non riesco a scrivere. Arriverò per le 11 o mezzanotte, ciao a dopo

Mannagga che rabbia, ho scritto un ora e mezza e non so cosa sia successo non avendo salvato si è cancellato tutto in un colpo, non so forse ho premuto un tasto che non dovevo. Non sono riuscito a recuperare.

A puntate cerco di riscrivere il tutto.

P.S. Maaa
io sono Caccola e tu?
Moccolo
!Maestro!

https://www.youtube.com/watch?v=AhLoY-mau5M