Israel Reportedly Hits Syrian Army Sites in Damascus read mo

al contrario di quello che viene affermato la notizia non e stata confermata dalle Autoria Siriane, ma solo dalla stampa sionista.

al contrario di quello che viene affermato la notizia non e stata confermata dalle Autoria Siriane, ma solo dalla stampa sionista.

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=90241

F-15 israeliani si sono alzati in volo, poco dopo le 18, per colpire obiettivi siti in un aeroporto di Damasco. Secondo i rapporti, l'aviazione israeliana ha colpito numerosi bersagli, probabilmente armi destinate in Libano.

L’attacco è stato annunciato dai media siriani, durante la messa in onda dei principali tg del paese.

Dalla stampa sionista non pervenuta alcuna conferma, ne stavolta e nemmeno alte volte.
Pertanto non scambiate per bufale notizie che i sionisti non confermano.

Da parte di Israele non c'è mai stata conferma di quegli attacchi, né stasera c'è alcun commento alle notizie riportate dai media siriani e ripresi da quelli israeliani.

http://www.huffingtonpost.it/2015/11/11/siria-israele_n_8537048.html

il video che sta girando sul web del presunto attacco e di due anni fa, bel modo che i sionisti usano per cercare di sollevare il morale ai propri complici terroristi, per quello che riguarda i media che sono linkati da helios sono o direttamente sionisti o rigurgitati in toto dai media italiani come ormai da anni complici della propaganda sionista.

il video che sta girando sul web del presunto attacco e di due anni fa, bel modo che i sionisti usano per cercare di sollevare il morale ai propri complici terroristi, per quello che riguarda i media che sono linkati da helios sono o direttamente sionisti o rigurgitati in toto dai media italiani come ormai da anni complici della propaganda sionista.

se vuoi dire cretinate cerca di dirle almeno con cognizione di causa e dopo aver letto quello che posto.

Se poi il sito della difesaonline. è sionista o complice della propaganda sionista forse ti dovresti far chiarezza.

E poi dopo averti chiarito le idee scrivere.

Il video dell'attacco chi ha interesse a dire che è di due anni fa se non i sionisti?
E tanto per la cronaca se dici che sono solo i media siriani che hanno dato la notizia e non Israele e quindi la notizia è una bufala, stai sempre sostenendo che la verità arriva dai sionisti? una chiarezza talmente cristallina che sembra come quella all'ombra del candeliere
8)

Questa al momento è solo un "rumor" e non una notizia, abbiamo dei media, per lo più israeliani o legati ad israele, che ripetono di notizie provenienti da fonte siriana che non sono però specificate, si parla di una pagina facebook di persone vicine al regime che parlano di questo attacco aereo alla fonte del rumor.
Troppo poco e troppo confuso per essere oggetto di discussione, al momento una conferma da fonte attendibile non c'è, pertanto è incommentabile in modo sensato.
Se vogliamo dare contributi alla discussione è indispensabile fare un minimo di cernita, dopo la segnalazione iniziale.

Questa al momento è solo un "rumor" e non una notizia, abbiamo dei media, per lo più israeliani o legati ad israele, che ripetono di notizie provenienti da fonte siriana che non sono però specificate, si parla di una pagina facebook di persone vicine al regime che parlano di questo attacco aereo alla fonte del rumor.
Troppo poco e troppo confuso per essere oggetto di discussione, al momento una conferma da fonte attendibile non c'è, pertanto è incommentabile in modo sensato.
Se vogliamo dare contributi alla discussione è indispensabile fare un minimo di cernita, dopo la segnalazione iniziale.

ancora..... ma smettiamola

ho postato in un altro topic che sopra ho specificato che il sito difesaonline
ha DATO LA NOTIZIA che gli israeliani hanno bombardato l'aereoporto di Damasco. Se non volete farvene una ragione almeno smettetela di continuare a non voler credere.

Volete dire che non è vero e che difesaonline mente? allora andate a chiedere informazioni a loro

eccola qua la notizia visto che non vi scomodate nemmeno di voler leggere, e poi finiamo sta manfrina da quattro soldi!
......

Israele attacca aeroporto di Damasco, F-15 distruggono armi destinate a Hezbollah
(di Franco Iacch)
11/11/15

F-15 israeliani si sono alzati in volo, poco dopo le 18, per colpire obiettivi siti in un aeroporto di Damasco. Secondo i rapporti, l'aviazione israeliana ha colpito numerosi bersagli, probabilmente armi destinate in Libano.

L’attacco è stato annunciato dai media siriani, durante la messa in onda dei principali tg del paese.

L’IDF preferisce non commentare il raid, tuttavia Israele ha già annunciato una rigorosa politica di intolleranza verso ogni tipo di minaccia per il paese, come il trasferimenti delle armi tra Siria e Libano.

Ci si chiede se il raid sia stato coordinato con i russi, secondo quanto concordato nell’incontro tra il primo ministro Benjamin Netanyahu ed il presidente russo Vladimir Putin. Secondo l’accordo, tutte le operazioni in Siria sarebbero state coordinate per evitare incidenti “inconsapevoli” tra le rispettive forze aeree.

L'ultimo attacco israeliano in Siria risale al 31 ottobre scorso, quando sono stati colpiti numerosi obiettivi di Hezbollah nel sud della Siria.

(foto: IAF)

http://www.difesaonline.it/mondo-militare/israele-attacca-aeroporto-di-damasco-f-15-distruggono-armi-destinate-hezbollah

e tanto per la cronaca qualcuno ha notato che l'ultimo attacco di Israele in Siria è del 31 ottobre proprio il giorno della caduta dell'aereo russo in Sinai?

Coincidenze?

Difesaonline è una non fonte, nel senso che propone qualsiasi boatos senza fare un minimo di controlli, pertanto la sua utilità come sito di informazione è nulla, anzi, con il suo altisonante dominio fa solo confusione, appiccicando una patina di credibilità alle minchiate più assurde, tipo la portaerei cinese a Tartus, e dire che quando ho cercato di spiegare che è impossibile fare scoop su una portaerei che entra nel mediterraneo di nascosto mi hanno ribadito, "ma era scritto su difesaonline" e quindi ?? una minchiata rimane tale anche se la scrivono in mille minchioni a caratteri cubitali.

Difesaonline è una non fonte, nel senso che propone qualsiasi boatos senza fare un minimo di controlli, pertanto la sua utilità come sito di informazione è nulla, anzi, con il suo altisonante dominio fa solo confusione, appiccicando una patina di credibilità alle minchiate più assurde, tipo la portaerei cinese a Tartus, e dire che quando ho cercato di spiegare che è impossibile fare scoop su una portaerei che entra nel mediterraneo di nascosto mi hanno ribadito, "ma era scritto su difesaonline" e quindi ?? una minchiata rimane tale anche se la scrivono in mille minchioni a caratteri cubitali.

se tu hai stabilito che è una minchiata, minchiata rimane.

Ma per te che cosa è una NON minchiata?

Perchè è facile se qualcuno parla a dire che sono minchiate ma tu devi proporre qualcosa che ribadisce che quella è una minchiata e non tue supposizioni senza alcuna base.

Ad Helios
Intanto preciso che fai bene a fare segnalazioni nel forum, che come vedi seguo, e ti ringrazio per questo.
Nella brevità di un commento le mie affermazioni su alcune fonti o notizie possono sembrare anche apodittiche, ma non è cosi, sono sempre argomentabili,e poi sono il primo a seguire piste e segnalazioni, senza paraocchi o pregiudizi, anche quelle potenzialmente assurde o contrarie alle intuizioni del momento.

Non ho detto che l'attacco in se è una minchiata, ho detto solo che è una non notizia, è solo un rumor, non confermato.
Difesaonline, accanto alle solite marchette istituzionali o meno, propone troppo spesso notizie e foto senza alcun controllo preventivo, anzi, ho il sospetto che vi sia solo un "controllo del bias" verso i loro sostenitori.

Sono più di 35 anni che seguo le vicende internazionali, nel tempo ho vagliato moltissime fonti, è un lavoro che richiede anche del tempo, mi rendo conto che è difficile orientarsi senza una consolidata esperienza, in più ci sono anche alcune basi minimali di conoscenza che mi permettono una verifica immediata, tipo confutare che si possa abbattere un aereo a 10.000 m di quota con missile a spalla, pertanto su alcune di queste fonti posso parlare in brevis, perchè ho una memoria storica delle minchiate che hanno diffuso negli anni.

Ho anche la fortuna di avere contatti continui con persone informate dei fatti, nel campo delle forze armate ad esempio, o che hanno contatti diretti con i fronti caldi, ieri ho avuto contezza di informazioni provenienti dal libano molto interessanti, ad esempio, che non stanno ne in rete ne sui giornali.

Altre fonti sono da prendere con le pinze, nel senso che propongono cose anche molto interessanti ed esclusive, ma che devono essere cernite tra la fuffa o la propaganda, è il caso di Debka, ad esempio, o di siti raccoglitori particolari, come aurora.

Tornando al caso specifico, in attesa di eventuali conferme di questo attacco ti invio questo link sul caso specifico

https://now.mmedia.me/lb/en/NewsReports/566213-mystery-surrounds-alleged-damascus-airport-blasts
Questa è una fonte solitamente accurata, dal libano, che riporta al meglio la successione degli eventi.

Alcuni accorgimenti minimali,
privilegiare fonti sul campo
diffidare da elementi precisi in assoluto, tipo aerei partiti alle 18:00 etc etc
risalire la catena delle fonti
controllare la consecutio dei tempi
Ci sono tanti altri elementi, che avremo modo di approfondire.

@Helios prima di fare il professore forse sarebbe meglio imparare a leggere. La notizia e uscita da fonti israeliane non da fonti siriane ne da Hezbollah ne da quelle iraniane e sono state ignorate in blocco da tutte le fonti indipendenti questo ho scritto e questo vo ripetendo. Non c e stata nessun commento da parte delle forze armate siriane incluso il fatto se ci siano stati dei morti o feriti. Se hai voglia di intestardirti a trollare i miei post fa pure, il mio intento rimane quello di evitare ai creduloni te incluso di prendere per buona una non notizia.

Ad Helios
Intanto preciso che fai bene a fare segnalazioni nel forum, che come vedi seguo, e ti ringrazio per questo.
Nella brevità di un commento le mie affermazioni su alcune fonti o notizie possono sembrare anche apodittiche, ma non è cosi, sono sempre argomentabili,e poi sono il primo a seguire piste e segnalazioni, senza paraocchi o pregiudizi, anche quelle potenzialmente assurde o contrarie alle intuizioni del momento.

Non ho detto che l'attacco in se è una minchiata, ho detto solo che è una non notizia, è solo un rumor, non confermato.
Difesaonline, accanto alle solite marchette istituzionali o meno, propone troppo spesso notizie e foto senza alcun controllo preventivo, anzi, ho il sospetto che vi sia solo un "controllo del bias" verso i loro sostenitori.

Sono più di 35 anni che seguo le vicende internazionali, nel tempo ho vagliato moltissime fonti, è un lavoro che richiede anche del tempo, mi rendo conto che è difficile orientarsi senza una consolidata esperienza, in più ci sono anche alcune basi minimali di conoscenza che mi permettono una verifica immediata, tipo confutare che si possa abbattere un aereo a 10.000 m di quota con missile a spalla, pertanto su alcune di queste fonti posso parlare in brevis, perchè ho una memoria storica delle minchiate che hanno diffuso negli anni.

Ho anche la fortuna di avere contatti continui con persone informate dei fatti, nel campo delle forze armate ad esempio, o che hanno contatti diretti con i fronti caldi, ieri ho avuto contezza di informazioni provenienti dal libano molto interessanti, ad esempio, che non stanno ne in rete ne sui giornali.

Altre fonti sono da prendere con le pinze, nel senso che propongono cose anche molto interessanti ed esclusive, ma che devono essere cernite tra la fuffa o la propaganda, è il caso di Debka, ad esempio, o di siti raccoglitori particolari, come aurora.

Tornando al caso specifico, in attesa di eventuali conferme di questo attacco ti invio questo link sul caso specifico

https://now.mmedia.me/lb/en/NewsReports/566213-mystery-surrounds-alleged-damascus-airport-blasts
Questa è una fonte solitamente accurata, dal libano, che riporta al meglio la successione degli eventi.

Alcuni accorgimenti minimali,
privilegiare fonti sul campo
diffidare da elementi precisi in assoluto, tipo aerei partiti alle 18:00 etc etc
risalire la catena delle fonti
controllare la consecutio dei tempi
Ci sono tanti altri elementi, che avremo modo di approfondire.

io ti avevo chiesto le motivazione per cui quanto postato secondo te è una minchiata.
Non vedo che tu mi abbia dato spiegazioni.

Torno a ripetere che se non si può definire minchiata qualcosa che non ci piace e non si danno spiegazioni.Questo non perchè lo scrive difesaonline che non ho motivi per cui dovrebbe scrivere qualcosa di falso, ma perchè allora se qualcuno si propone come informato meglio tanto da dire che alcune notizie sono minchiate, potrebbe essere che invece disinforma meglio
Non so se mi spiego.

@Helios prima di fare il professore forse sarebbe meglio imparare a leggere. La notizia e uscita da fonti israeliane non da fonti siriane ne da Hezbollah ne da quelle iraniane e sono state ignorate in blocco da tutte le fonti indipendenti questo ho scritto e questo vo ripetendo. Non c e stata nessun commento da parte delle forze armate siriane incluso il fatto se ci siano stati dei morti o feriti. Se hai voglia di intestardirti a trollare i miei post fa pure, il mio intento rimane quello di evitare ai creduloni te incluso di prendere per buona una non notizia.

la notizia è stata data nei TELEGIORNALI SIRIANI. Se per te i telegiornali siriani sono fonti sioniste allora non ci capiamo.
Il governo non controlla le notizie dei TELEGIORNALI SIRIANI tanto che possono dire che c'è stato un attacco israeliano se questo non è vero? pertanto che cosa intendi per conferma del governo? Che Assad ti mandi una cartolina con scritto che c'è stato un bombardamento all'ereoporto di Damasco degli israeliani?

Per quanto mi risulti assai difficile capire (ma non tanto) perchè tu ti dia da fare a dire che la notizia è falsa e a mettere in guardia i creduloni me compreso, non hai ancora spiegato perchè mai la notizia è falsa.

Resto in attesa delle spiegazioni e se non ci sono il tuo intento di evitare che i creduloni me incluso prendano per buona la notizia cade nel nulla.

I creduloni me incluso se non hanno motivazioni più che valide per dire che una notizia è falsa non passano per essere tuoi creduloni.

Io tengo per buona una notizia e se qualcuno mi dimostra che è sbagliata posso anche controbattere. Se non lo posso fare per mancanza di elementi mi sorge qualche dubbio.

Non hai letto il mio commento, continui a ripetere che ho definito minchiata la NON notizia dell'attacco, ma non è cosi, rileggi i miei interventi e leggiti anche il link che ti ho inviato, prima di rispondere.

Non hai letto il mio commento, continui a ripetere che ho definito minchiata la NON notizia dell'attacco, ma non è cosi, rileggi i miei interventi e leggiti anche il link che ti ho inviato, prima di rispondere.

hai definito minchiata e c'è ancora scritto.

Ma non hai ancora detto con parole tue perchè è una minchiata e i punti per cui è:

- una NOn notizia
- una minchiata

Se non vuoi che sia quanto postato (e mi riferisco a quanto postato e basta) devi darmi degli elementi per cui:

- è una NON notizia
- è una minchiata

Perchè ormai qui non può arrivare qualcuno, dire che quanto si posta è una minchiata e a quello bisogna credere.

Poi arriva anche chi ti da del credulone gratuitamete quando non sa nemmeno che di che cosa sta parlando. Oltre a non fornire nulla.