Notifiche
Cancella tutti
Pagina 1 / 2
Avanti
Topic starter
2 Maggio 2016 10:22
86 anni di Marco Pannella
Filoisraeliano.
tutta l'Italia politica rende omaggio al sempreeterno leader del partito radicale che da settimane è rintanato in casa a causa della malattia che lo ha di fatto fermato.
Può darsi che guarisca e che prima o poi uscirà di casa oppure che non ne uscirà più. Potrebbe sopravvivere ancora molto tempo. Napolitano è più vecchio di lui ed i politici in genere sono molto longevi perchè godono di vitalizi e di cure che i comuni vecchietti manco se li sognano-
Pannella ed i radicali hanno occupato nell'Italia Papalina uno spazio importante: quello dei diritti civili negati dalla Chiesa specialmente a donne e persone in fin di vita.
Questa colonizzazione dei diritti civili è diventata quasi un monopolio radicale ad eccezione del periodo di quando era ancora vivo e vegeto il PSI che si batteva per il divorzio e che aveva liberato le donne dalla infamia del bordello di Stato con la legge della senatrice Lina Merlin.
Pannella (e la Bonino) sono stati tra i più intelligenti agenti USA nel mondo. La Bonino per specializzarsi appunto nel suo ruolo ha abitato per alcuni anni in Egitto per impararvi l'arabo e studiare da vicino la situazione medioorientale che è un incandescente campo di interessi imperialistici.
Non dimentico il ruolo di Pannella nella destrutturazione della Jogoslavia. Arrivò financo a vestire la divisa famigerata degli ustascia. La Bonino si occupò in particolare della Macedonia.
Anche la Cecenia ed il Tibet sono stati nelle cure di Giacinto Pannella e dei radicali. La Cecenia da sottrarre alla Russia ed il Tibet da sottrarre alla Cina per rifondarvi una teocrazia con il Dalai Lama. Centinaia di monachelli sono stati immolati con il fuoco proprio perchè il Dalai Lama (pure lui agente della Cia ).avesse il Trono teocratico del Tibet.
Pannella è sempre stato iperliberista. E' contro la contrattazione collettiva ed odia i sindacati.
L'avere portato Cicciolina in Parlamento ha avuto un significato offensivo per le istituzioni repubblicane in un momento in cui gli americani volevano quasi cancellare l'Italia e svolgevano un programma di denigrazione verso il nostro Paese.
Cicciolina per quanto usata strumentalmente si è mostrata assai migliore come cittadina di quanto lui pensasse e la ciambella gli è riuscita senza buco.
Ps: Radio Radicale è interamente finanziata dallo Stato da sempre. Q!ualcosa come venti miliardi di vecchie lire l'anno
2 Maggio 2016 10:47
Culattone.
2 Maggio 2016 10:52
Se cominciamo con commenti del tipo "culattone" è un sito da evitare. Probabilmente visto certe frequentazioni facevano bene a chiuderlo. I commenti da qualche tempo non mi pare siano gli stessi di qualche annofa. Allora c'era da imparare oggi sembra di leggere novella 3000 ...speremo ben!
2 Maggio 2016 10:59
Se cominciamo con commenti del tipo "culattone" è un sito da evitare. Probabilmente visto certe frequentazioni facevano bene a chiuderlo. I commenti da qualche tempo non mi pare siano gli stessi di qualche annofa. Allora c'era da imparare oggi sembra di leggere novella 3000 ...speremo ben!
Tristemente concordo 😥
2 Maggio 2016 11:02
E' verissimo sotis. Purtroppo qualche volta si corre il rischio di rimanere coinvolti in discussioni sciocche, bisogna evitarlo.
2 Maggio 2016 11:38
interessante il dialogo tra Pellegrino e Pannella in Commissione Stragi.
Questo dialogo va inteso con le osservazione "Sono a conoscenza di cose che non direi neanche in riunione segreta della Commissione Stragi".....
PRESIDENTE. L'ordine del giorno reca l'audizione dell'onorevole Marco Pannella, che ringrazio per essere presente e che saluto, nell'ambito dell'inchiesta su stragi e depistaggi.
Vorrei dire alcuni brevi parole per spiegare perché, almeno per quel che mi riguarda, vorrei seguire questa volta, ascoltando l'onorevole Pannella, un metodo diverso da quello seguito in altre audizioni. Marco Pannella almeno dal 1963 è uno dei protagonisti della vita politica italiana, quindi è stato attivo in Parlamento, nelle istituzioni e nella nostra società durante l'intero periodo in cui sono avvenuti i fatti tragici che hanno portato alla costituzione di questa, Commissione d'inchiesta. Pertanto già questo a mio avviso giustifica la sua audizione considerando che noi abbiamo già sentito altri grandi protagonisti di quella stagione. L'onorevole Pannella ha sempre seguito con forte attenzione l'attività di questa Commissione, convinto della sua importanza e della sua utilità. Qui riporto un piccolo ricordo personale. Ero stato appena nominato, dai presidenti Scognamiglio Pasini e Pivetti, Presidente di questa Commissione. Era piena estate quando Marco Pannella venne addirittura a trovarmi a Lecce. Trascorremmo insieme un lungo pomeriggio e una lunga serata in cui mi spiegò i suoi punti di vista, che oggi confesso non aver capito allora pienamente, probabilmente, anzi sicuramente, per quella che era allora una mia scarsa informazione e preparazione su tutti questi temi. Da allora l'attenzione dell'onorevole Pannella non si è allentata, è stata continua. Dopo il deposito della mia proposta di relazione del dicembre 1995 io ho avuto diversi incontri e confronti, anche pubblici, con il nostro ospite sui contenuti di quella relazione, la cui verifica oggi costituisce il compito rispetto al quale ci impegniamo. L'onorevole Pannella potrà correggere quanto sto per dire. La mia impressione è che lui ritenga non sbagliato il tipo di lettura che quella proposta di relazione propone, però la ritiene una verità parziale, meritevole di approfondimento e che sconta negativamente il fatto che una serie di punti nodali e oscuri della vita del paese - a suo avviso - non sono stati indagati abbastanza. Vorrei dire in via di estrema sintesi, quindi sempre con l'approssimazione propria di ogni tipo di sintesi, che se in quella relazione l'obiettivo strategico che condiziona l'intera vicenda nazionale è la sacralità del confine occidentale, nella logica che invece l'onorevole Pannella propone il vero obiettivo era altro: l'obiettivo strategico era il mantenimento dell'equilibrio di Yalta. Questo consente una lettura indubbiamente più difficile e complessa di quella che la proposta di relazione fornisce. Penso che la Commissione abbia il dovere istituzionale ed intellettuale di confrontarsi con questo tipo di diversa lettura, con questa diversa ipotesi ricostruttiva che sembrerebbe quasi attenere ad un piano ancora più sotterraneo di realtà rispetto a quello della proposta di relazione. Per questo do senz'altro la parola all'onorevole Pannella, al quale personalmente non proporrò preliminarmente domande riservandomi di farlo, semmai anche con qualche breve interruzione, durante il corso della sua esposizione. Poi l'affiderò ai commissari, molti dei quali si sono già iscritti a parlare.
PANNELLA. Signor Presidente, sono integralmente e profondamente riconoscente nei suoi confronti e nei confronti della Commissione per questa occasione che mi viene data e che in qualche misura ho ricercato ma inutilmente nel corso di lustri, cioè poter versare in una sede a ciò deputata alcune memorie, alcune testimonianze e alcuni fatti augurandomi che siano ritenuti meritevoli di attenzione; di essere accolti, o magari di essere respinti, ma meritevoli di essere presi in considerazione. Il presidente Pellegrino ha avuto la bontà di ricordare che sono ormai molti decenni che sono impegnato, più spesso sui marciapiedi che nelle istituzioni - ma anche nelle istituzioni - con quella che Simone Weil diceva essere sinonimo dell'amicizia e dell'amore: la "costanza dell'attenzione". Credo che rispetto alla storia del mio paese, alla storia del mio tempo e della mia società forse avrei dovuto farlo con molto più di questa, ma la costanza dell'attenzione vi è stata e mi anima tuttora. Il presidente Pellegrino ha indicato una data, il 1963. In quegli anni in alcuni ambienti molto autorevoli, militari, di "estrema destra" o di destra, si è formata la convinzione o si ostenta la convinzione, che se vi sono (e secondo loro vi sono) delle mani "rosse" sull'esercito queste sono anche, e in parte consistente, quelle della sinistra radicale, la più giovane, in un momento nel quale eravamo 210 o 220 iscritti in Italia, ma certo militanti con qualche capacità dovuta forse...
PRESIDENTE. Lei usa il plurale per accomunarmi. Questo è vero.
PANNELLA. Volevo sentire se questa radice dava anche il frutto di una considerazione sul presente. Perché le radici sono presente, se sono cose vive. In quegli anni - come adesso - la caratterizzazione della stragrande maggioranza dei pochi che eravamo era una fedeltà atlantica e israeliana assoluta (alcuni di loro forse sanno che ho esordito spesso nelle varie legislature premettendo, il primo intervento è sempre un po’ difficile, di essere un agente della Cia e del Mossad; devo dire che per un anno o due non dicevo Mossad perché non ricordavo il nome e una volta ho sbagliato e ho detto la Maganà, e anche se naturalmente abbiamo nutrito e nutrivamo questa scelta, questa speranza, questa determinazione con una dose di singolarità, di liberali intransigenti, ma anche di liberali come i decenni avrebbero poi reso Popper, che non aveva ancora incontrato la non violenza; lo sappiamo, sono stati gli ultimi quindici anni, quelli in cui Popper ha accumulato questo strano mélange, liberalismo e non violenza; per noi è stata la caratteristica dall'inizio degli anni '60. Forse questo ci ha consentito di avere, per esempio - lo ricorderò solo en passant - dei momenti molto singolari e molto difficili, per esempio, con gli ambienti "americani" e italiani. Noi dal 1963 al 1966 riuscimmo a provocare un'adesione di molte decine di parlamentari ad una sorta di rottura nel Movimento della Pace italiana di allora, perché appoggiammo l'iniziativa, che altrimenti sarebbe restata nella sua patria, del senatore austriaco Hans Thirring nel momento in cui il pacifismo occidentale autentico si muoveva soprattutto sulla campagna antinucleare (i CNI) - compaign for nuclear desarmament -, di Bertrand Russell, con i quali ci muovevamo). Noi però avevamo una diversa accentuazione, molto forte: dicevamo essere necessario, a nostro avviso, cominciare con il disarmo convenzionale (e la proposta del senatore Thirring era quella) dell'intera area europea.
2 Maggio 2016 12:49
d accordo su tutto il post tranne al riferimento alla legge merlin.
adesso è peggio di allora: le meretrici non le controlla sanitariamente nessuno,le malattie si diffondono,le mafie ingrassano,lo spettacolo nelle strade di periferia è vergognoso,le disgraziate lavoratrici del sesso sono alla mercè d' ogni pericolo,lo stato non controlla l'evasione su questo tipo di fatturazioni,insomma un completo fallimento.
2 Maggio 2016 13:32
Perche' vi scandalizzate se lo chiamo "Culattone"?
e' o non e' un gay dichiarato?
E' o non e' stato il pigmalione di Rutelli, ho forse urtato la sensibilita' di
qualcuno chiamato in causa dall'epiteto?
2 Maggio 2016 14:09
"Napolitano è più vecchio di lui"
Si, ma Napolitano non si fumava 2/3 pacchetti di Gouloise al giorno, a Roma assieme con le Gitanes, erano conosciute come "strappacore" - anzi dovrebbe fare il testimonial per l'industria del tabacco, una persona normale non sarebbe arrivata ai 60.
Per il resto, cioe' che questi signori hanno un assistenza sanitaria che i cittadini neanche se la sognano, non ci piove.
2 Maggio 2016 14:21
Se cominciamo con commenti del tipo "culattone" è un sito da evitare. Probabilmente visto certe frequentazioni facevano bene a chiuderlo. I commenti da qualche tempo non mi pare siano gli stessi di qualche annofa. Allora c'era da imparare oggi sembra di leggere novella 3000 ...speremo ben!
Tristemente concordo
E' verissimo sotis. Purtroppo qualche volta si corre il rischio di rimanere coinvolti in discussioni sciocche, bisogna evitarlo.
Anch'io denuncio da tempo il raduno di spiritosoni (ne accogli e tolleri uno e poi...come le mosche).
In questa materia la vedo così (se volete dar un'occhiata):
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=95048
2 Maggio 2016 14:27
Va bene lo chiamero' paraculo. va bene cosi?
si e' fatto finanziare da tutti i governi, berlusconi
e' intervenuto per scongiurare la chiusura di
radioradicale, non fa casini in parlamento pero'
i suoi uomini o donne stanno nei posti che contano
o addirittura premiati da coloro che sono combattuti
dall' ideologia deil raddicalismo italiano.
Insomma nessuno si ricorda mai dei radicali,
tutti i giorni si parla di pd e 5stelle, eppure
i radicali hanno fatto piu' danni di tutti.
2 Maggio 2016 15:30
Per dare fondamento alle mie illazioni:
http://www.uccronline.it/2012/06/29/il-libro-che-mario-staderini-non-ti-farebbe-leggere-mai/
2 Maggio 2016 15:41
Ma non litigate, forse è la volta buona. Finalmente muore.
2 Maggio 2016 18:15
aveva liberato le donne dalla infamia del bordello di Stato con la legge della senatrice Lina Merlin.
Certo: le "liberate" renderanno grazie in eterno dal primo viadotto all'ultima strada provinciale ...
Ma a noi chi ci liberera' dagli sciocchi?
2 Maggio 2016 21:25
l'influenza di pannella (meglio dire di chi sta dietro di lui) nel mondo della politica dimostra che votare uno o l'altro non fa differenza in quanto comanderà sempre e solo un partito da 0 virgola, basti pensare che il sedicente papa è un clone o quantomeno un fan dei radicali...
non a caso il 5s quando si toglie la maschera diventa una copia esatta di tale partito
gli "acculturati" pensano di essere liberi di scegliere?
lasciamoglielo credere, altrimenti piangono
8)
Pagina 1 / 2
Avanti