la legge bavaglio x la gioia degli avvocati disoccupati

scusa, non ho capito bene a quale legge ti riferisci. potresti spiegare meglio?

Zona rossa x internet.
Con l'introduzione di apologia di reato, si intende che tutto ciò che è postato in Iternet viene ora sottoposto a giudizio !
Internet contiene pagine di commenti che possono essere ora passibili di ammende ecc....
Vecchi anche di 10 anni e oltre.
Si faranno i miliardi con questa legge!
e l'Avocato S.Buongiorno che piangeva la perdita del suo cliente + facoltoso G.A.
Ora avrà il modo di rifarsi delle perdite finanziarie.
L'Avv. Ghedini licenziato in troco da S.B. ora avrà modo di rifarsi con la legge Bavaglio di internet !
Siamo in vista di.....una strage!

Se ne raccontano di stronzate! Per errore ? Per stupidità ? o per fare del facile terrorismo da 4 soldi con cui attirare clienti-lettori sui propri sproloqui?

Se io dico Newbe che 6 uno stronzo.....è una violenza in via di formazione.
Se uno ha un linguaggio violento (come del resto hai anche tu).....è un possibile terrorista.
Se questo presunto terrorista avesse la possibilità di nuocere,....nuocerebbe !
Allora xchè aspettare che lo faccia ?
Esistino i posti come Guantanamo e i Campi di concentramento segreti della Fema......
Da ora in poi non si scherza + !
Comunque l'articolo che mi ha ispirato è quello in cui G.N...... il P.D.R. ,
ha affermato che chi commette reati, di violenza verbale anche con il Web, sarà considerato un terrorista....
E se tu non hai letto il forum......ma ti permetti di offendermi....
innanzi tutto leggitelo !
La proposta di legge comunque è già stata depositata, almeno quella che limita il modi di esprimersi, limitando la libertà di espressione sul Web.

scusa ancora una volta Ficodebahia ma non potresti indicare di quale proposta di legge stai parlando? mi piacerebbe leggerla

Dalle minacce spesso si passa ai fatti....altrimenti a che servono le minacce se poi non si ha il potere di applicare le misure e le pene?

Leggete l'intervento del C.D.S. e poi ditemi se c'è bisogno di carta bollata x arrivare ad una legge o a una linea di condotta della magistratura?

Se queste non sono minacce allora cosa sono?
Il Re Giorgio è un vile che si trincea dietro i suoi superpoteri che la Costituzione ha avuto la colpa di conferirgli, ritenendolo degno del 2° mandato ( cosa mai accaduta nella Storia ed anticostituzionale )...preferendolo a Rodotà dopo il colpo di Stato di Apirle e l'imposizione di un govero di tecnici travestiti da politici.
E' una cariatide putrida.
Qui c'è il suo intervento, che espone in parole + violente del solito, nelle intenzioni e nei fatti, + le minacce velate, del tutto gratuite ed immotivate !
Se ci sarà la rivoluzione, sarà per il loro modo di governare il paese, e non per le parole di qualche esaltato !

http://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/13_maggio_9/aldo-moro-commemorazioni-2121052387726.shtml

PAROLE PERICOLOSE - Le parole, secondo Napolitano, sono oggi pericolose come lo sono state in passato. «Il ricordo del sacrificio delle vittime del terrorismo ci ha dato un'occasione, quella di imparare mole cose, dobbiamo imparare a farlo», aggiunge tagliente, «Ad esempio che la violenza va combattuta, fermata, scongiurata prima che si tramuti in eversione. Non possiamo essere tranquilli di fronte a certe esternazioni, anche solo sul piano verbale». Comunque, «l'Italia ha superato non solo momenti di tensione,ma periodi tragici che l'hanno esposta a rischi estremi. Se abbiamo superato quei momenti, sapremo superare le prove che abbiamo davanti».

DIFESA DELLE ISTITUZIONI - Ma non è questo l’unico punto su cui il Presidente, parlando a braccio, interviene sulla necessità, quanto mai attuale, di difendere le istituzioni democratiche da ogni tipo di attacco, a cominciare da quello verbale. ] DIFESA DELLE ISTITUZIONI - Ma non è questo l'unico punto su cui il Presidente, parlando a braccio, interviene sulla necessità, quanto mai attuale, di difendere le istituzioni democratiche da ogni tipo di attacco, a cominciare da quello verbale.

A dimostrazione del fatto che i politici hanno recepito il messaggio del C.D.S. c'è la recentissima intervista a S. Berl. che sulla Rai ( va in onda anche dopo la condanna dei P.M. come se si trattasse di uno Show dove il protagonista è ancora lui, vittima di fantomatiche persecuzioni di giudici ) Ebbene il tono smorzato della voce e la totale mancanza di appunti minacciosi verso le istituzioni colpevoli di atti persecutori ai quali legli ha x centinaia di volte suggerito di essene la vittima.....e di essere un giusto in mezzo a un complotto organizzato dai politici di professione per riperendersi il controllo del governo ( tra l'altro disastrosamente guidato dallo stesso ).
Ora e' sorprendente il ditrofront sulla sua tesi principale di difesa strategicamente scelta a superare tutti gli ostacoli delle Indagini sul suo conto e che stanno arrivando tutti alla loro conclusione....
Sarà una tattica vvincente perchè ora con lo svoltone di appoggiare le istituzioni e i loro rappresentanti legittimi probablmente riceverà il perdono x ytutti i peccati commesii alla faccia di chi è stato condannato per un bollo non pagato o un assicurazione scaduta e si è visto pignorare auto e casa da Equitalia !

in altre parole, hai dato notizia di una proposta di legge che non esiste o, se esiste, tu stesso non sei in grado di indicare

Comunque l'articolo che mi ha ispirato è quello in cui G.N...... il P.D.R. ,
ha affermato che chi commette reati, di violenza verbale anche con il Web, sarà considerato un terrorista....
E se tu non hai letto il forum......ma ti permetti di offendermi....
innanzi tutto leggitelo !

se è a me che ti rivolgi, leggi bene quello che ho scritto! io non sono abituato ad offendere nessuno ed ho fatto varie ipotesi! compresa quella di un tuo errore...

La proposta di legge comunque è già stata depositata, almeno quella che limita il modi di esprimersi, limitando la libertà di espressione sul Web.

ci dai qualche indicazione più precisa riguardo a questa proposta di legge?
preferibilmente qualche link, grazie.