una esecuzione

Quale "esecuzione" ?

E' semplicemente la corretta applicazione di una legge "balorda" e demagogica ma votata solo 11 mesi fa anche da Berlusconi e dal suo partito ... Alfano, segretario del PdL, ne era il primo firmatario ... e ricordo ancora molto bene anche la Santanchè e la Mussolini che la magnificavano in televisione ...

Una legge che credo sarebbe giusto cambiare ... ma che non si può non applicare perchè capita a Berlusconi ... la legge può essere una boiata ... e questa certamente lo è .... ma non può non essere "uguale per tutti" ...

Vero che i "poteri forti" italiani ed internazionali e probabilmente anche la mafia ( non è forse un caso che tutti i parlamentari eletti in Sicilia siano andati con Alfano) .... lo hanno mollato ... non serve più ... anzi è d'intralcio ....

E vero pure che non c'entrano niente i "comunisti" che in parlamento non ci sono più dal 2008 ... ammesso e non concesso che Rifondazione ed il PdCI potessero correttamente essere definiti tali ...

Ma da questo a fare passare Berlusconi per "vittima", pur non dicendolo apertamente, mi sembra decisamente troppo ...

Interessante in questo senso questo articolo di Dante Barontini pubblicato oggi da Contropiano :

http://www.contropiano.org/editioriali/item/20595-fine-corsa

Quale "esecuzione" ?

E' semplicemente la corretta applicazione di una legge "balorda" e demagogica ma votata solo 11 mesi fa anche da Berlusconi e dal suo partito ... Alfano, segretario del PdL, ne era il primo firmatario ... e ricordo ancora molto bene anche la Santanchè e la Mussolini che la magnificavano in televisione ...

Una legge che credo sarebbe giusto cambiare ... ma che non si può non applicare perchè capita a Berlusconi ... la legge può essere una boiata ... e questa certamente lo è .... ma non può non essere "uguale per tutti" ...

Vero che i "poteri forti" italiani ed internazionali e probabilmente anche la mafia ( non è forse un caso che tutti i parlamentari eletti in Sicilia siano andati con Alfano) .... lo hanno mollato ... non serve più ... anzi è d'intralcio ....

E vero pure che non c'entrano niente i "comunisti" che in parlamento non ci sono più dal 2008 ... ammesso e non concesso che Rifondazione ed il PdCI potessero correttamente essere definiti tali ...

Ma da questo a fare passare Berlusconi per "vittima", pur non dicendolo apertamente, mi sembra decisamente troppo ...

Interessante in questo senso questo articolo di Dante Barontini pubblicato oggi da Contropiano :

http://www.contropiano.org/editioriali/item/20595-fine-corsa

pare che lo scopo della tua vita sia quello di placcarmi stretto e commentare con il tuo abituale veleno le cose che scrivo..... Ma non hai di meglio da fare?

come sopra ...

Quale "esecuzione" ?

E' semplicemente la corretta applicazione di una legge "balorda" e demagogica ma votata solo 11 mesi fa anche da Berlusconi e dal suo partito ... Alfano, segretario del PdL, ne era il primo firmatario ... e ricordo ancora molto bene anche la Santanchè e la Mussolini che la magnificavano in televisione ...

Una legge che credo sarebbe giusto cambiare ... ma che non si può non applicare perchè capita a Berlusconi ... la legge può essere una boiata ... e questa certamente lo è .... ma non può non essere "uguale per tutti" ...

Vero che i "poteri forti" italiani ed internazionali e probabilmente anche la mafia ( non è forse un caso che tutti i parlamentari eletti in Sicilia siano andati con Alfano) .... lo hanno mollato ... non serve più ... anzi è d'intralcio ....

E vero pure che non c'entrano niente i "comunisti" che in parlamento non ci sono più dal 2008 ... ammesso e non concesso che Rifondazione ed il PdCI potessero correttamente essere definiti tali ...

Ma da questo a fare passare Berlusconi per "vittima", pur non dicendolo apertamente, mi sembra decisamente troppo ...

Interessante in questo senso questo articolo di Dante Barontini pubblicato oggi da Contropiano :

http://www.contropiano.org/editioriali/item/20595-fine-corsa

pare che lo scopo della tua vita sia quello di placcarmi stretto e commentare con il tuo abituale veleno le cose che scrivo..... Ma non hai di meglio da fare?

Quale "esecuzione" ?

E' semplicemente la corretta applicazione di una legge "balorda" e demagogica ma votata solo 11 mesi fa anche da Berlusconi e dal suo partito ... Alfano, segretario del PdL, ne era il primo firmatario ...

E in queste settimane abbiamo capito perché...

E qui ti sbagli ...

In genere mi occupo di ben altro ... ad esempio di quei movimenti sociali che da un paio di mesi a questa parte si stanno finalmente manifestando in Italia ... e molto poco di politica istituzionale ... o peggio ancora di "geopolitica" che considero, spesso, una vera e propria malattia del pensiero ... in cui tu invece sembri eccellere, anche se qua sopra certamente in buona compagnia ...

Ma certo ... se un giorno quasi paragoni Grillo a Di Vittorio .... come è successo all'immediata vigilia delle elezioni politiche ... e solo qualche giorno dopo lo accusi di essere un agente della Cia ... o se dici le peggiori cose sulla vertenza dei netturbini palermitani ... e qualche mese dopo magnifichi invece quella molto simile dei tramvieri genovesi .... non vedo perchè non dovrei fare notare queste immani contraddizioni ...

Poi, con la Cgil dei "sacrifici" .... quella di Lama che andò a fare il novello Caradonna nel 1977 all'università di Roma ... quella delle "regolamentazioni" anti-sciopero ... lo ammetto, ce l'ho in modo particolare .... perchè, da lavoratore comunista, le ho dedicato svariati annetti di vita ... ricevendone in cambio solo calci in faccia ...

E poi, che fai, mi ritorni al Berlusconi "vittima di esecuzione" ? Ma per favore ...

Anche alcuni che lo difendevano tanto qua sopra, qualcuno ne parlava addirittura come un campione degli "interessi nazionali" ... qualcuno arrivò a dire pure che era "di sinistra" e non lo sapeva ... ma dopo l'infame tradimento di Gheddafi, prima ricevuto qui con tutti gli onori e poi bombardato come se niente fosse e contro ogni interesse nazionale italiano, hanno smesso pure loro ... tu solo continui ... e pretendi pure che nessuno ti risponde ?

Ora bisogna ubriacarsi e che ciascuno beva a forza, poiché è morto Marsilo.

Ci avete costretti ad entrare nelle istituzioni per combattere quella che non è solo la nostra battaglia, ma è la battaglia di tutti i cittadini onesti. Una battaglia che prima di essere politica è soprattutto ETICA.

Quando sento o leggo questi alti richiami all'onestà solennemente rivestita di ETICA provo un senso di frustrazione e di preoccupazione perché ricordo che sempre alla stessa "ETICA", un paio si decenni fa, si appellavano anche giornali e giornalisti notoriamente scarsamente "etici" e nel suo nome parlava ed agiva anche un magistrato eretto ed erettosi a santo inquisitore ma solo nei confronti di alcune forze politiche (DC e PSI in particolare) ed esentandone altre. C'è voluto un pò di tempo ma poi abbiamo capito cosa si nascondeva nelle nebbie di quella "nobile battaglia etica": si nascondeva un panfilo che nella rada di civitavecchia aveva riunito alcuni "grandi" della terra per mettere a punto le strategie predatorie ed affamatorie che poi si sono dispiegate in italia...strategie che (suggerite da un paese a stelle estrisce d'oltreatlantico ) avevano come presupposto necessario la distruzione di quasi tutte le forze politiche della cosiddetta Ia repubblica per lasciare sul campo essenzialmente solo quella forza politica (il pci di occhetto) che col suo vigliacco cambio di casacca, era diventato il migliore e più fidato (perché più ricattabile) interlocutore di quegli stessi "grandi" del capitalismo mondiale.
Ci sono voluti altri anni ancora ma poi , dopo foto emerse riguardo a certe frequentazioni preoccupanti di quell'inquisitore, e dopo accuse di appropriazione indebita (o qualcosa del genere) di denaro pubblico da parte di alcuni esponenti del partito di quell'inquisitore, abbiamo toccato con mano quanto l'ambiguità e la corruzione fossero di casa anche nel partito di chi aveva gligliottinato la Ia repubblica ... in nome dell'ETICA, appunto!
Ecco perché il discorso di questa Paola Taverna a nome del M5s mi ha dato un senso di frustrazione e di preoccupazione. Frustrazione perché dopo oltre 20 anni bisogna constatare che in questo paese non è cambiato assolutamente niente nei metodi utilizzati nella lotta politica (una magistratura che fa il lavoro di "sicario" e un partito, sostanzialmente lo stesso di quello di occhetto, che fa da notaio) e preoccupato perché mi domando cosa si nasconda nelle nebbie dell' odierna battaglia contro berlusconi in nome dell'ETICA.
Lontano da me ogni intento anche sempicemente giustificatorio di berlusconi (che nella migliore delle ipotesi considero semplicemente un pessimo illusionista venditore di chiacchiere) così come non ne ebbi nei confronti della DC e del PSI di quei decenni passati.
Ma non posso non cogliere alcune preoccupanti analogie tra il discorso di questa grillina che trasuda ETICITA' e i discorsi che aleggiavano nelle pagine giornalistiche e nelle aule di quegli anni passati (che purtroppo sembra non siano affatto "passati").
Se a quei tempi fu individuato nel "cinghialone" (craxi) l'artefice di ogni male italiano, oggi è il turno del caimano (berlusconi).
Se a quei tempi l'ETICA fu l'ipocrita moralistica mascheratura di un progetto di attacco a questo paese a favore dei lupi capitalistici internazionali, oggi la stessa mascheratura viene probabilmente utilizzata per portare a termine l'annientamento definitivo di questo stesso paese.
Tutti, compresi i grillini, trincerandosi dietro la fatidica nobile frase della "legge uguale per tutti", danno prova di considerare gli italiani dei poveri imbecilli come se non sapessimo che quella frase è solo una frase vuota perché mai e poi mai la "legge è stata uguale per tutti" tant'è che ancora oggi decine di politici condannati o indagati siedono tranquillamente in quelle stesse aule dalle quali è stato espulso berlusconi.
E spero che nessuno vorrà considerarci tanto imbecilli da credere che l'esito della vicenda berlusconiana sia l'inizio di una virtuosa prassi destinata a dispiegarsi di qui al futuro.
Non i comunisti come dice berlusconi ma altri suoi compari con lo sguardo fisso alla statua della libertà, hanno semplicemente voluto eliminare un intoppo fastidioso che, per difendere i propri interessi e/o per ragioni sconosciute, a suo tempo impedì che si realizzassero in pieno i piani elaborati su qualche panfilo nella rada di civitavecchia.
E nel fare questo sono stati sicuramente felici che al coro si aggiungesse anche questa grillina Paola Taverna nel cui alato, nobile discorso non solo non si fa il ben che minimo accenno a chi è stato ed è dietro alle manovre che un tempo colpirono un cinghialone e oggi colpiscono un caimano, ma - cosa ancora più grave, mille volte più grave - non spende una sola parola per denunciare la mancanza di Eticità di chi nel recente passato si è reso complice servile delle più feroci azioni bellicose Usa e UE(si pensi alla complicità di un d'alema, primo ministro, nei confronti di un clinton aggressore della serbia o, più recentemente, alle complicità dell'intero PD per le famigerate "primavere arabe" e per l'aggressione alla Libia) ) e anche nell'attualità si rende ancora più servile complice delle più violente e ignobili campagne classiste di distruzione di ogni elementare diritto popolare.
"cacciato un evasore" titola domani il giornale che fu di gramsci!
"restano tutti gli altri evasori" ... avrebbe dovuto aggiungere quella paola taverna, ma s'è guardata bene dal dirlo e questa è un'altra delle tante brutte pagine scritte dal M5s

Questo richiamo all' "etica" e non ad una "linea di classe" è un difetto storico della sinistra italiana che, è bene ricordarlo, nasce "risorgimentale", mazziniana, appunto più "etica" e "romantica" che non correttamente marxista ...

Poi, dal dopoguerra ad oggi, in particolare il Pci ci ha giocato molto sopra ... a cominciare dal Togliatti e dalla linea anti DC definita "il partito dei forchettoni" ... fino al Berlinguer della "questione morale" ... per nascondere la linea della "collaborazione di classe" scelta fin dalla Costituente del 1946 ... ed a tratti interrotta solo perchè la Dc ed il padronato di questa "collaborazione" non ne volevano sapere ... salvo poi riprenderla pienamente ai tempi del cosiddetto "compromesso storico", della linea sindacale dei "sacrifici" ecc. ecc.

Con questo tipo di storia della sinistra "ufficiale" italiana ed in particolare proprio del Pci, ora mi sembra veramente difficile fare questo tipo di accusa ai 5 Stelle che, pur introiettando nei fatti una serie di valori storici "de sinistra" abbandonati da altri, a quella tradizione non intendono assolutamente richiamarsi ... casomai preferendo una impostazione storica di tipo sempre "etico" e "giustizialista" ma più anarchicheggiante, viste anche le provenienze di questo tipo di Casaleggio, Becchi, Di Battista e di altri dei loro non moltissimi "cervelli pensanti"

Va comunque detto che il livello storico di "corruzione" delle classi dirigenti italiane, non solo di quelle strettamente "politiche", è sempre stato largamente superiore alla media di altri paesi europei in qualche modo paragonabili .... e questo certo ha ulteriormente favorito una impostazione "moralistica" di tutte le opposizioni politiche e sociali che si sono manifestate ...

Persino i gruppi rivoluzionari dei sessanta e dei settanta, forse l'unico momento storico in cui in Italia c'è stata una opposizione correttamente marxista e "di classe", di fronte ai continui scandali che caratterizzarono la Dc ed i suoi partiti satelliti, finirono per essere in qualche modo influenzati da una logica di questo tipo ...

Poi, ovviamente, con Mani Pulite e poi con l'avvento di Berlusconi ... in questo senso c'è stata una apoteosi ...

Per finire, tornando al M5S .... se l'intervento di Paola Taverna, comunque "nobile" e per fortuna "inusuale" nel panorama ovattato e compromissiorio delle dinamiche parlamentari italiche .... è stato certamente carente nel senso che dice gm .... poi ci ha pensato il senatore Giarrusso a chiarire su questo punto in tutte le interviste televisive .... "ora tocca a tutti gli altri" .....

@gm: da incorniciare, bravo!

Vero che i "poteri forti" italiani ed internazionali e probabilmente anche la mafia ( non è forse un caso che tutti i parlamentari eletti in Sicilia siano andati con Alfano) .... lo hanno mollato ... non serve più ... anzi è d'intralcio ....

per questo è evidente che se arrestano B fanno un piacere a molti.

E stavolta anche alla popolazione.

Per finire, tornando al M5S .... se l'intervento di Paola Taverna, comunque "nobile" e per fortuna "inusuale" nel panorama ovattato e compromissiorio delle dinamiche parlamentari italiche .... è stato certamente carente nel senso che dice gm .... poi ci ha pensato il senatore Giarrusso a chiarire su questo punto in tutte le interviste televisive .... "ora tocca a tutti gli altri" .....

radisol, il post scriptum di quel Giarruso vale quanto il due di briscola ... oppure 10 lire, per parafrasare il verso di una canzone di De gregori.
Lui e gli altri/altre sarebbero mille volte più credibili se, anziché indossare le vesti moralistiche di un catone, denunciassero quello che c'è dietro all' espulsione del ciarlatano berlusconi: distrarre l'opinione pubblica mentre procedono a tambur battente le politiche di dismissione di questo e quell'altro, mentre proseguono le politiche di "austerità" in salsa montiana e prosegue la strategia di ridurre questo paese a colonia di altri (Usa in testa).
Queste discorsoni moralistici del M5s - che riecheggiano quelli di un borghese alla berlinguer e successori, servono solo a questo, oltre che a razzolare voti a destra e sinistra.
L'unica vera battaglia ETICA che merita di essere propagandata e combattuta è quella che rimetta al centro i bisogni popolari oggi buttati letteralmente nel cesso.
Tutto il resto, per quanto imbellettato con parole altisonanti sull'ETICA, nella migliore delle ipotesi è roba da deficienti strumentalizzati; nell' ipotesi peggiore, invece, (ipotesi che è anche quella probabilmente più realistica) è da farabutti in erba.
Se davvero quel Giarruso (e il M5s) vuol dare fiato alle trombe moraleggianti, inizi a parlare delle immoralità di tutti gli altri che siedono con lui in parlamento negli scranni non solo del PDL ma anche in quelli del PD o di Sel ... e non solo per questioni di ruberie varie ma per le loro dichiarate complicità con chi ci vuole morti; per le loro complicità con l'introduzione di leggi fascistoidi tipo quelle che in questi giorni stanno sperimentando gli autisti di genova; per la loro complicità con l'aggressione Usa in serbia; per le complicità (sempre del "democratico" borghese PD) nell'esaltare le cosiddette primavere arabe che, invece, erano nient'altro che l'applicazione delle strategie americane del CAOS in nord africa; per le complicità nella distruzione della Libia; per le complicità con quello stato sionista che in medio oriente fa e disfa le cose a suo piacimento; per le complicità coi cosiddetti ribelli siriani manovrati dalle peggiori dittature arabe ... e via di questo passo.
Non basta salvarsi l'anima facendo "nobili" discorsi sull'Etica (naturalmente ben accolti anzitutto proprio da quelli - il PD, appunto - che il M5s a chiacchiere dice di voler distruggere) e denunce sul blog di grillo! Li facciano anche nelle aule parlamentari e anche nelle situazioni "solenni" tipo quella sfociata nella decadenza del caimano. Invece, ancora una volta assistiamo a un becero accodamento a quei borghesi del PD! Non sarà che questo succede e puntualmente si ripete perché il M5s è sostanzialmente come tutti gli altri anche se ama vestire i panni dell'innovatore e del moralizzatore?

"Un becero accodamento a quei borghesi del PD" da parte del M5S non lo vedo proprio ...

Molti altri difetti, certo, ma questo proprio no ...

Tra l'altro, nello specifico della sacrosanta "decadenza" del Berlusca, è il Pd che ha inseguito il M5S ... anche sul voto palese ...

Se era per loro ... pur di salvare il governo ... salvavano pure Berlusconi ... ieri l'ha detto persino Quagliarello ... la grazia di Napolitano era pronta ... il timore che l'ha fermata, oltre alle esagerazioni polemiche del Berlusca e dei suoi .... volevano addirittura la grazia senza nemmeno chiederla ... è stato il fatto che il M5S andava nei sondaggi veramente alle stelle ...

"Un becero accodamento a quei borghesi del PD" da parte del M5S non lo vedo proprio ...

Molti altri difetti, certo, ma questo proprio no ...

Tra l'altro, nello specifico della sacrosanta "decadenza" del Berlusca, è il Pd che ha inseguito il M5S ... anche sul voto palese ...

Se era per loro ... pur di salvare il governo ... salvavano pure Berlusconi ... ieri l'ha detto persino Quagliarello ... la grazia di Napolitano era pronta ... il timore che l'ha fermata, oltre alle esagerazioni polemiche del Berlusca e dei suoi .... volevano addirittura la grazia senza nemmeno chiederla ... è stato il fatto che il M5S andava nei sondaggi veramente alle stelle ...

Quando parlo di "accodamento al PD" penso anzitutto alla questione dell'elezione del presidente del senato grasso e alla vicenda dell' elezione del presidente della repubblica durante la quale si era creata una certa unità d'intenti tra M5s e almeno parte del PD sul nome di rodotà.
Capisco che non ci si possa mantenere sempre puri e vergini e, quindi, che a volte è necessario fare compromessi con altri ma in quelle occasioni, un partito appena entrato in parlamento sull'onda del rifiuto della "casta", credo che avrebbe dovuto fare esattamente il verginello e rifiutare ogni compromesso con certe forze politiche.
Quanto alla questione della decadenza di berlusconi, il PD ha salvato il governo (e non a caso Letta parla di "rafforzamento") proprio tramite il previsto voto sulla decadenza del berlusconi e il rifiuto, da parte di alfano, di schierarsi a spada tratta col berlusca. Scissione che, sebbene non ho prove, ritengo sia stata preventivamente architettata e concordata sia con letta che col signore del quirinale.
Perciò, radisol, credo proprio che sbagli dicendo che il Pd voleva salvare il berlusca
Quanto allo scatto di "orgoglio" del berlusca che, sebbene la volesse, non ha voluto presentare una richiesta di grazia, è stato proprio l'espediente escogitato dal berlusca per provocare una scissione paradossalmente voluta anche da lui per non urtare troppo chi , a livello Ue ed Usa, voleva una continuazione del governo. Il furbetto con quella mossa (rifiuto di chiedere la grazia) da una parte ha realizzato il disegno di passare all'opposizioine e di rifarsi una verginità presso il suo elettorato, dall'altra però ha nascostamente consentito (tramite la scissione) che il governo vada avanti.
Purtroppo la tua antipatia per la geopolitica, credo che ti impedisca di leggere le vicende italiane in tutti i loro risvolti.