Notifiche
Cancella tutti
Topic starter
23 Gennaio 2010 9:27
Smettete di andare a votare! Il non voto è l'unico modo per abbattere un sistema di potere che non rappresenta il popolo ma rappresenta solo gli interessi della casta.
Soltanto creando un divario insanabile tra il popolo e la classe dirigente,la classe drigente (che ormai non rappresenta la espressione del voto ma la espressione dei poteri forti)sarà deleggitimata.
Se non andate a votare,la classe dirigente eleggerà ugualmente i suoi oligarchi ma questi saranno la evidenza del loro potere e saranno smascherati.
Tutti i media di sistema pretendono che il popolo ,indipendentemente dalle propie posizioni politiche e schieramenti vadano a votare perchè è l'unico modo per continuare a legittimare la medesima classe politica.
Votare anche solo per un partito vuol dire legittimare la intera classe dirigente.
nON ANDARE A VOTARE SIGNIFICA DELEGITTIMARE IL SISTEMA DI SPARTIZIONE DEL POTERE-
UTILIZZA INTERNET NON PER DIVIDERE MA PER UNIRE IN UN SOLO INTENTO -NON ANDARE A VOTARE-
CDC SI FACCIA PROMOTORE DELLA PROPAGANDA AL NON VOTO
PROPAGANDA IL DIRITTO AL NON VOTO.
NON ANDARE A VOTARE ! E IL SISTEMA IMPLODERà -
LA VERITà è STATA DETTA !L'EQUILIBRIO del potere è STATO STABILITO-
23 Gennaio 2010 12:27
Con il non voto, o il voto di una ristretta parte della popolazione, le oligarchie comanderebbero lo stesso senza neppure il pensiero di mantenere una facciata di democrazia e rappresentanza popolare.
Idea assolutamente controproducente.
Bisogna piuttosto entrare attivamente in politica, creando movimenti e partiti.
23 Gennaio 2010 12:56
E' senza dubbio un argomento interessante il chiedersi se partecipare o no alla giostra ma saranno concessi ragionamenti di questo tipo solo quando il partito dei non-votanti raggiungerà il 40%.
Io mi limito a votare per chi mi rappresenta che in parole povere equivale a non votare.
Ci sono diversi approcci:
-per chi crede che la democrazia sia garanzia di libertà il voto è d'obbligo; un dovere civile.
-per chi crede che (...è vero che che è una truffa ma...) si possono cambiare le cose dall'interno e fare le riforme è una speranza.
-per chi crede che lo stato sia un'organizzazione volta a limitare libertà di alcuni (molti) per il benessere di altri (pochi) e contemporaneamente mantenga lo status quo anche con la forza il voto è carta sprecata.
-c'è anche il disilluso (di-destra o di-sinistra è uguale..) che dopo una vita ad inseguire ideali creati ad-hoc da altri si sente l'ano sfondato e ha la cosidetta crisi esistenziale, ideologica.
23 Gennaio 2010 15:20
L'ultima volta che sono andato a votare è stato nel 2006 per le politiche.
Da aggiungere che sono sempre andato a votare.
MAI PIU' ANDRO' AL VOTO!!
Nemmeno se scende Gesù Cristo come candidato (cosa improbabile)!!
Disilluso? In crisi ideologica? Come vi pare!
Ma fatto sta che il diritto al voto ce lo hanno levato da un bel pò!
Per riefelis, guarda che prima di arrivare a questa conclusione ho riflettuto a lungo. Ti posso dire che la politica si può fare benissimo anche senza votare. Anzi ti dirò che è meglio che un movimento se ne stia fuori dal Palazzo!
Dei partiti ne faccio volentieri a meno.
PS. Benvenuto BABYLU!
23 Gennaio 2010 16:37
Stare fuori vuol dire sono gridare e fare cortei per influenzare gli elettori e eletti.
Non entrando direttamente nel gioco si fa solo un favore ai poteri forti.
Topic starter
25 Gennaio 2010 11:11
SBAGLIATE TUTTI.
PER ESSERE VALIDE LE ELEZIONI DEVONO SUPERARE IL 50% + 1 DEGLI ELETTORI AVENTI DIRITTO.
IN CASO CONTRARIO il GOVERNO, eventualmente ELETTO CON UN QUORUM UGUALE O INFERIORE e i voti suddivisi inoltre tra i vari partiti in campo, RAPPRESENTEREBBE solo una minima parte della popolazione .
QUESTO SIGNIFICA CHE LA CLASSE POLITICA SAREBBE DELEGITTIMATA DAL POPOLO ED OGNI AZIONE DI GOVERNO INCOSTITUZIONALE-
anche nella ipotesi che un solo partito acquisisse il 50% devi voti cioè la totalità o la maggioranza assoluta, ogni azione del governo da esso attuata rappresenterebbe solo gli interessi della metà del popolo ,il resto non sarebbe rappresentato in parlamento.in questa ipotesi ogni governo cadrebbe nell'arco di un mese,costringendo a nuove elezioni o alla GUERRA CIVILE O ALLE DIMISSIONI DELLA CLASSE DIRIGENTE CHE NON RAPPRESENTA PIU IL POPOLO MA SOLO GLI INTERESSI DEGLI ELETTI-
ATTUALMENTE LO STESSO SCOPO SI VERIFICHEWREBBE SE IL POPOLO SMETTESSE DI VOTARE LE GRANDI ORGANIZZAZIONI PARTITICHE E VOTASSE PER I PARTITI PICCOLI.
NEI PAESI DOVE SI"ESPORTA LA DEMOCRAZIA" L'INTERESSE UNICO DEGLI ESPORTATORI è CHE IL POPOLO SI RECHI ALLE URNE PER LEGITTIMARE UNA CLASSE DIRIGENTE,INDIPENDENTEMENTE DALLE IDEE CHE PROPAGANDANO.
è IL POPOLO CHE LEGITTIMA LA CLASSE DIRIGENTE !
13 Febbraio 2010 16:53
AL POPOLO STA BENE CONVIVERE CON IL MALAFFARE
E QUINDI ANDARE A VOTARE PER I DUE PARTITONI!!
Ma anche andare a votare per i partitini non ha senso.
E poi una volta entrati nel Sistema ne faranno parte con annessi e connessi!!
13 Febbraio 2010 19:35
OT! Un caso di censura nell'informazione!
OK-NO Notizie pratica la censura!
"Commento rimosso dall'amministratore
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori) "
BANNATI...senza aver offeso alcuno!
E la chiamano informazione libera!
Il conformismo nell'informazione è CENSURA!
13 Febbraio 2010 19:59
anche qui bannano a rotta di collo 😆
13 Febbraio 2010 21:02
PER ESSERE VALIDE LE ELEZIONI DEVONO SUPERARE IL 50% + 1 DEGLI ELETTORI AVENTI DIRITTO.
In base a quale legge, scusa? Guarda che non è mica un referendum.
Negli USA a parte le ultime elezioni, la percentuale dei votanti è stata spesso inferiore al 50%. Non per questo non erano valide. Anche se votasse il 10% degli aventi diritto non cambierebbe gran che.
13 Febbraio 2010 21:24
hahaha!! prova a governare sapendo che solo il 10 % degli aventi diritto legittima il governo o la intera classe politica-e il 90 % non la riconosce !
in ogni caso io ora mi riferisco alle elezioni regionali del lazio dove entrambi gli schieramenti propongono dei candidati molto simili ! a cominciare dal fatto che la bonino e la polverini sono 2 lesbiche dichiarate !
14 Febbraio 2010 1:25
OT! Un caso di censura nell'informazione!
OK-NO Notizie pratica la censura!
"Commento rimosso dall'amministratore
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori) "BANNATI...senza aver offeso alcuno!
E la chiamano informazione libera!
Il conformismo nell'informazione è CENSURA!
Ah ecco perchè non posso commentare neanche io!!
Io pensavo ad un problema di CdC visto che usa il PhP!! 😯
Ma fra te Erwin e me renatino c'è un'abisso in fatto di posts!!
E questo non me lo spiego se non perchè ho attaccato la Napoleoni molto cara a Tao.
14 Febbraio 2010 10:04
OT! Un caso di censura nell'informazione!
OK-NO Notizie pratica la censura!
"Commento rimosso dall'amministratore
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori) "BANNATI...senza aver offeso alcuno!
E la chiamano informazione libera!
Il conformismo nell'informazione è CENSURA!Ah ecco perchè non posso commentare neanche io!!
Io pensavo ad un problema di CdC visto che usa il PhP!! 😯Ma fra te Erwin e me renatino c'è un'abisso in fatto di posts!!
E questo non me lo spiego se non perchè ho attaccato la Napoleoni molto cara a Tao.
ah! quindi è giusto censurare erwin e me ed è sbagliato censurare te?
Il problema è che chi ha un minimo potere ,veramente minimo....come quello di un moderatore lo esercita !!!
per questo io sono per una chiara suddivisione della societa in classi !