Foa - Saviano-Fazio. E’ ora di ignorarli

Per un presentatore come Fazio, il cui servilismo con gli ospiti in studio è francamente imbarazzante e per uno scrittore come Saviano che ha scritto un bel libro, ma non proprio suo, zeppo com’è di materiale altrui non attribuito e la cui pochezza intellettuale è disarmante. A proposito: ma se è così bravo, perchè non scrive un altro libro, anzichè riciciare raccolte di articoli tendenzialmente retorici e costantemente noiosi?

Non posso che essere d'accordo. Ogni volta che parla Saviano rimango sbalordito dalla reazione delle persone. E' come se avesse un credito infinito per aver scritto quel libro. Lo fanno salire sul palco e lui è costretto ai dire qualcosa di intelligente ma non ci riesce mai. E' diventato famosissimo ma nemmeno lui sa il perché. Delle volte mi fa quasi tenerezza perché il suo sguardo smarrito sembra chiedersi: "ma io che ci faccio qua?"
Le banalità che tira fuori sono un insulto all'intelligenza media. Ricordo quando repubblica nel tentativo di usarlo per qualcosa gli fece aprire la rubrica: le 10 cose per cui vale la pena vivere. Disarmante!

Assolutamente vero. Saviano è un fenomeno mediatico, vivessimo in una società a capitalismo avanzato come gli Usa direi che è un "fenomeno" creato ad arte fin dall'inizio, un "manchurian candidate" prestato allo spettacolo e alla "cultura".
E' un misto di arroganza e banalità. Nel momento in cui le mode televisive si orienteranno verso latri personaggi penso che verrà dimenticato anche perché come scrittore non ha più ragion d'essere: dopo gomorra la sua attività di scrittore è ormai in un inarrestabile declino.

Assolutamente vero. Saviano è un fenomeno mediatico, vivessimo in una società a capitalismo avanzato come gli Usa direi che è un "fenomeno" creato ad arte fin dall'inizio, un "manchurian candidate" prestato allo spettacolo e alla "cultura".
E' un misto di arroganza e banalità. Nel momento in cui le mode televisive si orienteranno verso latri personaggi penso che verrà dimenticato anche perché come scrittore non ha più ragion d'essere: dopo gomorra la sua attività di scrittore è ormai in un inarrestabile declino.

Ciò che trovo inaccettabile sono due cose:

1)In Italia è vietato criticare Saviano. E' diventato un obbligo morale incensarlo. Se non lo fai non puoi che essere un mafioso.
2)Trovo assurdo che nessuno si accorga delle banalità cosmiche che dice. Quando parla lui bisogna mandare in pensione la ragione. Il massimo che riesce a partorire la sua testa è un mix fra un bimbominkia di 15 anni e Fabio Volo.

edit
stendo un velo pietoso su don abbondio Fazio.

Al di là di giudizi di merito sul servilismo di Fazio o la vacuità di Saviano, la questione è che sono gli strumenti di una strategia globale della comunicazione che ha come obiettivo la canalizzazione del dissenso, la valvola di sfogo dei conflitti sociali ed il frazionamento della coscienza collettiva.
Infatti, nessuno scende in piazza, ed il massimo dissenso si esprime con il suicidio.
Una strategia copiata dagli USA e di cui il nostro paese ha il primato purtroppo: in nessun altro paese europeo ci sono tanti programmi di (finto) approfondimento come nel nostro. E quando ci sono, hanno caratteristiche ben diverse.
Basti dire che dove vivo, la visione di programmi come quello di Santoro o di Fazio-Saviano nella facoltà di scienze della comunicazione ha destato prima stupore poi un'analisi che ha individuato decine di linee di possibile approfondimento, che in comune avevano però come tema La Manipolazione.
Non aggiungo altro.

Basti dire che dove vivo, la visione di programmi come quello di Santoro o di Fazio-Saviano nella facoltà di scienze della comunicazione ha destato prima stupore poi un'analisi che ha individuato decine di linee di possibile approfondimento, che in comune avevano però come tema La Manipolazione.
Non aggiungo altro.

Quoto tutto. Non c'è alcuna differenza di sostanza fra un programma come Ballarò (Porta a Porta e altri) e Uomini&Donne.Sono costruiti con delle linee guida identiche. Ci son tante belle poltrone. Chiacchierano tutto il tempo. Si mandano a fanculo.Litiigano. Arrivederci alla prossima settimana. Alè

Foa ha ragione. Cominciamo a cambiare canale e far calare l'audience. Anzi, buttiamo via la TV che è meglio

Al di là di giudizi di merito sul servilismo di Fazio o la vacuità di Saviano, la questione è che sono gli strumenti di una strategia globale della comunicazione che ha come obiettivo la canalizzazione del dissenso, la valvola di sfogo dei conflitti sociali ed il frazionamento della coscienza collettiva.
Infatti, nessuno scende in piazza, ed il massimo dissenso si esprime con il suicidio.
Una strategia copiata dagli USA e di cui il nostro paese ha il primato purtroppo: in nessun altro paese europeo ci sono tanti programmi di (finto) approfondimento come nel nostro. E quando ci sono, hanno caratteristiche ben diverse.
Basti dire che dove vivo, la visione di programmi come quello di Santoro o di Fazio-Saviano nella facoltà di scienze della comunicazione ha destato prima stupore poi un'analisi che ha individuato decine di linee di possibile approfondimento, che in comune avevano però come tema La Manipolazione.
Non aggiungo altro.

e bravo RicBo!

Delle volte mi fa quasi tenerezza perché il suo sguardo smarrito sembra chiedersi: "ma io che ci faccio qua?"

ahahahah
oh mio dio, sono piegata dal ridere!

shoona, che cosa hai fatto mai???

«Vi sembra possibile che in una terra che ha partorito centinaia di eroi antimafia morti incaprettati senza mai essere apparsi su un giornale, e dove proprio oggi vivono cronisti in pericolo, senza scorte, che più neppure un foglio locale vuole pubblicare, seppelliti nell’anonimato e rifiutati da qualsiasi editore perché, loro, i nomi li hanno fatti e sono nomi di politici e avvocati e finanzieri collusi, vi sembra possibile dicevo che da quei posti possa di colpo sbucare un giovane che per aver rivelato nulla di destabilizzante per l’Azienda Camorra viene da essa condannato a morte, poi passa dalla sua lambretta alla Mondadori di Berlusconi direzione Academy Awards di Hollywood sul tappeto rosso della presidenza della Repubblica e del comitato dei Nobel? Non vi chiedete un macroscopico “Ma che significa?”, non stride qualcosa? Da Cosimo Cristina a Mario Francese fino a Peppino Impastato, da Mauro Rostagno a Giancarlo Siani, chi di loro prima di morire fu Superstar?».

Barnard

shoona, che cosa hai fatto mai???

per una volta che ero serio... 🙂

shoona, che cosa hai fatto mai???

per una volta che ero serio... 🙂

bene, allora cerca di essere così più spesso che mi rallegri la giornata 🙂
è tutto il tempo che rido, adesso voglio vedere in mezzo alle persone come faccio a resistere. Ho la sua faccia con quello sguardo stampata nella mia mente più quella tua frase.
Mi hai fatto proprio prendere un attacco di ridarola 🙂

Ho la sua faccia con quello sguardo stampata nella mia mente più quella tua frase. Mi hai fatto proprio prendere un attacco di ridarola 🙂

Guarda qua e associa quella frase:

Poi non ho mai capito perché tutti gli devono dare una pacca sulle spalle non appena gli si avvicinano. Si devono usare dei rituali pagani imbarazzanti. Mai vista una cosa simile.

Saviano ha un padrino d'eccellenza..il Perez

ahahahahah non ce la faccio...
so che è un argomento serio però mi fa ridere...

per il resto non posso che essere d'accordo con l'intera discussione,
RicBo incluso... su qualcosa bisognerà pur andare d'accordo, no?