Impotenza a 5 stelle

continuo a non capire perchè non è possibile apostrofare le comuniste radical chic cavaliere della finanza speculativa mentre tutte le altre si...

o non si aggettiva nessuna (soluzione migliore) oppure si possono aggettivare tutte...

Direi che quando ci si prende troppo sul serio non si fà altro che rivelare nervi fragilizzati e psiche instabile, una "sensibilità" senza dubbio patologica, una condizione di nevrosi esistenziale.

E' evidente nella Boldrini, come in tanti altri politicanti, uomini e donne, del suo stampo, un disturbo narcisistico di personalità che sarebbe da porre all'attenzione dello psicanalista.

Mi tocca dirlo, pur conscio che possa essere ricevuto come una grave offesa o un grave oltraggio ma tutta questa gente mi pare sempre più appartenere alla categoria dei "bimbominkia", patetici e noiosi perfino mortalmente a causa di una mente così devastata e patologicamente infantile come si ritrovano.

Mi sovviene or ora di aggiungere - ampliando un attimo la risposta al fine di porre paragone tra cause ed effetti della natura dello stupro potenziale o reale che sia, che la Boldrini e chi con lei ha votato o favorito certi decreti e certe leggi dovrebbe essere cosciente che così facendo ha stuprato in una volta sola e d'un botto, a "freddo", una qualche milionata di persone, di italiani e non, anziani, giovani, donne, uomini, bambini, tutti insieme, in un colpo solo. E se è non da considerarsi un potenziale stupro questo non saprei davvero come e dove vederlo. Complimenti.

P.S. A proposito poi di sbirraglia varia ... che dire di Dambruoso, quello che da pubblico ministero voleva arrestare tutti gli islamici di Milano ... e che ora fa alla Camera il picchiatore della giovane deputata grillina ? lui alto due metri e con un fisico da rugbysta e la picchiata una piccolina ? lui non è "sessista" e potenziale stupratore ?

Oltre che sbirro, forcaiolo e xenofobo ?

(Premessa : non te la prendere , sto scherzando) ma continuando a darmi risposte simili mi sembri Vichi di Casa Pound :
http://www.youtube.com/watch?v=vOt7dJZo8UU

Ovviamente penso che Dambrosio si sia comportato molto male .

Forse mi sono espressa male . Riprovo :

Le espressioni sessiste , per criticare una donna ( che si tratti di Boldrini , M.Thacher , Rosa Luxemburg o Daniela Santanchè ) , dicono niente di chi le riceve , ma molto di chi le esprime e le pensa : che è un portatore , consapevole o meno , di atteggiamenti reazionari eccetera eccetera ( che sia del M5stelle , del PD , del PDL , Tory , Whig eccetera ) .

tania, stante così le cose son tutti reazionari, donne e uomini, dalla notte dei tempi.

Radisol mi fai capire come funziona? Se io dico che il M5S è reazionario, sessista, non è presente in nessuno dei movimenti di classe (e su quello della TAV è arrivato buon ultimo, come sono sicuro che sai meglio di me) sono d'accordo col governo? Sicuro che abbia un senso qualsiasi questo ragionare così?
O magari se dico questo penso che questo sia il problema principale? Il fatto che qualcuno mi stia sparando implica che quelli col coltello in mano pronti a farmi fuori caso mai l'altro sbagliasse mira non siano un problema?
E già che ci siamo - visto che oltre a porre le domande sarebbe bene anche rispondere di tanto in tanto - dimmi tu: quel "cosa fareste in macchina con la Boldrini" è o non è una porcheria? Oppure visto che la Boldrini è politicamente da eliminare organizziamo un bello stupro di gruppo?

Radisol mi fai capire come funziona? Se io dico che il M5S è reazionario, sessista, non è presente in nessuno dei movimenti di classe (e su quello della TAV è arrivato buon ultimo, come sono sicuro che sai meglio di me) sono d'accordo col governo? Sicuro che abbia un senso qualsiasi questo ragionare così?
O magari se dico questo penso che questo sia il problema principale? Il fatto che qualcuno mi stia sparando implica che quelli col coltello in mano pronti a farmi fuori caso mai l'altro sbagliasse mira non siano un problema?
E già che ci siamo - visto che oltre a porre le domande sarebbe bene anche rispondere di tanto in tanto - dimmi tu: quel "cosa fareste in macchina con la Boldrini" è o non è una porcheria? Oppure visto che la Boldrini è politicamente da eliminare organizziamo un bello stupro di gruppo?

Risposta semplice ...

Io in macchina con la Boldrini non ci salirei ...

Solo sentirne la voce mi da un fastidio fisico .... sarò "sessista" per questo ?

tania, stante così le cose son tutti reazionari, donne e uomini, dalla notte dei tempi.

Chi studia storia sa bene che è proprio così. Ma le società evolvono, dai che ce la possiamo fare...

radisol non menare il can per l'aia: la domanda non è quella che ha fatto Grillo. La domanda è: quella domanda che ha fatto Grillo è o non è una porcheria? Suvvia, non offendiamo le rispettive intelligenze

.

@Primadellesabbie
Tra gli altri , il giurista e antropologo Johann Jakob Bachofen ( “Il matriarcato . Ricerca sulla ginecocrazia nel mondo antico” ) mostra come nell’iniziale promiscuità sessuale , dove si aveva certezza della maternità ma non della paternità , prevaleva una discendenza matrilineare che sarebbe stata all’origine del matriarcato, di una società di diritto materno in cui , appunto , vigeva la comunità dei beni . Il dubbio sulla reale appartenenza genetica del figlio sembra essere il punto di caduta dell’ordinanamento del padre . Quasi una fobia , che spiega il bisogno di creare , attorno alla nascita , delle istituzioni che ne assumano la tutela , la proprietà e il governo .

http://www.treccani.it/enciclopedia/matriarcato/

"Le ricerche antropologiche hanno dimostrato non solo l’assoluta insostenibilità delle congetture evoluzioniste su ipotetici passaggi da fasi matriarcali a fasi patriarcali, ma anche l’assenza, dal panorama di tutte le società antiche o contemporanee a noi note, di organizzazioni sociali fondate sull’assegnazione di potere politico alle donne piuttosto che agli uomini"

Che è quello che avevo letto in "Cannibali e re" si Marvin Harris (lettura raccomandata: dimostra la correttezza dell'idea di Marx che l'ideologia di una società dipende dalla sua economia)

Cmq, da elettore 5s confermo che abbiamo mandato in parlamento una massa di cretini semianalfabeti. Credo sia la prima volta che voto gente più ignorante di me e Mr.Pompinaro è un idiota di sicuro.

Li rivoterò perchè il resto è partito unico neoliberista: Vera Destra e Falsa Sinistra (come in tutta Europa e Nordamerica)

radisol non menare il can per l'aia: la domanda non è quella che ha fatto Grillo. La domanda è: quella domanda che ha fatto Grillo è o non è una porcheria? Suvvia, non offendiamo le rispettive intelligenze

E' una porcheria ...

Tra l'altro con Casalino e Messora io non prenderei nemmeno un caffè ...

Ma il decreto plurimo Imu + Bankitalia, la riforma elettorale, il resuscitare Berlusconi, le minchiate di Letta dagli Emirati arabi, l'ennesima forzatura presidenzialista di Napolitano di oggi ( e lì il M5S non c'entra nemmeno per sguincio ), gli F35, il fiscal-compact, i regali fiscali ai boss del gioco d'azzardo, le evidenti veline date in questi giorni a stampa e tv, roba che nemmeno negli "anni di piombo" .... e tante altre cose lo sono molto di più ...

Ed anche la "ghigliottina" della Boldrini è una porcheria ... peraltro nemmeno prevista dal regolamento della Camera ...

Presente la storia della pagliuzza e del trave ?

O per citare ancora Carlo Marx, quella della "struttura" e della "sovrastruttura" ?

In que­sti giorni le cro­na­che par­la­men­tari si sono appli­cate — senza eco­no­mia di tur­pi­lo­quio — agli insulti ses­si­sti di un depu­tato a 5 stelle verso un gruppo di donne Pd. Le par­la­men­tari hanno sporto denun­cia, rac­colto soli­da­rietà bipar­ti­san, com’è ovvio, ma anche e soprat­tutto saputo rac­con­tare di non sen­tirsi gran­ché vit­time: per­ché quell’insulto («pom­pi­nare») dice niente di chi lo riceve e molto, tutto, del povero maschio vio­lento che lo pensa e dice. Ieri però nel ver­mi­naio media­tico a Cin­que stelle si è pro­dotto un salto di qua­lità. Beppe Grillo ha postato sul suo pro­filo face­book un insulso video pre­sunto sati­rico con­tro la pre­si­dente della camera Bol­drini, invi­tando i suoi fol­lo­wer a rispon­dere alla domanda «Cosa fare­sti in auto con Laura?».

Un’istigazione inten­zio­nale, con ogni evi­denza. Invi­tato a nozze, il ver­mi­naio si è sca­te­nato in un cre­scendo di bestia­lità sta­volta irri­fe­ri­bili, di fan­ta­sie di stu­pro di gruppo, raz­zi­smo, omi­ci­dio. Qui il ses­si­smo si fa apo­lo­gia di vio­lenza quando non annun­cio di reato. Molti degli autori, e anche qui siamo a un salto di qua­lità, non si sono più nasco­sti die­tro i nic­k­name della rete, ma si sono fir­mati con nomi cognomi e foto, trac­cia­bili e rin­trac­cia­bili, fieri del disprezzo e del ribrezzo che provocano.

Dopo un intero giorno di que­sta eru­zione, in serata lo «staff» di Grillo ha can­cel­lato i post e spie­gato che erano stati scritti nella notte. Una palese ipo­cri­sia. Non li hanno can­cel­lati prima per­ché sta­volta Grillo ha ten­tato il salto: isti­gare gli spi­riti bestiali dei suoi seguaci per mostrare il potere deforme di cui gode, ammesso che di un potere del genere si possa dav­vero godere. Di fronte a que­sto salto ogni invito alla vigi­lanza, ogni respin­gi­mento umano, ogni pre­oc­cu­pa­zione anche per l’incolumità della vit­tima di que­sta orda­lia ver­bale rischia di essere ormai fuori tempo mas­simo. Nulla a che vedere con «la ghi­gliot­tina» al decreto Bankitalia-Imu che Bol­drini ha appli­cato alla camera, che anche que­sto gior­nale ha cri­ti­cato. In quest’ordalia la bat­ta­glia poli­tica si dis­solve, si perde, diventa pre­te­sto per lo sca­te­na­mento del ver­mi­naio, in un copione scritto da Grillo e Casa­leg­gio, e inter­pre­tato da un dispe­rante eser­cito di militanti-comparse, poveri nostal­gici del domi­nio sessuale.

http://ilmanifesto.it/impotenza-a-cinque-stelle/

lungi dal difendere i grillini (o altre forze politiche) ma qui si sta peccando di faziosità...

vi siete dimenticati degli aggettivi attribuiti alle donne del centrodestra?
NESSUNO alzò gli scudi per difendere la loro dignità di donne

una donna "de sinistra" non può essere aggettivata mentre una "de destra" si?

questi avvenimenti dimostrano l'incoerenza faziosa dei prezzolati giornalisti d'accatto

le donne del centrodestra erano indifendibili.
Non si tratta di difendere la dignità di tutte le donne.
Se una donna fa un calendario nuda che cosa c'entra la dignità di tutte le donne? Saranno pure fatti suoi e anche guadagni suoi.
Ma nessuno a vedere chi è che guarda quei calendari di donna nuda.
Pertanto se esiste una dignità di donna dovrebbe esistere anche quella di uomo che mette presentatrici,donnine facili o di bella presenza in posti istituzionali senza che ne abbiano capacità.

Supposto che non si guardi con queli mezzi si è arrivati al fine, resta sempre che la capacità di TESTA è il fattore principale per occupare posti pubblci. Per questo esiste qualche dubbio che di testa ce ne sia poca quando bisogna ricorrere ad altre parti del corpo per far soldi.
Se poi si viene spinti da altri a perdere la dignità di persona vuol dire che non è adatti alla funzione pubblica cioè quella di rappresentare il popolo.

le donne della sinistra e della destra(idem per gli uomini) sono complici dello sfacelo italiano in egual maniera

non vedo alcuna differenza tra loro

provo disprezzo per entrambe le fazioni nella stessa ed identica intensità

Li rivoterò perchè il resto è partito unico neoliberista: Vera Destra e Falsa Sinistra (come in tutta Europa e Nordamerica)

Sbaglierò, ma credo che per ricostruire un partito di sinistra si debba pensare a qualcosa che comprenda potenzialmente tutti meno gli accaparratori, gli ingordi e le personalità dittatoriali.

Qualcosa che si senta culturalmente preparata e capace di mettere a disposizione di chi ne ha diritto e bisogno, sotto forma di libertà, tutti quei lussi senza prezzo (perché paradossalmente non costano o costano pochissimo) come la cultura secondo le potenzialità e le inclinazioni di ciascuno, la possibilità di crescere e maturare senza ansie procurate ad arte, il tempo e lo spazio per guardarsi intorno quando i frangenti della vita lo rendono indispensabile, la possibilità di vivere liberi da capricci indotti, é importante anche la libertà (per chi lo desidera) di vivere con poco, la possibilità di riprendersi a chi cada vittima di disgrazie (senza umiliazioni aggiuntive)...

Tutte libertà sequestrate da alcuni (di ogni tendenza politica), con i pretesti più vari, nel quadro di una visione che comprenderebbe il senso della realtà, la necessità del progresso, la difesa della libertà e cento altre trovate per coprire squallore, ingordigia, meschinità e il vizio supremo di poter sottomettere chi umanamente li sovrasta, e rappresenta perciò, per piccole menti avide, la madre di ogni pericolo.

Vi sembra un cumulo di ingenuità da liceale? Liberi di pensarlo, se dovesse essere vi capirei. Ma non cambio idea, ed ho le mie ragioni, a cominciare dal fatto che tutto il resto seguirebbe omogeneo, una politica che persegua contenuti di riferimento di questo tenore non può cadere in balia di cialtroni.

Sbaglierò, ma credo che per ricostruire un partito di sinistra si debba pensare a qualcosa che comprenda potenzialmente tutti meno gli accaparratori, gli ingordi e le personalità dittatoriali.

Qualcosa che si senta culturalmente preparata e capace di mettere a disposizione di chi ne ha diritto e bisogno, sotto forma di libertà, tutti quei lussi senza prezzo (perché paradossalmente non costano o costano pochissimo) come la cultura secondo le potenzialità e le inclinazioni di ciascuno, la possibilità di crescere e maturare senza ansie procurate ad arte, il tempo e lo spazio per guardarsi intorno quando i frangenti della vita lo rendono indispensabile, la possibilità di vivere liberi da capricci indotti, é importante anche la libertà (per chi lo desidera) di vivere con poco, la possibilità di riprendersi a chi cada vittima di disgrazie (senza umiliazioni aggiuntive)...

Tutte libertà sequestrate da alcuni (di ogni tendenza politica), con i pretesti più vari, nel quadro di una visione che comprenderebbe il senso della realtà, la necessità del progresso, la difesa della libertà e cento altre trovate per coprire squallore, ingordigia, meschinità e il vizio supremo di poter sottomettere chi umanamente li sovrasta, e rappresenta perciò, per piccole menti avide, la madre di ogni pericolo.

Vi sembra un cumulo di ingenuità da liceale? Liberi di pensarlo, se dovesse essere vi capirei. Ma non cambio idea, ed ho le mie ragioni, a cominciare dal fatto che tutto il resto seguirebbe omogeneo, una politica che persegua contenuti di riferimento di questo tenore non può cadere in balia di cialtroni.

Non è un'ingenuità da liceale e sarebbe bel mondo.

radisol

Ma il decreto plurimo Imu + Bankitalia, la riforma elettorale, il resuscitare Berlusconi, le minchiate di Letta dagli Emirati arabi, l'ennesima forzatura presidenzialista di Napolitano di oggi ( e lì il M5S non c'entra nemmeno per sguincio ), gli F35, il fiscal-compact, i regali fiscali ai boss del gioco d'azzardo, le evidenti veline date in questi giorni a stampa e tv, roba che nemmeno negli "anni di piombo" .... e tante altre cose lo sono molto di più ...

Ed anche la "ghigliottina" della Boldrini è una porcheria ... peraltro nemmeno prevista dal regolamento della Camera ...

Presente la storia della pagliuzza e del trave ?

O per citare ancora Carlo Marx, quella della "struttura" e della "sovrastruttura" ?

radisol, l'ultimo chiarimento: ma a te sembra che a Tania (che ha postato l'articolo da cui è partito il thread) o a me (che ti ho fatto la domanda) sfugga una parte di questa consapevolezza? Che ci sia qualche parte che non abbiamo chiara e che tu - o chiunque altro - debba ricordarci?

L'unico disaccordo è che tu sottovaluti enormemente le porcherie del M5S, non che noi sottovalutiamo quelle del governo Letta (di cui il Pd è al massimo utile idiota). E l'altra cosa che non comprendi è il tipo di compagni di strada con cui vuoi far esplodere le contraddizioni. Riguardati il thread e vedi cosa ti unisce con molti che sono intervenuti. E tieni meglio gli occhi sulla palla

Semplicemente .... visto che si stanno decidendo cose che poi saranno definitive .... e dalle quali non si potrà più tornare indietro .... non me la sento di essere "neutrale" in questo scontro ...

E non ho un dubbio al mondo su quale parte stare ...

Poi, nello specifico dell'articolo iniziale, ammetto tranquillamente di avercela molto con chi ha ridotto Il Manifesto quello che è diventato ...

Ma anche questa, tutto sommato, è "sovrastruttura" ... è "contraddizione secondaria" ....

La "struttura" .... la "contraddizione principale" è la prima che ho detto ...