140 milioni costretti a fuggire a causa di clima e guerre

alla faccia dell'analisi:
- l'esplosione demografica è causata dal vaticano e dalla sua politica sulla contraccezione (e già qua..)
- l'esplosione demografica è provata dal fatto che vedo tante carrozzine in giro per la strada (ale')

alla faccia dell'analisi:
- l'esplosione demografica è causata dal vaticano e dalla sua politica sulla contraccezione (e già qua..)
- l'esplosione demografica è provata dal fatto che vedo tante carrozzine in giro per la strada (ale')

alla faccia del commento. Che cosa vorresti dire al riguardo?

che per fare un'analisi seria si dovrebbe partire da premesse serie. tutto qua.

che per fare un'analisi seria si dovrebbe partire da premesse serie. tutto qua.

tipo iniziare con una posizione a 90 ?

La maggior parte dei migranti fuggono da Libia, Siria, Somalia, Afghanistan, Iraq, Yemen, tutte terre devastate e destabilizzate dall'ingordigia USA e dai governi vassalli europei. Una minoranza di approfittatori cerc di sfruttare la situazione seguendo l'abbaglio del benessere europeo. La manovra destabilizzante USA verso l'Europa passa per il finanziamento della migrazione forzata e attraverso la costruzione e il finanziamento di bande armate di mercenari come l'Isis. Il terrorismo internazionale e' anche frutto diretto o indiretto della politica aggressiva americana per accaparrarsi le ricchezze energetiche mondiali in Medio Oriente, in Africa, Asia e America latina (vedi i tentativi di golpe (e rivoluzioni colorate) in Venezuela Equador, Bolivia Argentina e Brasile. L'Europa dovrebbe rilanciare la palla, smascherare le responsabilita' USA invece di accucciarsi e accettare le sanzioni alla Russia. Fuori dalla Nato subito!!!!

Faccio presente, per chi non avesse visto le stime demografiche dell'ONU per la popolazione mondiale uscite di recente, che il continente africano quadruplicherà la sua popolazione fino alla fina del secolo, mentre tutte le altre aree di popolazione, anche l'Asia dopo aver raggiunto un picco, decresceranno.
I 140 milioni sono solo l'inizio

tipo iniziare con una posizione a 90 ?

se a te piace, non vedo perché no! ma non cercare di convincermi 😆

La cosa è ben studiata: con l’accoglimento ‘coatto’ di popolazioni in genere del sud del mondo si bypassano facilmente le regole sul controllo dell’immigrazione regolare e dunque si favorisce l’ingresso di popoli dotati di caratteristiche assolutamente divergenti dalle nostre che diversamente non riuscirebbero a superare i ‘filtri’ esistenti. E’ un comodo cavallo di Troia per ottenere una società meticcia senza farlo notare e senza cambiare le regole esplicitamente, cosa che provocherebbe una qualche reazione. Altro pensiero sul tema: perchè non incrementiamo il numero di popolazioni nordeuropee in Italia concedendo facilmente ad esse e solo ad esse facilitazioni per residenza, soggiorno ecc. visto che sono assai simili a noi ? Perchè sono già Eu ( alcune ) e dunque godono di già di questa via preferenziale, anche se non se ne servono massicciamente: ma mai NESSUNO ha proposto di incentivarne l’ingresso…perchè non ‘servono’ allo scopo. Dunque, a rigor di logica: se c’è una immigrazione con individui di popoli lontanissimi geograficamente evidentemente esiste un ‘piano’ di ‘sostituzione’ di una popolazione con l’altra e di sua forte commistione e pertanto vuol dire che il DNA degli uni e degli altri è reputato come NON ‘uguale’ ( a certi fini ). Il criterio di ‘uguaglianza’ del genere umano, postulato ideologico della modernità, viene contraddetto da queste politiche immigrazioniste folli. Infatti per incrementare la popolazione europea autoctona bastano accorte politiche familiari ad esempio come quelle sperimentate in Francia negli ultimi decenni, che da nazione assolutamente in coda alle statistiche ora è ai primi posti per numero di nuovi nati. Se si vogliono piu’ cittadini ‘altri’ è appunto perchè si vuole un certo ‘TIPO’ di popolazione diversa dalla precedente. Quale ?
N.B.: popoli lontani geograficamente come quelli centroafricani, asiatici, oppure assai divergenti etnicamente come quelli nordafricani: per questi ultimi scambi in massa di popolazioni si ebbero solo all’epoca dell’Impero Romano ( che crollò anche per fattori demografici e immigrazionisti ) e parzialmente nell’alto medioevo. Secoli fa, dunque…
N.B. II: potrebbe esistere anche una spiegazione piu’ semplice, che ogni tanto viene proposta qui su CDC e cioè che non esiste alcuna preordinazione ( ma però i fatti accadono comunque ) e si tratta di piccolissimi gruppi: dunque accoglierli è solo opera di carità ‘cristiana’. Accanto a questa spiegazione ‘buonista’ e motivo sovraordinato vi è anche un ragionamento piu’ sofisticato per cui i ‘meriti’ di una popolazione ‘accogliente’ sono superiori ad una ‘chiusa’ e questo ne assicura la sopravvivenza in tempi difficili. Peraltro, come è stato fatto notare, storicamente i popoli che hanno subito una forte immigrazione lo hanno fatto a proprio danno, indebolendosi e poi decadendo inesorabilmente. Senza razionalità nelle cose non si va da nessuna parte, Bibbia o Vangelo o altro.
N.B. III: non esiste oggi alcuna soluzione ottimale che non preveda l’uscita dal modulo iperliberista dell’economia e della società: ovvero qualsiasi soluzione al problema significa occuparsi dei paesi del Sud del mondo con politiche interventistiche, calmierare il numero degli asilanti e dei migranti, modificare il mercato del lavoro con priorità ai cittadini e con differenze anche nella retribuzione e nella durata dei permessi per scoraggiarne l'afflusso, riduzione della durata ( oggi ventennale ) dei brevetti per creare fabbriche e posti di lavoro colà e così via. Fantascienza.
N.B.: IV: come l’ineffabile Renzi ha detto tra un tweet e l’altro noi abbiamo due modelli, l’America come stella polare ‘ideologica’ e Israele in quanto detentore dei ‘semi’ del futuro. Non occorre essere dei geni per capire che si vuole realizzare anche in Europa il modello-Usa sia economicamente sia socialmente per realizzare gli ‘stati uniti d’europa’ ( minuscolo perchè sarebbe brutta copia dell’ altra, già ben brutta di suo ). Dunque creare una popolazione meticciata è prioritario per demolire le resistenze indigene, fare uno pseudo melting-pot e realizzare un gran minestrone ‘al ribasso’ delle differenze genetiche: così conciato quale mai ‘popolo' potrà ribellarsi ? Solo nei giochi interattivi.

tipo iniziare con una posizione a 90 ?

se a te piace, non vedo perché no! ma non cercare di convincermi 😆

lo so benissimo che a te e a quelli come te piace avere a che fare con quelli che si piegano mitevolmente dinanzi ai vostri inculcamenti

http://megachip.globalist.it/Detail_News_Display?ID=123206&typeb=0

lo so benissimo che a te e a quelli come te piace avere a che fare con quelli che si piegano mitevolmente dinanzi ai vostri inculcamenti

una frase un pò astrusa che fa sembrare che tu mi conosca molto bene...e invece sei solo un cazzaro da forum. cazzaro go home 😛

lo so benissimo che a te e a quelli come te piace avere a che fare con quelli che si piegano mitevolmente dinanzi ai vostri inculcamenti

una frase un pò astrusa che fa sembrare che tu mi conosca molto bene...e invece sei solo un cazzaro da forum. cazzaro go home 😛

forse mi confondi con tua sorella
maschione...........

Faccio presente, per chi non avesse visto le stime demografiche dell'ONU per la popolazione mondiale uscite di recente, che il continente africano quadruplicherà la sua popolazione fino alla fina del secolo, mentre tutte le altre aree di popolazione, anche l'Asia dopo aver raggiunto un picco, decresceranno.
I 140 milioni sono solo l'inizio

venendo qui cosa cambierebbe?
con migliori condizioni di vita ne farebbero ancor di più

ripeto, la storia della sovrappopolazione non regge

tutto sto macello quando basta veramente poco per risolvere la cosa?

nella storia quante volte si sono inventati questa scusa?

maschione...........

eh mi pareva infatti! Allora non mi sbagliavo! 😆

Comunque tornerei in topic, se non ti disturba troppo...penso che qualche forum di sodomiti in rete lo trovi

venendo qui cosa cambierebbe?
con migliori condizioni di vita ne farebbero ancor di più

ripeto, la storia della sovrappopolazione non regge

tutto sto macello quando basta veramente poco per risolvere la cosa?

nella storia quante volte si sono inventati questa scusa?

Sono d'accordo. per questo forse l'dea 'complottista' non è così campata in aria