Notifiche
Cancella tutti

A cena con Al Qaeda.


dana74
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 14356
Topic starter  

A cena con Al Qaeda

Un giornalista americano in Siria si siede a parlare con quattro jihadisti radicali, di formazione occidentale, sulla guerra e cosa pensano che Washington dovrebbe fare.

FONTE
Tradotto e Riadattato da Fractions Of Reality

Ho rovesciato il mio tè. L'esplosione fuori dalla casa nel nord della Siria, mi fece trasalire. Ma il Pakistano, il Kuwaitiano, e i due combattenti sauditi, che stavano osservando il digiuno del Ramadan davanti a me, sembravano imperturbabili. "Non saresti così spaventata se avessi Allah con te, Anna!" Disse uno di loro.

Combattenti del gruppo islamista ribelle siriana Jabhat al-Nusra puliscono le loro armi in Aleppo 24 dicembre 2012. (Ahmed Jadallah / Reuters)

I quattro giovani sono i membri di un gruppo chiamato 'Stato Islamico dell'Iraq e al-Shams', più comunemente noto come ISIS . Si tratta di un'organizzazione che ha stretti legami con Al Qaeda. Uno dei dilemmi di Washington mentre si avvicina un maggiore coinvolgimento in Siria è come cercare di far cadere il governo di Assad, accusato di aver usato armi chimiche sul suo stesso popolo, senza consegnare il potere, e forse quelle armi , a persone di stampo jihadista radicale come l'ISIS . Da parte loro, questi uomini volevano convincermi della correttezza della loro causa.

Tutti e quattro i miei compagni di cena avevano lasciato i loro rispettivi paesi per aderire alla "jihad siriana contro gli sciita," come un mantra, ognuno si è detto impaziente che arrivasse il suo turno di diventare un "martire per la jihad globale". Il tavolo a cui eravamo seduti palesava delle notevoli differenze tra di noi, ma c'erano alcune caratteristiche in comune: siamo tutti sotto i 30 anni, siamo tutti laureati con una formazione occidentale e tutti parliamo correntemente l'inglese.

"Ho iniziato a imparare l'inglese da cartoni animati americani, ma quando sono diventato più grande, mi è piaciuto molto Boy Meets World. Lo conosci? ", Ha chiesto Ayman, 22 anni. Con i suoi grandi occhi marroni e un farsesco tentativo-di-barba, sembrava un adolescente accanto al suo fratello maggiore ed i loro amici.

Non eravamo mai stati a pochi chilometri di distanza dal campo di battaglia di Aleppo, gran parte della conversazione a cena sarebbe stata una normale chiacchierata tra coetanei: i giovani hanno chiesto della mia famiglia, la mia scuola, e, naturalmente, la mia vita sentimentale. Hanno parlato con affetto dei loro tempi al college in Canada e nel Regno Unito, e hanno detto che sperano di trovare una sposa siriana perché "i siriani e libanesi [donne] sono le più belle dei musulmani."

Eppure, paradossalmente, come hanno parlato di costruirsi un futuro su questa terra, si è parlato anche di un futuro in Paradiso, come i kamikaze martiri."E 'un sogno", ha detto Mohammed, con gli occhi vitrei mentre parlava. Il 24-enne kuwaitiano laureato in ingegneria ha spiegato che il processo di selezione per missioni suicide è molto competitivo e che "diventare un martire" durante il Ramadan in particolare è "come punti extra con Allah." Tra le sue recenti operazioni, ISIS ha condotto attacchi suicidi contro il Mennagh Airbase nel nord della Siria.

"L'ISIS si è dimostrato straordinariamente abile a diffondere le proprie risorse militari in ampie fasce di territorio, unendosi alle battaglie nel momento cruciale, e sfruttando le proprio strutture organizzative superiori a stabilire un controllo politico e di influenza sul territorio", dice Charles Lister, analista di terrorismo di IHS Jane e Centro Insurrezione a Londra. Dei numerosi gruppi armati dell'opposizione siriana, ISIS non è una delle forze più grandi. Diverse stime hanno definito il loro numero da qualche parte tra i 3.000 e 5.000 combattenti. Eppure, la loro affiliazione con l'organizzazione-decennale dello Stato islamico dell'Iraq, una volta guidato dal famigerato Abu Musab al-Zarqawi, il sostegno finanziario internazionale che ricevono e l'esperienza nella guerriglia hanno permesso di emergere rispetto agli altri gruppi presenti in Siria..

Prima si sono uniti ad ISIS, Ayman e suo fratello maggiore, Ahmad, facevano parte del gruppo chiamato Jabhat al-Nusra. "Siamo come le forze speciali qui," si vanta Ahmad. Sono passati a ISIS quando il leader del loro gruppo, Abu Bakr al-Baghdadi, ha annunciato la fusione dei due gruppi nel mese di aprile. La fusione è stata successivamente respinta sia da Jabhat al-Nusra leader di Abu Golani in Siria, e dal nucleo di al-Qaeda con a capo Ayman al-Zawahiri, che si presume sia nascosto in Pakistan. Ma, nonostante gli scontri minori, i due gruppi hanno coordinato le operazioni con le altre forze di opposizione dentro e intorno alle città di Aleppo, Idlib, al-Raqqa, e Deir ez Zour.

"ISIS e Jabhat al-Nusra sono rivali essenzialmente amichevoli in quanto entrambi i gruppi si rappresentano come la presenza di al-Qaeda in Siria", spiega Lister. "Politicamente, i due gruppi hanno sottilmente diverse prospettive, con Jabhat al-Nusra ancora sottolineandone il carattere siriano e la limitazione dei suoi obiettivi per il teatro siriano. Viceversa, ISIS ha un look più transnazionale ed internazionale. "

Questo aspetto internazionale è proprio quello che ha portato Faraz, un 24-enne-vecchio pakistano a ISIS. Faraz, che ha vissuto per sette anni nel Regno Unito, ha parlato appassionatamente con occidentali delle violazioni dei diritti umani nel mondo musulmano, ha detto che è tornato in Pakistan per stare con i suoi compagni pakistani contro "la nuova era di guerra Americana con i droni." Dopo due anni di Pakistan, si è trasferito in Siria perché si rese conto che, "in realtà c'è una guerra contro l'intero mondo musulmano dagli Stati Uniti, di Israele, dell'Europa e dell'Iran." (Non considerano coloro che praticano l'Islam sciiti, la religione dominante in Iran, musulmani . Il regime di Assad in Siria è in gran parte composto da Alawiti, che appartengono ad un'altra setta sciita, considerata eretica da Al-Qaeda e altri estremisti sunniti.)

Questi giovani hanno accettato un'intervista a una rivista americana in segreto e sulle condizioni di anonimato, ognuno di loro trovando giusto condividere la sua prospettiva con il pubblico occidentale. Questa apertura è un allontanamento dalle linee di partito sia di ISIS e al-Nusra, entrambi i quali sono stati collegati al rapimento dei giornalisti occidentali e operatori umanitari. Decine di giornalisti sono stati presi in ostaggio da quando il conflitto siriano è iniziato, con i numeri che si sono impennati negli ultimi mesi. Al-Nusra e ISIS inoltre sono stati accusati di sequestro di membri dell'opposizione che non sono d'accordo con loro.

Mohammed ha negato con veemenza queste affermazioni. "Noi deteniamo solo spie, spie di regime, spie occidentali e spie dall'Iran. Questa è una guerra, quindi dobbiamo fare ciò che è necessario per farci abbastanza forti da sconfiggere gli sciiti ", ha insistito.

"Se uno dei prigionieri fosse davvero un giornalista, mi dispiacerebbe per questo," racconta Ayman. "Ma un milione di giornalisti hanno raccontato la storia siriana, e nessuna storia ha cambiato la situazione. Quindi, se dobbiamo scegliere tra la nostra sicurezza o che il mondo si svegli da un articolo, ovviamente si sceglierà la nostra sicurezza!"

Nonostante la loro animosità nei confronti degli Stati Uniti e dei suoi alleati, nel corso di diversi incontri, tutti e quattro gli uomini costantemente invocavano Washington per armare i ribelli con armi più sofisticate. Nelle più recenti interviste, però, il tono si era fatto più aspro con una profonda diffidenza e paranoia di fronte ad un coinvolgimento occidentale in Siria.

"Anche se non avessi avuto questo, non lo vorrei dagli americani", ha detto Fa
raz, mentre prendeva il suo Kalashnikov. "Gli israeliani si assicurerebbero che mi esploda in mano. Voi [americani] avete le vostre ragioni per coinvolgervi [con il conflitto siriano] e le ragioni non sono umanitari." Ha recitato una lunga litania di azioni militari statunitensi nel mondo musulmano che raramente, se non mai, hanno salvato vite, anzi il più delle volte hanno portato morte e distruzione.

"Se gli Stati Uniti oseranno mettere gli 'stivali sul terreno' qui [in Siria], devono sapere che verranno buttati fuori della Siria", ha detto Mohammed, fissandomi intensamente. "Se vogliono un'altra battaglia con noi, siamo pronti per loro come lo siamo stati e lo siamo in Afghanistan o in Iraq. Se gli Stati Uniti hanno a cuore il popolo siriano, avrebbero fatto qualcosa prima di 100.000 musulmani [siriani] sono stati uccisi."

Con questo, Faraz ha aggiunto: "Dilo agli Americani: ci batteremo voi ovunque si uccidano più Musulmani. Siamo pronti quando lo siete voi".
http://fractionsofreality.blogspot.com/


Citazione
oriundo2006
Famed Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 3181
 

Mi viene adesso un'idea folle: e se il controllo e la distruzione delle armi chimiche fosse proprio la precondizione necessaria all'esautoramento di Assad, divenuto inutile dopo la loro distruzione ( ma NECESSARIO adesso, proprio per la pericolosità degli insorti e la loro totale inaffidabilità ) ? In altri termini, una volta il processo completato, non ci potrebbero essere piu' remore alla sua eliminazione, essendo oggi l'unico 'problema' post-Assad quello appunto che le armi chimiche cadano in mani 'sbagliate' ( i ribelli hanno infatti detto di non sentirsi vincolati ad alcun accordo in tal senso ). Non a caso Kerry è volato subito a Gerusalemme...
Morale: la sorte della Siria mi sembra segnata, in un senso o nell'altro. Quanto dolore INUTILE per il popolo siriano si sta ancora preparando...


RispondiCitazione
Anonymous
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 30947
 

Mi viene adesso un'idea folle: e se il controllo e la distruzione delle armi chimiche fosse proprio la precondizione necessaria all'esautoramento di Assad, divenuto inutile dopo la loro distruzione ( ma NECESSARIO adesso, proprio per la pericolosità degli insorti e la loro totale inaffidabilità ) ? In altri termini, una volta il processo completato, non ci potrebbero essere piu' remore alla sua eliminazione, essendo oggi l'unico 'problema' post-Assad quello appunto che le armi chimiche cadano in mani 'sbagliate' ( i ribelli hanno infatti detto di non sentirsi vincolati ad alcun accordo in tal senso ). Non a caso Kerry è volato subito a Gerusalemme...
Morale: la sorte della Siria mi sembra segnata, in un senso o nell'altro. Quanto dolore INUTILE per il popolo siriano si sta ancora preparando...

effettivamente mi sembra che, una volta privatosi della sua unica arma di deterrenza (l'arsenale chimico), Assad sarà in totale balìa dei lupi americani-israeliani ecc. e dell'orso russo. Tanto più che l'accettazione di privarsi delle sue armi chimiche solo dopo il presunto impiego di quelle armi da parte sua, suona come implicita ammissione di averle effettivamente utilizzate ... mentre possiamo essere ragionevolmente certi che in realtà sono stati i cosiddetti ribelli a utilizzarle per poi far ricadere la colpa su Assad. Temo che accettando di consegnare le sue armi chimiche, Assad si sia messo intorno al collo la corda che gli hanno imposto usa-urss. In pratica Assad è finito cosicché lupi da una parte e orsi dall'altra se ne contendono e contenderanno le spoglie.


RispondiCitazione
yakoviev
Noble Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 1671
 

... In pratica Assad è finito cosicché lupi da una parte e orsi dall'altra se ne contendono e contenderanno le spoglie.

Le armi chimiche in possesso della Siria sono state "ammesse" da sempre da parte del governo, come deterrente contro le aggressioni israeliane, tanto che la Siria non ha firmato proprio per questo il trattato internazionale. E' stato lo stesso governo siriano, pressappoco un anno fa, a fronte delle preoccupazioni della Russia e di altri paesi che i "ribelli" potessero entrare in possesso di tali ordigni, a rassicurare pubblicamente che i depositi erano ben protetti. Io vedo nella mossa dei giorni scorsi, palesemente concordata prima, proprio lo stringersi di un legame più stretto tra Siria e Russia, con quest'ultima che si fa garante e legittima, al tempo stesso, la sua tutela militare.


RispondiCitazione
Anonymous
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 30947
 

... In pratica Assad è finito cosicché lupi da una parte e orsi dall'altra se ne contendono e contenderanno le spoglie.

Le armi chimiche in possesso della Siria sono state "ammesse" da sempre da parte del governo, come deterrente contro le aggressioni israeliane, tanto che la Siria non ha firmato proprio per questo il trattato internazionale. E' stato lo stesso governo siriano, pressappoco un anno fa, a fronte delle preoccupazioni della Russia e di altri paesi che i "ribelli" potessero entrare in possesso di tali ordigni, a rassicurare pubblicamente che i depositi erano ben protetti. Io vedo nella mossa dei giorni scorsi, palesemente concordata prima, proprio lo stringersi di un legame più stretto tra Siria e Russia, con quest'ultima che si fa garante e legittima, al tempo stesso, la sua tutela militare.

nel mio precedente commento non ho scritto che la siria disconosca di avere un arsenale chimico bensì ho scritto che l'aver accettato di privarsene solo dopo che tali armi sono state usate potrebbe essere interpretato come implicita ammissione di essere stato proprio lui, Assad, ad averle usate recentemente...mentre ci sono buoni motivi per ritenere che siano stati proprio i ribelli ad usarle per offrire a Usa e company un valido pretesto per il loro intervento.
Quanto alla eventuale "tutela militare russa" ricevuta da Assad in cambio della sua rinuncia alle armi chimiche, forse questa "tutela" sarà operativa in caso di aperto intervento militare USA ma Assad sarà garantito poco o nulla dalla continuazione e dall'incremento dell'attività dei cosiddetti ribelli ... incremento che potrà avvenire proprio per la cessazione del timore Usa-israele che quelle armi possano essere usate da Assad o da fazioni ribelli (al qaeda) non del tutto controllabili. Perciò è probabile che prima o poi si arrivi ad un accordo tra russia e Usa per una divisione e spartizione vera e propria della siria...che, come ho detto in precedenza, è oramai in balia di lupi (Usa-israele) che manovrano le fazioni di opposizione ad Assad e di orsi (russi) che manovrano Assad stesso. In definitiva, se queste ipotesi sono corrette, si può dire che con quell'accordo la Siria è finita come stato integro e indipendente.


RispondiCitazione
Condividi: