Notifiche
Cancella tutti
Pagina 1 / 2
Avanti
Topic starter
25 Giugno 2016 14:00
Nel “Regno disunito” Elisabetta pensa alla reggenza di Carlo
La regina Elisabetta potrebbe essere tentata a cedere la reggenza al figlio Carlo, 67 anni, che si prepara a regnare da circa mezzo secolo
25/06/2016
vittorio sabadin
La regina Elisabetta era di pessimo umore ieri mattina presto, quando ha ricevuto la telefonata del premier David Cameron. Aveva sentito il notiziario della Bbc dalla vecchia radio Roberts che tiene sul comodino, e il colloquio con il primo ministro è stato più gelido del solito. Dimettendosi, avrà pensato, quell’uomo non fa che raccogliere quello che ha seminato. Che bisogno c’era di far votare gli scozzesi sull’indipendenza? Per poco non l’hanno approvata. E che cosa gli è venuto in mente di indire un referendum anche sull’adesione all’Unione europea? Non era obbligato a farlo: ha giocato con il fuoco come un bambino, e ha incendiato il mondo. Bisogna sempre rispettare quello che i cittadini decidono, ed è per questo che un leader saggio non dovrebbe farli votare troppo spesso.
A 90 anni appena compiuti, Elisabetta pensava di potersi finalmente godere un po’ di riposo e invece si trova a dover affrontare uno dei passaggi più difficili del suo regno. La Scozia, che ha votato per l’Europa, potrebbe indire un nuovo referendum per uscire dal Regno Unito; lo stesso vuole fare l’Irlanda del Nord, e dopo di loro se ne andrà di sicuro anche il Galles. Lei avrebbe voluto essere ricordata come una grande regina e ce l’aveva fatta, ma il rischio di passare alla storia anche come il sovrano che ha perso dopo due secoli il Regno Unito è ora molto forte. Nel week end ne parlerà con Filippo, e si diranno che dopo tanta fatica questo destino proprio non se lo meritavano.
L’uscita dall’Europa non toglie nessun potere a Elisabetta e alla sua famiglia. Lei resta il leader dello United Kingdom, del Commonwealth, di Canada, Australia, Nuova Zelanda di altre 12 nazioni. Ma quanto durerà? La Gran Bretagna ha di nuovo scelto il proprio “splendido isolamento” e adesso dovrà guardare più al resto del mondo che all’Europa, come durante il regno di Vittoria. Bisognerebbe rinsaldare i legami con i paesi d’oltremare, andare negli Stati Uniti a rassicurare il nuovo presidente, impegnarsi negli estenuanti viaggi di settimane che Elisabetta ha instancabilmente compiuto per tutta la vita. Sarebbe necessario recarsi anche nel Galles, visitare di nuovo la Scozia e l’Irlanda del Nord, stringere mani, raccogliere l’affetto della gente. Ma come si fa a 90 anni, con un marito che ne ha 95 e che, pur continuando a compiere il proprio dovere, non nasconde di non poterne più? Mandarci Carlo e Camilla non sarebbe la stessa cosa, e William e Kate sono molto carini con George e Charlotte in braccio, ma questo non basta per orientare le scelte di un Paese.
Di abdicare non se ne parla, ma Elisabetta, pensando che una situazione così grave richieda energie più fresche, potrebbe cedere la reggenza a Carlo, 67 anni, e si prepara a regnare da più di mezzo secolo. Ma la Regina sa che quando questo avverrà molti paesi del Commonwealth dichiareranno l’indipendenza, perché se accettano ancora lei come capo di stato, non è detto che riconoscano tale diritto a qualcun altro. Forse oggi rimpiange di non avere fatto qualcosa, come prima del referendum scozzese, quando invitò i sudditi a pensarci bene. Nel giorno del suo compleanno aveva detto di sperare che «tutti fossero consapevoli degli enormi benefici che si realizzano quando la gente si unisce per un obiettivo comune», ma non è bastato.
Ora c’è tanto lavoro da fare, non c’è più tempo e mancano le forze per farlo. In autunno bisognerà nominare un nuovo premier, forse proprio Boris Johnson, il primo che verrà a Buckingham Palace in bicicletta. E, subito dopo, anche per l’ultima grande regina arriverà forse il tempo di prendere una decisione importante.
25 Giugno 2016 14:17
cito
"Bisogna sempre rispettare quello che i cittadini decidono, ed è per questo che un leader saggio non dovrebbe farli votare troppo spesso. "
certe uscite dovrebbero far tremare i palazzi e invece tutto tace....
Topic starter
25 Giugno 2016 14:40
cito
"Bisogna sempre rispettare quello che i cittadini decidono, ed è per questo che un leader saggio non dovrebbe farli votare troppo spesso. "
certe uscite dovrebbero far tremare i palazzi e invece tutto tace....
sarà che noi abbiamo leader troppo saggi che dal 2011 non ci fanno votare?
Comunque da noi non è stato rispettato nemmeno all'inizio di questa presunta repubblica il volere del popolo quindi andiamo avanti con quest'andazzo come se fosse una cosa normale. Con relativi trucchi piu o meno scoperti, piu o meno pilotati.
Ma da non fare votare un popolo troppo spesso a non farlo votare mai la differenza è sostanziale.
25 Giugno 2016 15:58
"Bisogna sempre rispettare quello che i cittadini decidono, ed è per questo che un leader saggio non dovrebbe farli votare troppo spesso. "
certe uscite dovrebbero far tremare i palazzi e invece tutto tace....
Hmm... non vedo tutto questo scandalo nella dichiarazione qua sopra.
Una lettura è che il cittadino si consulta solo su cose importanti.
Un'altra è che la democrazia rappresentativa implica lasciare ai politici il tempo di mettere in moto le politiche prima di ri-giudicarli col voto.
Un'altra ancora è che un leader è chiamato a prendere decisioni forti, ma che di fronte al responso contrario del popolo, non può rifiutarsi di cambiare rotta. Quindi si assicuri di decidere "per" i cittadini e non "contro".
La tua "gravissima" lettura qual'è?
Topic starter
25 Giugno 2016 16:18
"Bisogna sempre rispettare quello che i cittadini decidono, ed è per questo che un leader saggio non dovrebbe farli votare troppo spesso. "
certe uscite dovrebbero far tremare i palazzi e invece tutto tace....
Hmm... non vedo tutto questo scandalo nella dichiarazione qua sopra.
Una lettura è che il cittadino si consulta solo su cose importanti.
Un'altra è che la democrazia rappresentativa implica lasciare ai politici il tempo di mettere in moto le politiche prima di ri-giudicarli col voto.
Un'altra ancora è che un leader è chiamato a prendere decisioni forti, ma che di fronte al responso contrario del popolo, non può rifiutarsi di cambiare rotta. Quindi si assicuri di decidere "per" i cittadini e non "contro".La tua "gravissima" lettura qual'è?
la lettura giusta sarebbe quella di vedere che sta parlando la regina che ha paura di vedersi portar via tutto e fa considerazioni diverse di quelle dei politici.
Lei avrebbe voluto essere ricordata come una grande regina e ce l’aveva fatta, ma il rischio di passare alla storia anche come il sovrano che ha perso dopo due secoli il Regno Unito è ora molto forte.
Il Regno Unito vuole dire la corona inglese,non il parlamento.
25 Giugno 2016 17:16
"Bisogna sempre rispettare quello che i cittadini decidono, ed è per questo che un leader saggio non dovrebbe farli votare troppo spesso. "
certe uscite dovrebbero far tremare i palazzi e invece tutto tace....Hmm... non vedo tutto questo scandalo nella dichiarazione qua sopra.
[...]
La tua "gravissima" lettura qual'è?la lettura giusta sarebbe quella di vedere che sta parlando la regina che ha paura di vedersi portar via tutto e fa considerazioni diverse di quelle dei politici.
Questa sarebbe una lettura di "non far votare troppo i cittadini perché poi bisogna rispettarne il responso"?
Guarda che ho chiesto a Spada la SUA interpretazione della SPECIFICA frase che lo ha colpito tanto, non la lettura di tutto l'articolo.
Topic starter
25 Giugno 2016 17:49
"Bisogna sempre rispettare quello che i cittadini decidono, ed è per questo che un leader saggio non dovrebbe farli votare troppo spesso. "
certe uscite dovrebbero far tremare i palazzi e invece tutto tace....Hmm... non vedo tutto questo scandalo nella dichiarazione qua sopra.
[...]
La tua "gravissima" lettura qual'è?la lettura giusta sarebbe quella di vedere che sta parlando la regina che ha paura di vedersi portar via tutto e fa considerazioni diverse di quelle dei politici.
Questa sarebbe una lettura di "non far votare troppo i cittadini perché poi bisogna rispettarne il responso"?
Guarda che ho chiesto a Spada la SUA interpretazione della SPECIFICA frase che lo ha colpito tanto, non la lettura di tutto l'articolo.
Ma non si dovrebbe commentare sull articolo postato
,magari coerentemente,invece di legger qualcosa dell articolo?
Pertanto coerentemente si dovrebbe vedere che cosa sta dicendo la regina e non spadaccino che esprime una sua opinione.
25 Giugno 2016 18:21
makkia
sai bene dove voglio arrivare
in democrazia governa il popolo e il suo volere è SOVRANO piacciano o non piacciano le sue decisioni sono da rispettare, con l'eu tale astrattismo si è trasformato in oligarchia di stampo stegocratico simile all'ideale di j loche
in caso di una tua ipotetica replica, ti prego di essere sintetico, oggi ho sentito e letto troppe katzate, i miei nervi sono a pezzi
25 Giugno 2016 20:12
in democrazia governa il popolo e il suo volere è SOVRANO piacciano o non piacciano le sue decisioni sono da rispettare
Che è quello che dice anche Her Majesty.
con l'eu tale astrattismo si è trasformato in oligarchia di stampo stegocratico simile all'ideale di j loche
Governo degli occulti. OK.
In EU sono non eletti e al servizio di interessi sicuramente non dichiarati apertamente (anche se...) Ma altrettanto si può dire di politici eletti che con l'EU non c'entrano.
Quindi?
Perché la frase "non farli votare troppo perché poi devi rispettare il risultato" dovrebbe far tremare i palazzi?
Dimostra/denuncia in qualche modo l'esistenza della steganocrazia?
La Steganocrazia non si esprime essenzialmente nel comandare a dispetto delle volontà popolari?
Preferisci forse il "metodo Italia", per cui si votano i referendum e poi si ignora il responso popolare?
*****************
Non c'entra con l'argomento ma:
Consiglierei "steganocrazia", più che "stegocrazia".
Stegos vuol dire coperchio, tetto. Steganos invece nascosto.
Stegosauro = ha un coperchio di piastre ossee.
Steganografia = scrittura/disegno dove il contenuto reale è nascosto.
Se proprio dobbiamo creare neologismi, facciamo almeno che siano intuibili per analogia con parole esistenti. Infatti steganocrazia è usato e conosciuto, proprio con quel significato, da prima della Randazzo.
25 Giugno 2016 20:27
Pertanto coerentemente si dovrebbe vedere che cosa sta dicendo la regina e non spadaccino che esprime una sua opinione.
Il dialogo è fatto di persone che interpretano un pensiero (in questo caso l'articolo). O una sua parte.
Spada può dire la sua su una frase dell'articolo che l'ha colpito. Io posso chiedergli chiarimenti.
Ma non si dovrebbe commentare sull articolo postato
,magari coerentemente,invece di legger qualcosa dell articolo?
Ma ti rileggi?
Adesso abbiamo la nuova regola che o si commenta sempre TUTTO di un articolo o NIENTE?
Perdiana, ma lo capisci che è folle?
L'articolo è sulla regina e la Brexit; a PROPOSITO della Brexit la regina dice quella frase; a PROPOSITO di quella frase spada commenta che è una frase grave e rivelatrice. Io gli chiedo perché è grave e rivelatrice. Più dentro l'articolo di così...
Ma che problemi hai, helios?
Topic starter
25 Giugno 2016 20:42
Il problema e solo tuo makkia. invece di commentare un articolo che parla della regina Elisabetta che ha in mente di dare la reggenza e vai a chiedere a spadaccino che cosa sta dicendo per poi darci una lezione sui termini che ha usato per esprimersi.
Nessun commento sull articolo ma commenti di ogni genere su tutt altro non disdegnando i andare ad personam temendo che ci siano utenti che hanno problemi.
Qui non si interpreta nulla, nessuno interpreta, l articolo parla chiaro non e la bibbia che deve eseere interpretata.
25 Giugno 2016 20:49
makkia
ma ti piace proprio menar il can per l'aia?
😕 😕 😕
25 Giugno 2016 22:22
ma ti piace proprio menar il can per l'aia?
Ti ho fatto un'obiezione e 3 domande.
Ignora l'obiezione se ti pesa troppo. Le 3 domande puoi rispondere sì-no-no o quello che vuoi.
Perché continui a fare finta che tutto quello che dici sia ovvio e non necessiti ulteriori spiegazioni?
25 Giugno 2016 22:30
Nessun commento sull articolo ma commenti di ogni genere su tutt altro
tutt'altro sarebbe quello a cui hai risposto anche tu a spada.
Ma se lo fai tu va bene, se lo fanno altri è off-topic
per poi darci una lezione sui termini che ha usato per esprimersi
Anche i consigli ti bruciano? Ma se ti rode il culo, grattatelo. Per farlo "consiglio" una carta vetrata misura 00.
Topic starter
26 Giugno 2016 9:07
Nessun commento sull articolo ma commenti di ogni genere su tutt altro
tutt'altro sarebbe quello a cui hai risposto anche tu a spada.
Ma se lo fai tu va bene, se lo fanno altri è off-topicper poi darci una lezione sui termini che ha usato per esprimersi
Anche i consigli ti bruciano? Ma se ti rode il culo, grattatelo. Per farlo "consiglio" una carta vetrata misura 00.
Adesso che hai riportato il can per l aia, hai qualche idea del motivo per cui la regina inglese vuole passare la reggenza?
Fra una passata di carta vetrata e un altra,visto che sei esperto anche della misura, vorresti dir i qualcosa riguardo il topic o devi riportare di nuovo il can per l aia per un tempo ulteriore?
Pagina 1 / 2
Avanti