Chi governa in Argentina?

www.cubainformazione.it

Iroel Sánchez

Molte volte si è detto che si può avere il governo ma non il potere, se prima era così, in un contesto in cui quest'ultimo si è trasferito ai grandi media e loro finanziatori, tale affermazione è diventata più reale che mai.

Pertanto, piuttosto che parlare dei media filo-governativi, sarebbe opportuno,oggi, fare riferimento a governi promediatici per descrivere la relazione tra imprese come Televisa e Clarin e vari dei vincitori nei più recenti processi elettorali in America Latina.

Davanti alla decisione del Canale Cablevision, appartenente al Grupo Clarin, di cessare la distribuzione del segnale del canale multinazionale latino-americano TeleSUR, molti si sono nascosti dietrro il fatto che è una decisione imprenditoriale, di Clarin, non del governo di Mauricio Macri. Ma ecco il punto: il governo di Macri è quello di quel potente gruppo mediatico e dell'oligarchia agraria che si sentiva colpita dalle ritenzioni imposte dalle politiche redistributive attuate da Cristina Fernandez.

Clarin è il potere, Macri nella Casa Rosada è il suo strumento, come lo è dei grandi interessi che non vogliono condividere i loro straordinari guadagni con i sottostanti. Da qui l'aumento del 300% delle tariffe elettriche, i grandi tagli nel pubblico impiego e altre misure analoghe adottate per decreto nei suoi primi giorni di governo.

Tale decisione, come quella di interferire, per 180 giorni, sull'Autorità Federale di Servizi di Comunicazione Audiovisivi (AFSCA) e l'Autorità Federale per la Tecnologia dell'Informazione e delle Comunicazioni (AFTIC), due strumenti fondamentali per la politica dei media e delle telecomunicazioni del paese e strumenti di applicazione della Legge dei media del kirchnerismo contro la quale tanto battagliò Clarin, è una prova di chi comanda oggi in Argentina.

TeleSUR non è un ulteriore canale televisivo, è l'unico mezzo di comunicazione, di grande portata, che hanno le forze popolari in America Latina contro l'agenda unanime delle centinaia di media privati che nel continente agiscono come il Partito Unico della Restaurazione Neoliberista, a cui appartengono anche quelle con una sede fuori della regione, come CNN in spagnolo e El País.

Se Clarin al potere smette di distribuire il segnale di TeleSUR, l'unico canale latino-americano con un'agenda alternativa che fa opposizione a quell'egemonia e rende visibili movimenti sociali, intellettuali critici e le forze popolari che la repressione, la disoccupazione e i rialzi delle tariffe, del suo strumento Macri, stanno cercando di disarticolare, più che di censura, qual è, è prima di tutto, come l'ossessione anti-venezuelana del macrismo, un atto di lotta di classe che in questo momento è sempre più globale.

In America Latina, come diventa evidente anche in Europa, non ci sono soluzioni nazionali. Difendere l'accesso a TeleSUR per gli argentini è anche difendere il diritto dei latinoamericani ad un'informazione indipendente dalle transnazionali dell'informazione e a decidere da sè il loro futuro, al di fuori del controllo dell'alleanza mediatico finanziaria che è ritornata al governo in Argentina e minaccia di farlo in altri paesi del sud del continente.