Dave Duke, la pornografia e il mondo ebraico, video da paura

il nazionalismo, l'"identità nazionale", l'identità di stirpe, tutte queste formule sono state inventate per abbindolare i gonzi e per giustificare squallide operazioni coloniali (dall'unità d'italia all'occupazione sionista) del XX secolo.

Funzionano perchè i razzismi (siamo migliori di voi) e le religioni (il ns dio è meglio del vostro) fanno ben presa sull'intelletto di gente gonza, come Licia che si permette di insultare chi non conosce.

Questo è un video antisemita, che mette insieme istanze irrazionali, stupidità da manuale di forza nuova e credenze truffaldine millenarie.

E, vi dirò, non c'è niente di peggio per dar biada alla proganda sionista di una minchiata così. Che puzza di gatekeepers lontano un miglio.

La tua è una religione di superstizione e delle peggiori anche perchè creazione umana....
La gente come te ha sparato cazzate sull'olocausto e inventato superstizioni come l'uomo-scimmia....tu sei razzista in quanto sostieni che chi crede in Dio sia inferiore a te e che nn sia tollerante delle alltre religioni.
Io nn tollero le altre religioni, nn mi serve, io alle altre religioni ci credo e so che tutti i maestri sono portatori di conoscenza SCIENTIFICA!.
Di questo ultimo discorso tu ovviamente nn capirai mai una mazza.

Riguardo poi al tuo penultimo commento....che c'entra berlusca? Io cmq sono contro al berlusco dal 1993 ( ottobre 93 ).

Ricorda poi che lo Stato della Chiesa ha diritto di esistere e nn solo, a differenza degli altri stati ci rimarrà ancora per molto tempo.
W IL TERZO STATO unica soluzione ( per altro solo ora ho capito di cosa si tratta 😀 8) )

l'attacco al nazionalismo serve al potere per sottomettere tutti i popoli con la scusa siamo tutti uguali volemosse bene.

Il fatto è che proprio il rispetto delle differenze, tanto care anche a sinistra, non si rispettano sottostando ai principi dogmatici occidentali, il nazionalismo risponde semplicemente ad una voglia di autodeterminazione, ad una giusta rivendicazione di identità, che non significa sottomettersi alle potenze straniere.
I nazionalismi danno fastidio perché non accettano di farsi comandare da altri.
Allora vanno demonizzati, usando un abile escamotage con la storia dei diritti umani, che nella pratica di chi se ne fa bandiera, si traduce dobbiamo tutti magnare dal ma donals, allora saremo tutti uguali.
Codeste persone che millantano la loro bontà con l'idea di uguaglianza, servono per abbindolare i gonzi che credono che questi soggetti, chiamiamoli global elite, lo facciano per il bene ed il progresso dell'umanità, tanto non si fanno mica domande sul perché questa global elite dal volto buonista vorrebbe tutti uguali.
Se fosse nei diritti e rispetto delle diversità, sarei anche d'accordo, ma questi vogliono un'appiattimento delle diversità per imporre il loro pensiero unico.
Ma ai gonzi basta l'aspetto buonista e demonizzare gli altri.
Con questa logica, Morales, un indigeno che governa la sua terra ed il suo popolo è un nazionalista da abbattere.
Morales ha rifiutato quei buoni aiuti dall'FMI, un ente di integerrima serietà, ma come, un organismo come il FMi lo fa per aiutare....basta questi specchietti per le allodole per convincere i gonzi chi sono i buoni che vogliono il bene degli altri.

Per quanto riguarda il video, c'è poco a cui attaccarsi clero, Duke riporta fonti e dichiarazioni dei personaggi.
Se li facesse un Bossi piuttosto che un musulmano riferito a qualche altro gruppo etnicoci sarebbe, giustamente, un putiferio mediatico.
Loro possono dire quello che vogliono, altrimenti si è antisemiti.
Ai gonzi basta questa etichetta per non porsi domande.

Loro possono dire quello che vogliono, altrimenti si è antisemiti.
Ai gonzi basta questa etichetta per non porsi domande.

@ Cloro
Infatti cloro hai superato perfino la nirenstein.
Cioè una stronzata + banale nn potevi dirla, la solita accusa di antisemitismo che per altro la gente come te subisce continuamente proprio dai sionisti.
Mamma mia la sinistra storica oramai è messa veramente male!

Duke non riporta niente. Un delirio di uno statunitense a cui Nixon risponde con 2 battute di circostanza. Poi: una sequela di filmati tratti da svariate fonti, tra cui due israeli fanatici la cui presenza giustificherebbe una visione antisemita.

I cristiani dal sionismo ci mangiano e quanto bene. Benedetto XVI a sparare "verità" ad auschwitz, quando su Gaza e Cisgiordania sta prudentemente (com'è costume dei cattolici: forti coi deboli e leccaculanti coi forti) zitto.

Dio non esiste, per me. E fossi al potere obbligherei ogni culto ad esercitarsi in privato, altrochè chiese e moschee e sinagoghe.

Vilmana: deliri come questo ".tu sei razzista in quanto sostieni che chi crede in Dio sia inferiore a te e che nn sia tollerante delle alltre religioni " te li puoi ricacciare in gola: non credo nell'inferiorità tra umani. Credo però nella stupidità, nella dabbenaggine e nell'arroganza di persone come te, che pretendono imporre regole morali a chi non condivide queste cazzate religiose.

Per il resto: sto video di Duke è un'operazione di GATEKEEPING pure becera che i sionisti ci rinfacceranno quando parleremo di Palestina.
Buon pro vi faccia.

x Vilmana (che in questo passaggio dimostra anche un'ottima dose di "ignorantità") io sono anarchica. Vatti a vedere cos'è la sinistra storica. Fai un'operazione "colmalacune" ad esclusivo beneficio di te stesso.

Sul nazionalismo non torno perchè, vabhe che faccio il professore, ma di colmare l'ignoranza di certi frequentatori del web che si danno ad argomenti impegnati senza manco sapere l'abc della storia, grazie, faccio a meno.

sì cloro vai a insegnare la storia ufficiale quella politically correct, volete anche internet dove spacciare le balle?

E quindi se quelle dichiarazioni sono di fanatici, non si possono riportare per discuterne?

Auspichi la censura?

Ti hanno addestrato bene.

Sul nazionalismo cosa? Facile, basta dare dell'ignorante, tipico quando non si hanno argomentazioni.
Vai nel tuo salottino radical chic, sè, anarchica ben inserita nell'establishment, unun'altra caratteristica che ricorre spesso in questi ambienti, l'ipocrisia.
Hai i titoli per insegnare, scusa, perciò detieni lo scibile umano, dimenticavo

x Dana 74: tu ignori completamente, invece, la genesi del nazionalismo 800 dal pensiero liberale illuministico, come movimento di emancipazione dagli assolutismi monarchici. Si sono promossi confini, sovranità della legge, identità di popoli 😀 il tutto in un momento culmine della rivoluzione borghese in cui si rendeva necessario agli artefici del "mondo moderno" instaurare democrazie ristrette con alla base un criterio di censo per partecipare alle elezioni. Nell'XIX secolo il nazionalismo è diventato il motore ideologico del colonialismo e alla gente comune era fatto obbligo di asservirsi al capitale andando a prestare servizio militare obbligatorio. Fu poi una delle ragioni massmediatiche che portarono le masse obbedienti alla prima guerra mondiale. Salvo poi, con la preminenza degli USA sull'economia mondiale, lasciar spazio ad un cosmopolitismo che nascondeva solo velleità imperialistiche nemmeno mascherate.

Oggi il termine è trnato in auge grazie ai leghisti, ai cristiani, ai sionisti e a tutti coloro che con la scusa dell'identità legata a "tradizioni democratiche" esportano democrazia e muovono guerra alle masse di migranti.

Non so se un professore di liceo possa, per appartenenza di classe, entrare nel novero dei "radical chic" come tu dici. Ma una cosa la so per certo: a te manca molto un sano e tradizionale studio della storia, dei fatti e della cultura (almeno) del secolo scorso.

...Poi magari sei un espert* di santoni e ciarlatani del medioevo eh...ma insomma...la tua cultura lascia a desiderare, ribadisco. Per questa ragione ti presti con leggerezza al gatekeeping del razzista Duke e dei suoi camerati sionisti.

ps: non auspico alcuna censura, ma la messa al bando pubblica di ideologie/panzane che plagiano la gente incutendo loro terrore dell'al di la e asservimento a poteri forti, quali banche vaticane e finanzieri-esportatori di democrazia.
Fatele a casa vostra le vostre "sacre funzioni". Non è censura. E' educazione.

Duke non riporta niente. Un delirio di uno statunitense a cui Nixon risponde con 2 battute di circostanza. Poi: una sequela di filmati tratti da svariate fonti, tra cui due israeli fanatici la cui presenza giustificherebbe una visione antisemita.

Ancora con la cagata antisemita? Cavolo ma tu sei proprio la nirenstein della SINISTRA E RIPETO SINISTRA....infatti gli anarchici possono dire di nn appartenere a nessun schieramente ma di fatto per quanto riguarda la politica estera e interna al di la degli aspetti economici la pensate allo stesso modo senza tener conto delle fesserie femministe etc..etc...etc...

I cristiani dal sionismo ci mangiano e quanto bene. Benedetto XVI a sparare "verità" ad auschwitz, quando su Gaza e Cisgiordania sta prudentemente (com'è costume dei cattolici: forti coi deboli e leccaculanti coi forti) zitto.

Infatti tu confondi i cristiani sionisti che sono i riformati con il cristianesimo cattolico che condanna il sionismo, per altro il vaticano ha da poco accusato israele di essere la fonte delle violenze in israele insieme con le chiese orientali.

Dio non esiste, per me. E fossi al potere obbligherei ogni culto ad esercitarsi in privato, altrochè chiese e moschee e sinagoghe.

Che sei una tiranna nn ci vuole tanto a capirlo come tutti i SEGUACI DELLA SFIGATA RELIGIONE NEOINQUISITRICE ANARCHICA E COMUNISTA.

Che fine hanno fatto coloro che hanno fatto la guerra al Cristianesimo?
Caduti in miseria nel 1991!

Credo però nella stupidità, nella dabbenaggine e nell'arroganza di persone come te, che pretendono imporre regole morali a chi non condivide queste cazzate religiose.

Io nn ho mai imposto nulla ne a te e a nessuno come tutti i credenti veri, o per lo meno quelli decenti e addirittura sotto la decenza.
Mentre tu sei così rincoglionita che hai appena ammesso che bisognerebbe obbligare i credenti a pregare solo in casa......
Se se tiranna del cacchio.....provateci e vedrete!

😆 8)

Poi io ammiro molti atei, chi ricerca la verità gli è permesso tutto, dagli uomini e soprattutto da Dio.
Chi invece come te si definisce ATEA solo per mascherare la sua volontà di tirannia è mal visto da tutti, perfino dagli uomini mondani! 😆

non rigirare la frittata sull'educazione.

La censura si riferiva al fatto do postare un video che riporta le dichiarazioni di soggetti di provata fede razzista.

Invece di commentare nel merito, si è tentato di screditare il personaggio piuttosto che argomentare, andando poi ad affibbiare epiteti agli altri.

Questa è dis educazione.

Strano che tu dia dell'arrogante agli altri quando scrivi "
"vabhe che faccio il professore, ma di colmare l'ignoranza di certi frequentatori del web che si danno ad argomenti impegnati senza manco sapere l'abc della storia, grazie, faccio a meno."

Chiaro. Parli e diffonda cultura chi ha i titoli.
Gli altri tacciano e prendino appunti.

è brutto contaminare la sacrosanta lotta filopalestinese contro il nazisionismo con becere minchiate di sapore bigotto e antisemita, anche perchè si inquina la lotta propalestina con stronzate da oppio dei popoli, da vuoto pneumatico della ragione come ste stronzate assurde di David Duke (che se nn sbaglio ha pure fondato un gruppo KKK negli USA) Questo è il peggio della sottocultura americana. Appena un gradino sopra le stronzate delle vacche vaticane.
Potessero schiacciarsi tutti sotto il meteorite.

Tu invece inquini la lotta filopalestinese con le tue idee femministe e con i tuoi richiami politicamente corretti su un inesistente "antisemitismo", alla stessa stregua dei sionisti.

...Poi magari sei un espert*

Notate, mette un asterisco al posto della lettera "a" o "o" che indicano il sesso della persona. Altrimenti è "sessismo". Glielo hanno insegnato le sue amichette di Femminismo a Sud.

@Licia: ma quale "comunista"??? La Cloro è femminista non comunista. Il comunismo è classista("proletari di tutto il monso unitevi"),invece il femminismo è interclassista("donne di tutto il mondo, unitevi").

Io sono fieramente comunista, figlio di operaio comunista e respingo come borghesi e interclassiste le teorie femministe. Molti marxisti hanno respinto le teorie femministe come incomnciliabili con il Marxismo.

Uguaglianza significa pari diritti e doveri a prescindere dal sesso, dalla religione o dalla "razza". Il femminismo invece ha stravolto e travisato il concetto di uguaglianza teorizzando una umanità "asessuata", cioè in cui non vi sono diversità di genere(eccetto quando devono berciare i loro lugubri slogans antimaschili). Il che è aberrante.

Tra l'altro il loro amichetto femminista Zapatero manda i cannoni contro gli immigrati.

x Attila: puoi definire esattamente cosa intendi per "femminista"?

x Attila: puoi definire esattamente cosa intendi per "femminista"?

Intendo dire soprattutto anche quelle/i che dicono. "le donne migliori, i "maschi" sono peggiori..però premetto che non sono un/a femminista"

Se il femminismo fosse davvero per la parità(intesa nel senso dei diritti e doveri, non di annullamento di diversità biologica) e per la giustizia tra i sessi a prescindere dal sesso(e non vittimismo di genere a senso unico), non credo che qualcuno avrebbe da contestare alcunchè al femminismo.

Per piacere, potresti citare dove scrivo cose come dici tu, che magari m'è venuto l'alzheimer e nn me lo ricordo?

Femminismo a sud è un blog che rispetto, stimo e leggo volentieri, anche se c'è dissenso. Ma insomma, visto che parli di me, fa riferimento a quel che ho scritto io...magari... no?