Fate gli stati uniti d'Europa

DA BARNARD

PS.leggi bene dana,sul finale e' alta la critica agli USA,e per cortesia..parliamo della luna,e non del dito

Creare gli Stati Uniti d’Europa. Questo curerebbe il male principale, ma poi ne introduce un altro tale e quale. Per rendere l’Euro sovrano, per far sì che i mercati sappiano che l’Eurozona ha Ability to Pay (vedi sopra), e per far sì che si spezzi la dipendenza dai prestiti dei privati per poter acquisire la nostra moneta, si crea un governo centrale d’Europa con un ministero del Tesoro centrale che lavora con la BCE come fa Washington con la FED. A quel punto ok, l’Euro sarà sovrano di questi Stati Uniti d’Europa e gli Euro saranno creati dal governo centrale senza prenderli in prestito da nessuno. Naturalmente quelli che oggi sono gli Stati come Italia, Olanda, Germania ecc., cioè teoricamente separati e indipendenti, diventeranno Stati federali come la California, il Missouri, la Florida ecc. Qual è il problema? Bè, primo che voglio vedere se ce la facciamo culturalmente dopo secoli a dissolverci in un unico Stato e a obbedire tutti al suo governo a Bruxelles. Ne dubito. Poi, e soprattutto, dato che questa sarebbe proprio la definitiva perdita di qualsiasi sovranità degli Stati membri (ancor più di ora), cosa succede se al governo centrale europeo comandano le elite criminali della finanza come accade oggi con Obama-Sachs negli USA? (Obama è controllato da Wall Street che se lo comprò in campagna elettorale, come dimostrai allora) E c’è da dire che se giudichiamo dal precedente che abbiamo, cioè il nostro governo europeo ‘di fatto’ che è la Commissione di Bruxelles, interamente in mano alle lobby finanziarie come ERT, BE, Lotis, TABD ecc., non c’è da stare tranquilli. Sarebbe una catastrofe, perché come ho sempre detto avere una moneta sovrana è indispensabile, ma se poi il governo non la spende a deficit per tutelare noi persone (modello MMT), siamo punto daccapo. C’è da scommettere con certezza che un governo degli Stati Uniti d’Europa oggi farebbe esattamente quello che fanno, o fecero, a Washington, cioè: spendere a deficit solo per salvare il c… alle banche, ma non un centesimo per la gente; oppure seguire l’isteria contro il deficit e tassare i cittadini più di quanto spendono per loro per pareggiare i bilanci (modello Clinton), cioè disastro di impoverimento generale

DA Voci dall estero

se è vero che la Fed è di proprietà di banche private, tuttavia svolge incarichi di diritto pubblico, relativi all'emissione di moneta e alla poltica monetaria, con degli obiettivi tra l'altro che non sono limitati al solo controllo dell'inflazione, come la BCE, bensì anche all'occupazione, e che il governo degli USA può controllare quello che fa la Fed perché non è formalmente indipendente, come la BCE.Altro discorso è porsi la domanda se il governo degli USA controlli efficacemente quello che fa la Fed, e su questo certamente ci sarebbe tanto da dire.

Da BAGNAI

Aristide,economista di sinistra disse:caro Alberto(bagnai), i costi dell’euro, come dici, sono noti, tutti i manuali li illustrano. Li vedevano anche i nostri politici, ma non potevano spiegarli ai loro elettori: se questi avessero potuto confrontare costi e benefici non avrebbero mai accettato l’euro. Tenendo gli elettori all’oscuro abbiamo potuto agire, mettendoli in una impasse dalla quale non potranno uscire che decidendo di fare la cosa giusta, cioè di andare avanti verso la totale unione, fiscale e politica, dell’Europa.” Insomma: “il popolo non sa quale sia il suo interesse: per fortuna a sinistra lo sappiamo e lo faremo contro la sua volontà”. Ovvero: so che non sai nuotare e che se ti getto in piscina affogherai, a meno che tu non “decida liberamente” di fare la cosa giusta: imparare a nuotare.Decisione che prenderai dopo un leale dibattito, basato sul fatto che ti arrivo alle spalle e ti spingo in acqua. Bella democrazia in un intellettuale di sinistra!

"PS.leggi bene dana,sul finale e' alta la critica agli USA,e per cortesia..parliamo della luna,e non del dito"

non ho capito a che ti riferisci...

Intendo il timore che mostri nello zampino degli USA,e' giusto e fondato.Il piu europa e'proprio l'obbiettivo prefissato dalle elite,piu europa dei tecnocrati non eletti al comando,con l'illusione di far del bene...ti copio incollo quel passaggio dove paolo ne parla

cosa succede se al governo centrale europeo comandano le elite criminali della finanza come accade oggi con Obama-Sachs negli USA? (Obama è controllato da Wall Street che se lo comprò in campagna elettorale, come dimostrai allora) E c’è da dire che se giudichiamo dal precedente che abbiamo, cioè il nostro governo europeo ‘di fatto’ che è la Commissione di Bruxelles, interamente in mano alle lobby finanziarie come ERT, BE, Lotis, TABD ecc., non c’è da stare tranquilli. Sarebbe una catastrofe, perché come ho sempre detto avere una moneta sovrana è indispensabile, ma se poi il governo non la spende a deficit per tutelare noi persone,siamo punto daccapo. C’è da scommettere con certezza che un governo degli Stati Uniti d’Europa oggi farebbe esattamente quello che fanno, o fecero, a Washington, cioè: spendere a deficit solo per salvare il c… alle banche, ma non un centesimo per la gente

Riguardo al parlar della luna...spesso posto citazioni di Barnard perche le approvo,ed e'importante come fonte ma non vuol dire che approvo tutto acriticamente come fosse un guru intoccabile,anzi...
Stasera mentre leggevo dal palmare guardo Gad Lerner su la 7..be,classico esempio.Il tabu dello stampar moneta e'presente in tv...ma vedo che si e' sfatato il mito di non parlarne proprio perche e'partita la propaganda pro PIU EUROPA che vogliono accellerare

Maledette zanzare,mi han svegliato,Buonanotte

ah ok George, anche a me non dispiace Barnard, posso dubitare della MMT come di altre sue esternazioni (però secondarie) questo non mi impedisce di apprezzare l'immenso lavoro di divulgazione ed approfondimento che ha svolto..

impressionante