FBI:non è stato KKK.Sharmeka si è data fuoco da sola

E'immaginale che una donna abbia scelto un modo così doloroso per morire?

ma si è visto anche di peggio 🙄

E'immaginale che una donna abbia scelto un modo così doloroso per morire?

ma si è visto anche di peggio 🙄

un modo più doloroso di morire non esiste. Per questo è meglio aspettare le varie incheste e la fretta dell'FBI nel dichiarare che la donna si era dato fuoco da sola desta qualche sospetto.
Sempreche la donna sopravviva al delicato intervento 🙄

Si deve considerare, tra le diverse possibilità, anche quella che il gesto sia andato oltre la sua stessa intenzione e che non sia riuscita a controllare gli effetti o meglio la causa la quale poi ha prodotto effetti superiori a ciò che poteva essere stato programmato.

E'immaginale che una donna abbia scelto un modo così doloroso per morire?

ma si è visto anche di peggio 🙄

un modo più doloroso di morire non esiste. Per questo è meglio aspettare le varie incheste e la fretta dell'FBI nel dichiarare che la donna si era dato fuoco da sola desta qualche sospetto.
Sempreche la donna sopravviva al delicato intervento 🙄

minghia ma dove vivi? c'è gente che si taglia i coglioni...ci sono donne che si automutilano tagliandosi i capezzoli o cavandosi gli occhi con le forbici...se tu avessi lavorato in un reparto psichiatrico avresti visto cose che voi umani...

Si deve considerare, tra le diverse possibilità, anche quella che il gesto sia andato oltre la sua stessa intenzione e che non sia riuscita a controllare gli effetti o meglio la causa la quale poi ha prodotto effetti superiori a ciò che poteva essere stato programmato.

ma non mi pare che questo si possa appurare in poco tempo.
La tempestività con cui sono arrivati a questa conclusione(senza prima fare indagini) lascia perplessi.
Al momento non si sa nemmeno il motivo per cui la ragazza ha fatto questo gesto e nessuno ha dato una motivazione.
Se fosse stato per avere visibilità non credo che conciandosi in quel modo e mettendo a repentaglio la vita l'avrebbe avuta.
Siccome testimoni non se ne sono fatti avanti quanto dice la ragazza non può essere escluso a priori.

Ho visto nelle varie comunità (di recupero e di diagnosi e cura) vari casi di autolesionismo (ivi compresi tentativi di suicidio), prevalentemente individui con a carico patologie psichiatriche, le motivazioni erano varie ma il fulcro è sempre l'attenzione che si vuole attirare su di sé, anche per motivi di solitudine e disperazione, rare volte lo si fà per ottenere visibilità ma esistono anche questi casi.
Di norma questi casi, ad occhi esperti, sono riconoscibili in breve.
All'interno di una indagine severa e obiettiva questa possibilità non deve essere esclusa.
Per impiccagione, per avvelenamento, per colpo di pistola o di fucile, per ferita da arma da taglio-coltellata, anche ferite autoinflitte ripetute, per annegamento, per soffocamento (ad esempio con sacchetto di plastica), gettandosi da piani alti di edifici, o in altro modo, ad esempio dandosi fuoco, poco cambia,

MM, le indagini non si fanno in questa maniera.
Prima di tutto se in uno stato dove c'è il KKK che scorazza confondendosi anche con la destra estrema non può essere liquidato in due parole quanto dice una ragazza che sta bruciando.

Il KKK ha molte piu motivazioni psichiatrice da studiare piuttosto di una ragazza di 20 anni che è rovinata per tutta la vita.

L'attenzione la voleva veramente attirare la ventenne o il KKK?

E la psichiatria non è nemmeno una scienza, ricordiamolo.

E come si fanno le indagini? Dando per scontato che sia opera del nemico o valutando che possa anche esservi una finzione?

Le indagini necessitano di obiettività, non di principi presi e di scontatezze create da simpatie e antipatie.

La mancanza di obiettività è molto meno scientifica della psichiatria, ricordiamo bene anche questo.

E come si fanno le indagini? Dando per scontato che sia opera del nemico o valutando che possa anche esservi una finzione?

le indagini si fanno su tutti i fronti. Il KKK in quei posti è ancora attivo e la gente del posto dice questo.
Pertanto in questa situazione dire che è stata una finzione subito e senza fare indagini approfondite non fa altro che far pensare che qualcuno voglia insabbiare.
Non essendoci testimoni è evidente che se la ragazza non sopravvive quello che dice l'FBI potrebbe diventare anche vero anche se le indagini sono ancora in corso.

Le indagini necessitano di obiettività, non di principi presi e di scontatezze create da simpatie e antipatie.

appunto. l'FBI ha avuto troppa fretta nel fare dichiarazioni senza prima fare inbdagini approffondite.

La mancanza di obiettività è molto meno scientifica della psichiatria, ricordiamo bene anche questo.

e che cosa sto dicendo se non che le indagini non sono state fatte ma la ragazza è già stata bollata come una che finge?
E tutto questo in un luogo dove il KKK esiste e a volte si serve anche della destra più estrema.

La psichiatria non è scientifica e non lo può essere.
Le indagini devono essere scientifiche e si deve, prima di bollare qualcuno, avere delle prove tangibili di quello che si sta dicendo.

Obiettività vuole che le tue affermazioni non siano per nulla obiettive, molto scomposte e molto piene di inutili pregiudizi e di prevenzione.

Le indagini si fanno a tutto campo, come giustamente hai scritto. Le tue risulterebbero di ben corto raggio.

Io ho infatti ampliato il campo delle possibilità, in risposta a tue affermazioni che presentavano il limite della scontatezza pregiudiziale, ho infatti affermato che si deve tenere in considerazione anche l'eventualità che il gesto autolesionista sia andato oltre il previsto e il desiderato, con ciò asserendo che a poco vale dire che nessuno si riduce in tal maniera da solo, sfigurandosi e rovinandosi la vita, anche perchè si tratta di casi non così infrequenti come si tende a pensare.
Non vedo mie affermazioni in cui sia scritto che la psichiatria è una scienza ma molto più semplicemente che di questi casi si occupa la psichiatria, nelle comunità, quindi si definiscono casi psichiatrici, perché è la branca della medicina maggiormente coinvolta assieme ad altre specializzazioni come la psicologia. E questo è un dato di fatto.
Il tuo proporre quindi una opposizione in assenza di una azione non vedo proprio quale significato possa avere se non quello di aver malcompreso a causa dei tuoi pregiudizi e non certo a causa di ciò che io non ho scritto e che soprattutto non ho inteso dire.
Non vedo miei scritti dove sia proposta l'assoluzione a priori del KKK, che io non ho certo inteso scagionare e che non compete a me scagionare, volendo invece approfondire il singolo contesto che si era creato, per cui ho scritto, e ripeto, che non deve essere trascurata anche un'altra ipotesi o possibilità e questa possibilità è, lo ribadisco, che un gesto di autolesione sia andato oltre il previsto ed il desiderato. Nelle tue contestazioni non vi è obiettività alcuna, né vedo il reale desiderio della ricerca della verità. Dunque, se qui c'è qualcuno che bolla sei proprio tu e non altri, con tutta evidenza.