Notifiche
Cancella tutti
Topic starter
13 Agosto 2012 23:13
Dovremmo trovare il modo di vergognarci per quello che i paesi occidentali (non) stanno facendo per l'Iran. Dove ieri c'è stato un terremoto fortissimo e nessuno dei nostri presunti leader ha trovato le parole per offrire un aiuto. Le notizie che si hanno al momento dicono che ci sono almeno 250 morti e più di 2000 feriti. I dati diffusi dai media ufficiali iraniani sono già terribili di per sé (il terremoto dell'Aquila, tanto per avere un'idea, uccise 306 persone e ne ferì 1600) ma purtroppo sono destinati a crescere ancora.
Quando il sisma colpì L'Aquila, il presidente americano Barack Obama chiamò l'allora primo ministro Silvio Berlusconi per offrire l'aiuto dell'America. Come fecero altri capi di stato. Niente di tutto ciò è ancora avvenuto per l'Iran -- che pure ne avrebbe molto più bisogno di quanto ne potesse avere l'Italia nel 2009. L'Iran è un paese povero. E lì le operazioni di soccorso non sono all'avanguardia come sono quelle dei paesi europei come il nostro.
Non è difficile immaginare che molte vite potrebbero essere salvate se qualcuno desse loro la mano a recuperarle, a scavare nelle macerie e desse loro un minimo di assistenza.
Nelle ore trascorse ho letto soltanto dell'offerta di aiuto da parte della Turchia, che certo non vive un momento di relazioni felici con il governo iraniano.
In un quadro del genere bisogna dare atto a papa Benedetto XVI di averne parlato, ieri all'Angelus. Il papa ha invocato che a quelle popolazioni non manchi il nostro sostegno. Parole che, mi sembra, sono rimaste inascoltate.
14 Agosto 2012 0:27
Mi spiace dover contraddire, ma proprio il presidente Obama ha avuto la faccia tosta di dichiararsi pronto ad offrire aiuto all'Iran.
Ne hanno parlato tutti i telegiornali: [...] "Gli Stati Uniti esprimono le loro condoglianze al popolo iraniano per il tragico terremoto che ha colpito il paese.
Lo afferma la Casa Bianca in una nota, sottolineando che gli Stati Uniti sono pronti a offrire la loro assistenza in questo momento difficile.
http://www.tg1.rai.it/dl/tg1/2010/articoli/ContentItem-209ea0de-fee1-4ffc-b109-d1fbbf1f3cfd.html
L'articolo continua di male in peggio: "L'Iran è un paese povero. E lì le operazioni di soccorso non sono all'avanguardia come sono quelle
dei paesi europei come il nostro". (sic!)
Di quanto siano all'avanguardia le nostre operazioni di soccorso basta chiedere a qualche cittadino emiliano.
Tipica mentalità imperialista che si focalizza sulle incapacità altrui trascurando le proprie.
L'articolo è in definitiva doppiamente fuorviante. Scritto da un presunto giornalista che ignora i fatti, che non mostra neanche la decenza di informarsi,
e che si indigna per le ragioni opposte a quelle reali.
Il fatto gravissimo è proprio l'arroganza diabolica dei paesi occidentali che, nello stesso momento in cui sottopongono l'Iran
(paese sovrano) a dure sanzioni economiche, si "offrono" di inviare "aiuti" lucrando sul sisma e sulle vittime.
Come recita il titolo di un libro di Dambisa Moyo: è "la carità che uccide". Probabilmente vogliono un paese in salute per bombardarlo meglio...
P.S.: mi domando, tra l'altro, perchè non sia stato postato anche il resto di questo articolo, un vero miracolo della propaganda più bieca:
[...] "l’Iran è uno stato nemico dell’occidente. Lo è per tante ragioni validissime. Prima fra tutte, la repressione violenta del dissenso.
E, secondo, la minaccia della distruzione di Israele - con tanto di corsa alla costruzione della bomba atomica.
L’offerta di aiuto arriverebbe comunque all’orecchio delle persone che il regime tiene sotto scacco, e così verrebbe data loro l’opportunità
di misurare concretamente la distanza che c’è tra i teppisti che li governano e quelli che lavorano contro la teocrazia musulmana.
In gioco ci sono quelle persone che diciamo di voler liberare dalla dittatura e conquistare alla democrazia". [...]
http://istanbuk.blog.lettera43.it/2012/08/12/terremoto-iran-perche-loccidente-non-offre-il-suo-aiuto/
Ma chi è il vero autore dell'articolo? Brzezinski o addirittura George Bush?
14 Agosto 2012 1:42
non mi importa di passare da complottista, ma a naso un sisma ( tra l'altro che si ripete..) in questo particolare "momento" politico internazionale, mi sembra una "coincidenza" abbastanza poco casuale..
14 Agosto 2012 9:05
... L'Iran è un paese povero. E lì le operazioni di soccorso non sono all'avanguardia come sono quelle dei paesi europei come il nostro...
Se l'italia fosse colpita regolarmente da terremoti come l'Iran, e non come quello di cui si parla (che per loro è "poco") ma tipo quello di Bam e altri del passato pur abbastanza recente, avrebbe già dichiarato fallimento da un pezzo e metà popolazione vivrebbe in tenda da decenni.
14 Agosto 2012 10:42
non mi importa di passare da complottista, ma a naso un sisma ( tra l'altro che si ripete..) in questo particolare "momento" politico internazionale, mi sembra una "coincidenza" abbastanza poco casuale..
il primo è pure a dieci km di profondità. Ultimamente ci son troppi terremoti a 10km...
Topic starter
14 Agosto 2012 12:31
Mi spiace dover contraddire, ma proprio il presidente Obama ha avuto la faccia tosta di dichiararsi pronto ad offrire aiuto all'Iran.
spiace anche a me doverti ricordare che Obama è in campagna elettorale.Si sarà fregato le mani pensando che 60 villagi iraniani sono stati colpiti da ben due sismi e 4 sono stati rasi al suolo.
Se poi elenchi oltre ad Obama chi ha dato aiuti all'Iran faresti prima.
La faccia tosta di Obama è doppiamente tosta più che l'articolo fuorviante quando parla della disperazione delle popolazioni dell'Iran e c'è chi, pur non parlando di questo, fuorvia da questo principale motivo per parlare di altro che non ha la minima importanza ora.
Pertanto il silenzio sul sisma dell'Iran è vergognoso ma vergogniamoci anche per quelli che non hanno nemmeno rispetto per le vite umane che questo sisma ha provocato e la disperazione della popolazione che ne consegue.
Deplorevole!
il primo è pure a dieci km di profondità. Ultimamente ci son troppi terremoti a 10km...
entambi i terremoti in Iran sono stati a 10 km di profondità e anche quello in Cina (di cui la stampa nostrana non ha nemmeno MAI parlato) è di 9-10 km.
Sappiamo bene tutti che potrebbe essere la profondità di un terremoto artificiale. (in questi giorni la terra trema anche in Italia ma potrebbero essere le trivelle di Passera...)
14 Agosto 2012 18:11
Caro Helios, ribadisco che l'articolo da te postato, per i suoi biechi contenuti (che ho ampiamento trascritto e discusso nel mio commento)
potrebbe essere degno di un qualche fondamentalista guerrafondaio israeliano o, al limite, di un falco dell'estrema destra Usa.
Fa sorridere che esista ancora, a 11 anni dall'inizio della "guerra al terrore", qualcuno che argomenta con la formula vuota ed ipocrita
dell' "esportazione della democrazia".
La preoccupazione per le vittime del terromoto in Iran è carta velina per nascondere la volontà di privare anche quel paese
(dopo ex-Jugosplavia, Afghanista, Iraq, Libia, la lista è lunga...) della sovranità e del sacrosanto diritto ad esistere.
Oltretutto, come non ammetti nonostante l'evidenza, non esiste nessun silenzio nei confronti del sisma (ogni giornale o telegiornale ne ha parlato).
Il vero scandalo consiste invece nell'ipocrisia di Obama che si dice "pronto ad inviare aiuti" ad un paese a cui impone contemporaneamente
una durissima guerra economica attraverso odiose sanzioni (che colpiscono duramente la nostra economia, dopo le mancate forniture dalla Libia).
"Le sanzioni “intelligenti” includono persino un divieto di importare medicine e generi alimentari da altre Nazioni verso l'Iran".
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=10659
L'autore dell'articolo (Nicola Mirenzi) non ha neanche il minimo rispetto per il lettore, altrimenti verificherebbe con qualche fonte...
...tipo persino il tg1 o l'"unione sarda"!
Gli stralci che ho citato e denunciato coerentemente per il loro carattere propagandistico parlano da soli, e sono verificabili da chiunque.
Scrivendo che "l'Iran è uno stato nemico dell'occidente" e definendo "teppisti" coloro che che hanno vinto elezioni giudicate corrette dagli osservatori Onu,
l'autore dell'articolo si schiera dalla parte di coloro che preparano l'opinione pubblica ad una guerra più volte minacciata.
Nicola Mirenzi avrà sulla coscienza, nel suo orrendo piccolo, ogni eventuale vittima dell'annunciato (speriamo senza seguito) attacco militare.
Topic starter
14 Agosto 2012 18:38
Caro Helios, ribadisco che l'articolo da te postato, per i suoi biechi contenuti (che ho ampiamento trascritto e discusso nel mio commento)
potrebbe essere degno di un qualche fondamentalista guerrafondaio israeliano o, al limite, di un falco dell'estrema destra Usa.
ti ribadisco che i biechi contenuti li vedi solo tu.
La preoccupazione per le vittime del terromoto in Iran è carta velina per nascondere la volontà di privare anche quel paese
(dopo ex-Jugosplavia, Afghanista, Iraq, Libia, la lista è lunga...) della sovranità e del sacrosanto diritto ad esistere.
la preoccupazione delle VITTIME è una preoccuspazione che ogni essere umano ha nei confronti di un altro che sia iraniano o meno.
Pertanto non ha senso parlare di volontà varie di fronte a tanti morti per un sisma e alla distruzione di interi villaggi.
Facciamo una distinzione.
Oltretutto, come non ammetti nonostante l'evidenza, non esiste nessun silenzio nei confronti del sisma (ogni giornale o telegiornale ne ha parlato).
di che cosa hanno parlato? non si sa nemmeno oggi quanti morti ci sono e l'entità dei due sismi. Hanno parlato della gente che soffre a causa del sisma o tutti hanno pensato che l'Iran non deve avere l'atomica, confondendo sempre la popolazione povera con la classe dirigente dell'Iran?
Non so che cosa hai letto tu, ma quello che ho postato è tutt'altro di quello che stai dicendo e forse è il caso che tu lo rilegga.
Pare che tu parli di tutt'altro per nascondere il fatto che nessuno ha parlato del sisma dell'Iran con cognizione di causa, vista la difficoltà di sapere quanto successo reamente e di sapere effettivamente l'entià dei due sismi.
per la cronaca ci sono stati ancora terremoti, in data odierna,di cui nessuno parla:
fra il Giappone e la Russia
http://italian.irib.ir/featured/item/111674-forte-scossa-di-magnitudo-7-3-tra-giappone-e-russia
fra il Pakistan e l'Hindo Kush afgano
http://italian.irib.ir/featured/item/111679-scosse-sismiche-in-pakistan-e-hindu-kush-afghano
14 Agosto 2012 20:52
Scusa Helios, mi dispiace trovarmi a polemizzare, ma l'autore dell'articolo che hai postato, di cui ho riportato interi stralci,
parla di "Iran nemico dell'occidente", definisce "teppisti" il governo inviso agli Usa e Israele, si schiera a favore dell'esportazione della democrazia in Iran
per "salvare" (e ci mancherebbe!!!) il popolo inerme dalla "dittatura".
Per verificare quello che scrive Nicola Mirenzi, qui c'è la versione completa: http://istanbuk.blog.lettera43.it/2012/08/12/terremoto-iran-perche-loccidente-non-offre-il-suo-aiuto/
E' scritto nero su bianco, l'hai postato tu. Sai almeno se lo condividi?
Sono comunque d'accordo sul fatto che i contenuti siano biechi solo, tautologicamente, per coloro che li ritengono tali.
Per gli altri le parole sono inutili, e anche l'evidenza mi sembra.
Sul terremoto in Iran sono stati mandati in onda servizi (eccellenti o mediocri che siano) da ogni telegiornale (da Skytg24 in poi...
ho anche linkato il tg1 in precedenza) e sono apparsi articoli (precisi o penosi che siano) su ogni quotidiano (dal "messaggero" all'"unione sarda").
Non c'è bisogno di postare notizie di altri terremoti.
L'articolo partiva da un assunto: "il vergognoso silenzio sul terremoto in Iran" (rileggi almeno il titolo!!!). E tale assunto è falso.
Ma come ho già ampiamente argomentato è l'ultimo dei problemi, dato quello che scrive l'autore in seguito!!!
Ma non ti sembra assurdo auspicare l'invio di aiuti da parte degli stessi paesi che vessano la popolazione iraniana con le sanzioni?
Come pensi che gli iraniani possano accettare "aiuti" che nella pratica si tradurrebbero ovviamente in una volgare scusa per i paesi occidentali
per penetrare nel paese? La militarizzazione di Haiti docet!
Un'ultima domanda: forse la popolazione "povera" ha eletto questo governo.
Dopo che decenni fa si è sbarazzata del tiranno beniamino degli Stati Uniti, Shah Reza Pahlavi. Che ne pensi?