Notifiche
Cancella tutti
Topic starter
9 Dicembre 2015 12:42
Le continue provocazioni fino a vere e proprie dichiarazioni di guerra(che i russi fanno finta di non averle ricevute,come l'abbattimento dell'aereo da guerra,premeditato e rivendicato sia da Erdogan che Obama)degli USA usando suoi lacchè Nato,come la Turchia o tutte quelle subite in Ucraina
coi lacchè anche UE,servono ad un solo fine,che è sempre lo stesso:
Armare qualcuno (UE in special modo e Nato europea,Turchia compresa)contro i russi per evitare l'unione paneuropea tra il blocco energetico(militare )russo con quello tecnologico economico europeo(ricordo che l'UE ha il primo PIL al mondo ,primato tecnologico in quasi tutti i campi,non ha autosufficienza energetica e gli è stato impedito per occupazione militare USA,l'autosufficienza militare)
Che poi si sposa con l'enorme mercato Cinese.Un Asse a 3.
basterebbe anche solo la Germania,invece dell'intera UE che si staccasse dall'UE per andare verso Russia e Cina,ma soprassediamo.
Questi primati c'erano anche prima della seconda guerra mondiale..
italia,germania,giappone(quelli i cui distretti industriali furono accuratamente rasi al suolo ,da Milano ,Ganova,Torino,Bari,Taranto a città come Dresda senza dire del Giappone che fu totalmente devastato dalle atomiche sganciate su zone civili ed industriale ma non militari!)
L'Europa aveva primati assoluti(più di oggi) nella scienza ,nella tecnologia e quindi nella manifattura,mentre l'impero anglosassone era difatto in declino in preda a devastanti crisi finanziarie(che ha anche oggi vicini al collasso ma sanno nasconderle ,prima crisi con enormi svalutazioni sia del dollaro ,QE,che della sterlina, poi controllando i media ed infine c'è bisogno di una grande guerra...infatti altro che ripresa, i debiti reali,di cui nessuno parla, USA ammontano al 550% del PIL ossia 66 trilioni US Total Debt mentre il debito pubblico ,US public debt, a 18trilioni US public debt fonti banca mondiale http://www.usdebtclock.org/ ,quelli UK circa al 311% http://www.usdebtclock.org/world-debt-clock.html i più alti al mondo )...
da qui l'idea anglosassone di portare nel cuore dell'UE il nazismo(nato in USA e nutrito nelle università finanziate in primis Canergie Institution e Rockfeller Fundation ,che finanziò pure Mengele,che faceva perno sull'eugenetica invenzione degli USA cosi' come la selezione della razza e le sterilizzazioni di massa USA,ne parla persino il corriere http://archiviostorico.corriere.it/2003/ottobre/09/selezione_della_razza_inventata_America_co_0_031009078.shtml gente
come Madison Grant http://iskra.myblog.it/2012/04/11/madison-grant-eugenetica-usa-madre-del-nazismo/ ,prof David Starr di Stanford,Popenoe etc.. )che provocò in ogni modo Hitler affinchè invadesse la Polonia(che ogni giorno cannoneggiava i confini) creare un mostro ,lo stesso ruolo che ha oggi il terrorismo,che poi per abbatterlo si debbono per forza mettere gli scarponi sul suolo,ossia gli USA poterono mettere le loro truppo sul suolo UE e dal 45 non si sono più mossi creando solo in Italia 117 basi e poi creando la Nato sempre a guida USA...
Senza la creazione ed alimentazione con ricche finanze di quel mostro estremista come Hitler(come oggi è ISIS infatti gli USA,Uk etc.. mettono piedi e aerei in Siria senza risoluzione ONU e senza essere stati chiamati da Damasco) l'invasione USA dell'Europa non si poteva fare..
ed invece la fecero e da lupi travestiti da agnelli si chiamarono e chiamano ''salvatori''.
Oggi la situazione finanziaria USA-UE è la stessa (e riguarda anche alcune elite UE)
la vicinanza alla Russia e Cina all'UE è superiore a prima..
quindi va da se che gli USA-Uk paesi parassiti che vivono di speculazione e sfruttamento altrui non rischiano di rimanere in secondo piano ma di sparire..
Per loro non è un questione come pensa qualcuno,di perdere il primato,ma di sparire di finire peggio del terzo mondo!
Ecco perchè sono decisi a tutto.
Allora hanno creato tutta una sorta di terrorismi ma il più perfetto e statalizzato è ISIS,ma la russia non gli ha dato il tempo di diventare il terzo reich (mentre gli USAlo finanziavano e gli sganciavano armi)essendo uno stato enorme e fuori controllo che poteva cementarsi con daghestan e cecenia fin dentro la russia...
Poi per sconfiggerlo finiva come con Hitler..
la strategia come quella provata con cecenia e daghestan era di distruggere la russia dall'interno col terrorismo...e poi magari indurre le solite rivoluzioni colorate e mettere un fantoccio USA..
Quindi in un certo senso la tattica di creare un mostro (stile Hitler) per colonizzare la russia non ha funzionato
Se funzionava poi per frenare il competitor tecnologico UE bastava il TTIP e collegati..
Invece la Russia è voluta intervenire per bloccare il tentativo già visto di forze naziste e terroriste alle porte della Russsia ma nello stesso scenario della Nato
ma sostenendo regimi opposti (tra ribelli ed Assad)
questo porta grazie anche alla Turchia funzione provocatrice
ad un possibile conflitto tra UE.
Diciamo è seconda opzione ,la b,quella più cruenta.
Ossia portare in Siria ad un diretto conflitto tra membri nato e Russia.
In questo caso la Turchia che più si presta,ma poi grazie al trattato
tutte le basi di tutti i paesi UE dovranno partecipare alla guerra anche senza consenso dei governi..
Prima la turchia ha abbattuto l'aereo poi i carrarmati hanno invaso l'iraq che ormai sono in stretta alleanza con l'Iran)
creando una guerra sul suolo euro-russo-mediorientale
gli USA facendosi un pò da parte e mandando i suoi coloni
otterrebbero una reciproca parziale distruzione..
ovviamente la russia prevarrebbe ma subirebbe anche,e poi si chiuderebbe tutto con qualche accordo in cui gli USA farebbero fa tramite..
distruzione sia industriale che economica..
questo renderebbe ue e russia delle colonie USA
visto che essa rimarrebbe illesa...
come nel secondo conflitto con PIL alle stelle e finanza messa a nuovo..
Questo si basa su un sottile ricatto..
ossia i russi potrebbero usare solo armi tattiche(corto raggio) colpendo solo basi nato europee e l'ue risponderebbe allo stesso modo o con gli f35 ..
questo garantirebbe danni cmq limitati..
Se invece ad i russi venisse in mente di usare armi strategiche(lungo raggio) contro gli USA ecco che si scatenerebbe la risposta e poi la controrisposta che portebbe difatto alla reciproca distruzione!
Questo è un sottile e perverso gioco molto pericoloso ma tant'è!
Quindi oggi chi pensa di cavarsela con una terza possiblità è un illuso
sono solo queste le due possibilità ed ogni giorna ve ne è conferma
anche oggi Putin ha lanciato missili contro raqqah da un sommergibile dicendo ''questi missili potrebbero anche portare cariche nucleari speriamo di non doverle usare mai''
Topic starter
9 Dicembre 2015 12:52
Quello che potrebbe almeno o forse un pò disinnescare il tutto è se Putin dichiarasse finalmente chi c'è dietro ISIS invece non lo fa,ossia gli USA,quali sono i piani,chi c'è dietro l'abbattimento dell'aereo militare e quello civile..
ed invece non lo fa..
fa solo allusioni per addetti ai lavori o per i pochissimi che seguono le riunioni del g20...
questa non è una strategia scacchistica è complicità!
loro pensano di poter ad ogni mossa USA rispondere con una contromossa ed annullare la mossa..e cosi' non creare danni collaterali a brevissimo termine(ossia congelamento di quasi i trilione tra depositi ed assets detenuti dagli oligarchi russi nei paesi occidentali o controllati dagli USA)
e questo pur sapendo che a breve o brevissimo tempo potrebbe portare a guerra nucleare tattica o strategica..
e questo perchè sia USA che l'attuale sistema russo sono figli del capitalismo finanziario che non si preoccupa di quello che succede dopo 1 anno ,1mese,1 giorno, 1 secondo ma di quello che succede dopo un miliardesimo di secondo(turbo trading)
E questo anche se hanno capito che gli USA sono al fallimento e che faranno di tutto anche attaccare la base russa a tartus(con la turchia) pur di scatenare una delle due opzione,la prima o poi pure la seconda..
questo farebbe di lui un vero grande uomo dei nostri tempi
ma fa vaghe allusioni senza che le grandi masse sappiano come stanno le cose
o quanto meno inizino ad intuirlo(visto le coperture mediatiche)
quello che sta per avvenire non si potrà fermare!!
Ed in questo ha una enorme responsabilità!
Chi sa e non parla è tecnicamente un complice.
Se ne facciano una ragione anche qui dentro!
Cosi' come ha nascosto al mondo le prove ,che i russi hanno, che sulla Luna non ci è mai andato nessuno...(poi oggi ritirano fuori la polemica su dove sono i nastri originali che gli USA dicono ,ridicoli come al solito,di averli cancellati per errore!!Solo per ritorsione sulle indagini CIA sull'assegnazione dei mondiali di calcio corrotti della Russia ) solo perchè faceva comodo in un certo periodo, in cambio di non rivelare balle del genere, che magari si chiudesse un base USA in quello o quell'altro posto..o magari che i russi poverissimi continuassero ad accettare la povertà in cambio di immani somme di denaro immesse nel settore militare(a tutto vantaggio delle classi alte) per recuperare il primato perso..
Sono quindi complici degli USA che in cambio ha taciuto sui mondiali di calcio in russia(e pure sulle medaglie olimpiche).
Si sono venduti per un piatto di fagioli altrochè paladino degli oppressi degli USA.
Cosi' come hanno nascosto al mondo le prove che hanno(l'ha dichiarato il ministro della comunicazione di Putin per ritorsione sull'aereo abbattuto in ucraina,che hanno foto satellitari inequivocabili che dimostrano che il governo USA ha mentito sull'11/9) e sono diventati quindi complici di nuovo
in cambio del fatto che i media smettessero di dire tutti i giorni che i russi avevano abbattuto l'aereo ed in cambio di qualche aggiustamento di sentenze
in Olanda (che comporta subito congelamento di qualche decina di miliardi di euro).
Quindi di nuovo complici e venduti per un piatto di fagioli!
...
Topic starter
9 Dicembre 2015 13:01
Ricordo poi che gli USA decisero di aiutare i russi ormai allo sbando ma non prima che la russia fosse stata un bel pò distrutta..mandarono massicci aiuti militari ed è solo per questo che i russi riuscirono a ribaltare le sorti della guerra ormai compromessa..
infatti i libri di storia non lo spiegano mai bene come sia avvenuto..
sicuramente non credibilmente..
tutti i film fatti non c'è modo che siano convincenti..
ad un certo punto si vedono i tedeschi sconfitti..
e mai si vedono aiuti USA..
Naturalmente ,tolto di mezzo Hitler uno dei tanti dittatori finanzianti dagli USA e poi andati fuori controllo,non gestibile,poi non si poteva lasciare ai russi di prendersi l'Europa
si intervenne e senza spararsi un colpo contro si fermarono a metà Berlino!
Risultato?
Russia semidistrutta,Europa semidistrutta(come il Giappone)
l'unico paese inviolato e pronto ad essere la guida economica del mondo erano gli USA che videro un successo ed un PIL mai visti prima!!
Il tribunale di Norimberga certificò che la Ig-farben/Standard Oil fu il pilastro finanziario-economico senza di cui il terzo reich non sarebbe potuto esistere(particolare la Ig farben fu smembrata pertanto ,in Bayer,Basf e altre ma la Standard Oil ,ovviamente ,NO!Non tutti sanno che la Standard oil era di Rockfeller..
Come non tutti sanno che il Quatar altro non è che un enorme giacimento di gas a North West Dome ci sono i più grandi giacimenti di gas al mondo(con cui Rockfeller vorrebbe strangolare il suo competitor tecnologico l' UE alzando i prezzi a piacimento sostiutendo via Siria,Gazprom in UE,da cui la guerra in atto,ottenendo anche di far crollare il sostegno alla forza militare russa che vive dei proventi di gas) di proprietà della Exxon Mobil(con a capo un fantoccio di emiro wahabita Tamim bin Hamad Al Thani) che è appunto il nome moderno della Standard Oil ,sempre di Rockfeller,primo proprietario dei titoli Fed,banca privata,come la BCE(molti non sanno manco questo!),che quindi contro il governo USA ed il Pentagono/CIA che è la mano armata che protegge il dollaro ed il petroldollaro(ossia obbliga con la forza e la minaccia militare chi vende petrolio gas e risorse naturali a chiedere dollaro come moneta di pagamento principale!)
quindi gli anni passano ma gli attori sono sempre gli stessi...
gli USA sperano nell'opzione A ossia in un ridimensionamento dei due reali nemici degli USA
l'UE perchè cmq il primo pil mondiale(anche se grazie alla merkel filo USA manda in recessione l'intera UE) e perchè come scritto nei documenti dello PNAC vero unico avversario tecnologico degli USA..
e la Russia perchè competitor militare-nucleare e ricco di risorse energetiche..
per farlo c'è bisogno di una grande guerra Nato-russia (senza esplicitamente gli USA)combattuta sul suo eurorusso-mediorientale
purtroppo non c'è altro..
e Putin fa parte del gioco del capitalismo finanziario
e quindi non lo rivela in gioco..facendone parte
e non rivelandolo ne è non solo complice
ma ne impedisce la presa di coscienza nella masse..
i russi non hanno mai rivelato gli imbrogli degli USA..
e questo ha permesso ad entrambe le elite
che sono presenti sia in USA che in Russia(o qualche babbeo pensa che siano solo in USA?)di mantenere il potere..
facendo si che enormi masse sia russe che USA che mondiale continuino ad essere sfruttate ed ingannate..
cane non morde cane..
Topic starter
9 Dicembre 2015 13:13
come diceva Pasolini tutti siamo impregnati dal mondo della apparenze
figlie del consumismo e del mondo mediatico..
infatti siamo stati abituati a pensare e i libri di storia sono conformati alla stessa maniera che esistano le democrazie oppure le dittature/monarchie
dell'uomo solo al potere..
sono entrambi falsità
Infatti le democrazie sono solo una copertura delle elite e non mi sembra dover aggiungere altro(chi voti voti cambia nulla e chi provasse a cambiare viene eliminato,magistrato politico o presidente che sia)
l'uomo solo al potere altra balla
non era vero coi faraoni che erano espressione della casta sacerdotale..
e se sgarrava in qualcosa veniva semplicemente avvelenato..
lo stesso vale per i grandi condottieri ,traditi o avvelenati..
lo stesso per imperatori come Giulio Cesare ucciso da un amico lungo le scale di Largo Argentina a Roma..
ma i libri raccontano storielle..
ne fanno un fatto personale..
non dicono che solo le elite,il senato romano ,in quel caso(non in quello di oggi che sono solo burattini,infatti in quanto inutili come burattini li vogliono anche cancellare!)
e vale anche per Obama o per Putin..
se sgarrasse domattina stessa verrebbe ucciso,Putin..
o mandato in pensione.. senza troppi problemi...
queste elite non amano i media,che hanno creato per noi...come stanza di specchi per confonderci
quindi non conosciamo i loro volti,tranne quelli di qualcuno magari che poi si presenta alle masse come uomo del successo o grande benefattore(vedi Rockfeller o lo stesso Bill Gates)
quindi o non li vediamo o li vediamo sotto uno sguardo di positiva ammirazione per quanto fanno di buono per gli altri o per l'economia..
anche il vaticano ha in se questi aspetti..
anche li dentro la lotta è perenne e quando un papa è scomodo,ad esempio ratziger,viene fatto da parte,magari non ucciso ,ma per la prima volta creando 2 papi..
si era semplicemente opposto all'invasione africana delle genti europee
basta leggere alcuni suoi scritti..
cosa che questo papa invece non fa..
e quindi potrà restare ancora al suo posto..
anche se ricordare agli USA di non armare i dittatori che uccidono i cristiani fa vacillare la sua sedia..
ricordiamocelo sempre..ci si innamora di un capo,ma dietro un capo ci sono le elite che ne tengono le fila..se no quel capo senza appoggio forte,finisce col culo a terra..
e l'appoggio del popolo ,senza l'appoggio delle elite,dura poco perchè il popolo è malleabile facilmente persuadibile..
basta tagliergli una partita di calcio o dargli una pagnotta di pane in più(80euro)per piegarlo..
panem et circenses vale ancora oggi..
Topic starter
9 Dicembre 2015 13:35
i russi sono alle strette in una posizione lose-lose
se rispondono ai turchi sia all'aero militare abbattuto sia all'invasione dell'iraq
attaccano un membro Nato e quindi risposta in blocco della Nato
ma se non lo fanno i russi sono liberi di mandare in fumo i successi russi
in quanto mettendo uomoni carrarmati ed aerei su territorio siriano iracheno
potendo contare sui confini turchi ,non c'è modo di scardinarli..
ammenochè non abbiamo già rinunciato a perdere la siria
ed a tenersi solo la base di tartus
ma alla lunga se perdono buona parte della siria,dovranno andarsene pure da li..
ecco perchè non rimane che sputtanare chi è il vero mandante di tutto questo,gli USA..
ma questo innescherebbe rafforzamento sanzioni,blocco massiccio di asset russi che fin'ora non c'è stato..
a cui Putin non può esporre i suoi sostenitori..
ecco perchè questa strategia PERDENTE di Putin ci sta portando dritto ad un confronto nucleare tattico(e sarebbe perdente per la russia e l'ue che si distruggerebbero parzialmente con grande felicità degli USA)
o strategico,con distruzione in pratica di buona parte delle terra..
perchè se si gioca col fuoco e con la guerra si può perdere il controllo...
e poi ci sono sempre i dottor stranamore che dicono che invece anche un confronto nucleare strategico chi colpisce per prima (inquesto caso gli USA)
sopravviverebbero ,in parte.
...
Topic starter
9 Dicembre 2015 13:51
Mentre ricevo email in privato
dove si lodano le grandi strategie scacchistiche di Putin che io non capirei
perchè appunto dice costui,gli scacchi sono cosa diversa di una partita di tennis dove ci si accalora..
ma costui non ha capito che nessuno ha detto che una guerra calda come questa si possa paragonare agli scacchi(che è un gioco da guerra fredda e lenta e riflessiva) è lui che ha deciso che deve essere cosi'..perchè fa figo...
anzi si può paragonare molto di più ad una mano di poker a rialzi improvvisi di posta a passare la mano(putin in questo caso due volte) a cip ,a rialzare la posta(Erdoga-USA)sapendo che il nemico non andrà a vedere(Putin per la seconda volta,abbattimento aereo militare,invasione iraq)
e non dimentichiamo una volta per tutte che negli scacchi non puoi barare..
mentre nel poker si...
e il poker si sta giocando in siria tra imbrogli (c'era l'accordo della sicurezza dei cieli con gli USA ed alleati non rispettato) spara Erdogan ma mandante era Obama(a poker è un classico ci si mette d'accordo tra 2 o più e poi chi ha il punto maggiore va a vedere e l'altro rimane a guardare..!)
ma come glielo spiego?
qui ormai molti vi siete innamorati degli scacchi perchè fa figo
fa intelligenti ,mentre il poker e roba da saloon del west..
dimenticando che la guerra è una cosa sporca e da bari..
e non ci sono regole soprattutto...
e le alleanze cambiano sul campo in ogni momento...
ora se sai giocare a poker la vinci sta partita
se no la perdi
e se poi per non perderla mandi il tavolo all'aria(armi atomiche)
allora è proprio POKER
POKER
basta co sti scacchi,non c'entrano nulla!
E se è vero che Putin è un bravo giocatori di scacchi
ecco perchè si è messo in posizione lose-lose
perchè doveva essere un bravo giocatore di poker
come lo era Krushov(ed anche jfk:questa fu la partita ,i russi misero i missili a Cuba prima puntata,Jfk minacciò o li togliete o sarà guerra,rilancio,quindi krushov non andò a vedere,che significava forse la guerra..ma poteva essere anche un bluff..ma non volle rischiare..e al 99% aveva ragione Krushov che perse la partita ma vinse il mondo..e cmq anche se perse ma l'URSS giocava in attacco ruolo che oggi hanno preso gli USA...senza che d'altra parte ci sia un bravo giocatore di poker ma uno che secondo voi gioca a scacchi..il che è molto pericoloso.. )
porco cane!