La Russia minaccia di invadere la Corea del Nord

A me sembra scemo chi crede a questa panzana.

La conferma: (altro che panzana!)

direttamente dal Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa

http://www.mid.ru/en/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2131580

Capzo invasione attraverso uno strettissimo corridoio confinario in cui passeranno i carro armato ed un soldato stando stretti. 😆

Non si può porre un freno ai thread idioti?

già,... la corea del nord ha fatto la bomba atomica "mini" ma contro gli usa!
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/03/09/corea-del-nord-kim-jong-un-miniaturizzata-bomba-atomica-pronti-ad-attacco-preventivo-contro-usa/2530357/
8)

.....usa un traduttore da inglese-italiano a dialetto (il tuo) 😀 😀

La conferma: (altro che panzana!)

direttamente dal Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa

http://www.mid.ru/en/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2131580

quale conferma qui non c'è scritto nulla di ciò che dici.Ha ragione servus .

La conferma: (altro che panzana!)

direttamente dal Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa

http://www.mid.ru/en/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2131580

quale conferma qui non c'è scritto nulla di ciò che dici.Ha ragione servus .

Te lo spiego meglio, in italiano..

”A costringere Cina e Russia a inviare un segnale forte a Pyongyang è stata la minaccia di Usa e Corea del Sud di installare uno scudo anti-missile "THAAD" nella penisola coreana, alle porte delle due super-potenze. Lo scudo servirebbe a intercettare i missili del Nord, ma potenzialmente potrebbe controllare gli apparati militari russo-cinesi, in una fase di massima tensione in Asia.”

http://www.repubblica.it/esteri/2016/03/02/news/onu_via_libera_a_nuove_sanzioni_contro_la_corea_del_nord-134652758/

Lo scudo servirebbe a intercettare i missili del Nord, ma potenzialmente potrebbe controllare gli apparati militari russo-cinesi, in una fase di massima tensione in Asia.”

si tratterebbe di un sistema di autodifesa del nordcorea, questo non significa che il nord corea abbia dichiarato guerra.

Cicciobello che distrugge il mondo è solo la solita panzana americana.

Quello che invece non vogliono vedere è che il cicciobello sta cercando di difendersi da loro.

Lo scudo servirebbe a intercettare i missili del Nord, ma potenzialmente potrebbe controllare gli apparati militari russo-cinesi, in una fase di massima tensione in Asia.”

si tratterebbe di un sistema di autodifesa del nordcorea, questo non significa che il nord corea abbia dichiarato guerra.

Cicciobello che distrugge il mondo è solo la solita panzana americana.

Quello che invece non vogliono vedere è che il cicciobello sta cercando di difendersi da loro.

E' un pezzo che Cicciobello rompe i coglioni a tutti, ecco cosa dicevano i cinesi già a gennaio 2013, in fase di test

http://news.xinhuanet.com/english/china/2013-01/24/c_132125721.htm

Lo scudo servirebbe a intercettare i missili del Nord, ma potenzialmente potrebbe controllare gli apparati militari russo-cinesi, in una fase di massima tensione in Asia.”

si tratterebbe di un sistema di autodifesa del nordcorea, questo non significa che il nord corea abbia dichiarato guerra.

Cicciobello che distrugge il mondo è solo la solita panzana americana.

Quello che invece non vogliono vedere è che il cicciobello sta cercando di difendersi da loro.

E' un pezzo che Cicciobello rompe i coglioni a tutti, ecco cosa dicevano i cinesi già a gennaio 2013, in fase di test

http://news.xinhuanet.com/english/china/2013-01/24/c_132125721.htm

cioe uno stato che si autodifende rompe i coglioni a tutti?

Le atomiche russe e Usa che hanno per autodifesa hanno da tanto rotto i coglioni a tutti e siamo arrivari per LORO a questo punto anche con il nordcorea.

cioe uno stato che si autodifende rompe i coglioni a tutti?

Le atomiche russe e Usa che hanno per autodifesa hanno da tanto rotto i coglioni a tutti e siamo arrivari per LORO a questo punto anche con il nordcorea.

Vero! Ma se Cicciobello minaccia, qualcuno più grosso di lui dovrà intervenire per rimetterlo in riga (Cina o Russia) se vogliono evitare un escalation "in casa".

Se la Corea del Sud dovesse essere autorizzata (dagli USA) ad installare sistemi THAAD la partita sarebbe chiusa, Cina e Russia avrebbero perso definitivamente la corsa agli armamenti e questo ovviamente non è nel loro interesse, soprattutto per quanto riguarda la Cina che vede il peggior calo dell'export degli ultimi 6 anni e si è ritrovata a dover ridurre il budget della difesa.

http://atimes.com/2016/03/a-new-low-chinese-defense-spending-takes-a-hit/
http://atimes.com/2016/03/chinas-exports-see-worse-drop-in-six-years/

Ecco un esempio "classico"...

La Cina dice una cosa..

tuonando contro le sanzioni dell'ONU

http://atimes.com/2016/03/china-says-blind-faith-in-north-korea-sanctions-irresponsible/

E lo stesso giorno...

le applica

http://atimes.com/2016/03/south-korea-unveils-own-sanctions-against-north-korea/

Confusione...

Ecco un esempio "classico"...

La Cina dice una cosa..

tuonando contro le sanzioni dell'ONU

http://atimes.com/2016/03/china-says-blind-faith-in-north-korea-sanctions-irresponsible/

E lo stesso giorno...

le applica

http://atimes.com/2016/03/south-korea-unveils-own-sanctions-against-north-korea/

Confusione...

Una confusione organizzata. Per cui il nordcorea meglio se ha l'atomica per difendersi. Meglio che morire come topi per mano Usa come quella mattina di Hiroshima tutti quei civili inermi che erano niente piu che topi.

La conferma: (altro che panzana!)

direttamente dal Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa

http://www.mid.ru/en/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2131580

quale conferma qui non c'è scritto nulla di ciò che dici.Ha ragione servus .

Te lo spiego meglio, in italiano..

”A costringere Cina e Russia a inviare un segnale forte a Pyongyang è stata la minaccia di Usa e Corea del Sud di installare uno scudo anti-missile "THAAD" nella penisola coreana, alle porte delle due super-potenze. Lo scudo servirebbe a intercettare i missili del Nord, ma potenzialmente potrebbe controllare gli apparati militari russo-cinesi, in una fase di massima tensione in Asia.”

http://www.repubblica.it/esteri/2016/03/02/news/onu_via_libera_a_nuove_sanzioni_contro_la_corea_del_nord-134652758/

cazzata epica, d'altra parte, uno che cita la repubblica come giornale attendibile, è in linea con il valore della notizia