Nemtsov sacrificato per destabilizzare autorità russe

Gli investigatori russi ritengono che l'oppositore liberale Boris Nemtsov possa essere stato ucciso per discreditare le autorità russe e fomentare instabilità nel Paese.

Boris Nemtsov potrebbe essere diventato suo malgrado una vittima sacrificale di una provocazione per destabilizzare la situazione politica nel Paese, ha dichiarato il Comitato Investigativo della Federazione Russa.

Gli investigatori russi tengono aperta anche la pista islamico-fondamentalista per giustificare l'omicidio dell'oppositore liberale.

Leggi tutto: http://it.sputniknews.com/mondo/20150228/52443.html#ixzz3T3DKQNL3

Secondo me Kiev e CIA cercavano un martire e l'hanno trovato.
Putin ha l'appoggio della popolazione ( circa il 90% ) e Nemtsov non contava meno di un cazzo.
Nell' era dell'ubriacone Eltsin era il suo Delfino.
Forse aveva a che fare con qualche nazista per storie di donne...
Tutto qua.

Ciao.

Ah quindi sono sempre responsabili la Cia o il Mossad o il NWO, anche se l'assassinato in questione dava fastidio ad un regime avversario. Davvero fantastica questa sovversione della logica, cosi tanto da essere ridicola. E non mi importa che anche per un giornalista influente come giulietto chiesa questa logica sia normale e permetta di dire cazzate come quella della politkovskaya pagata da forze occulte dell'imperialismo occidentale. Tutto ciò è pateticamente ridicolo e sarebbe da seppellire sotto una risata se non fosse che sta prendendo sempre più piede in modo preoccupante, perché sono le stesse stronzate che dicono quelli di casapau ad esempio

Ah quindi sono sempre responsabili la Cia o il Mossad o il NWO, anche se l'assassinato in questione dava fastidio ad un regime avversario. Davvero fantastica questa sovversione della logica, cosi tanto da essere ridicola. E non mi importa che anche per un giornalista influente come giulietto chiesa questa logica sia normale e permetta di dire cazzate come quella della politkovskaya pagata da forze occulte dell'imperialismo occidentale. Tutto ciò è pateticamente ridicolo e sarebbe da seppellire sotto una risata se non fosse che sta prendendo sempre più piede in modo preoccupante, perché sono le stesse stronzate che dicono quelli di casapau ad esempio

Anch'io non sopporto troppo questa storia che si vede la CIA dappertutto.

Ma i questo caso ci sono troppi però...

In questo momento Putin aveva dalla sua anche chi gli manifestava contro (ho letto un servizio su ilvenerdì di repubblica in tal senso e non mi pare che li siano molto pro Putin), la questione Ucraina gli ha dato enorme forza.

Per di più Boris Nemtsov era leader di una formazione che non arrivava nemmeno al 5%.

Ma sapendo come vanno le cose a Mosca tra criminalità mafiosa e quant'altro non escluderei regolamenti di conti.

Anche se c'è da dire che usciva senza guardia del corpo quindi non si sentiva minacciato, avere un nemico come Putin (o di altra natura), avrebbe dovuto come minimo impensierirlo.

Poi per carità, la verità non la sapremo mani.

Ah quindi sono sempre responsabili la Cia o il Mossad o il NWO, anche se l'assassinato in questione dava fastidio ad un regime avversario. Davvero fantastica questa sovversione della logica, cosi tanto da essere ridicola. E non mi importa che anche per un giornalista influente come giulietto chiesa questa logica sia normale e permetta di dire cazzate come quella della politkovskaya pagata da forze occulte dell'imperialismo occidentale. Tutto ciò è pateticamente ridicolo e sarebbe da seppellire sotto una risata se non fosse che sta prendendo sempre più piede in modo preoccupante, perché sono le stesse stronzate che dicono quelli di casapau ad esempio

l´assassinato non dava nessun fastidio al "regime". E´ molto piú probabile che dava fastidio alle milioni di persone che ha ridotto alla fame negli anni 90, ma per quanto ne sappia se ne erano anche dimenticati.

comunque sei un esemplare unico....capisco che chi si disinteressa di ció che succede nel mondo possa essere facilmente manipolabile dalle notizie sentite di sfuggita al telegiornale, ma interessarsi, e parlare di "logica" in questo caso é stupefacente.
Quale sarebbe questa logica secondo te? un presidente col consenso sopra al 70% uccide un oppositore il cui partito non arriva al 5%, a due passi dal cremlino, un giorno prima la manifestazione dell´opposizione?
a mai provato a chiederti, perché avrebbe dovuto farlo? ci sarebbe anche da chiedersi, chi sta speculando ora su questo omicidio? probabilmente é troppo complicato porsi delle domande...

Dava tantissimo fastidio, tanto da dover essere ucciso, peccato non fosse riuscito a far eleggere nemmeno un rappresentante alla Duma.
Comunque, il risultato della grande quantità di false flag messe in atto da USA ed Israele ha ottenuto che potrebbe benissimo esssere stato ucciso dai servizi segreti russi, così come il giudice dagli argentini, "ma potrebbe benissimo essere un false flag".

Ah quindi sono sempre responsabili la Cia o il Mossad o il NWO, anche se l'assassinato in questione dava fastidio ad un regime avversario. Davvero fantastica questa sovversione della logica, cosi tanto da essere ridicola. E non mi importa che anche per un giornalista influente come giulietto chiesa questa logica sia normale e permetta di dire cazzate come quella della politkovskaya pagata da forze occulte dell'imperialismo occidentale. Tutto ciò è pateticamente ridicolo e sarebbe da seppellire sotto una risata se non fosse che sta prendendo sempre più piede in modo preoccupante, perché sono le stesse stronzate che dicono quelli di casapau ad esempio

Anch'io non sopporto troppo questa storia che si vede la CIA dappertutto.

Ma i questo caso ci sono troppi però...

In questo momento Putin aveva dalla sua anche chi gli manifestava contro (ho letto un servizio su ilvenerdì di repubblica in tal senso e non mi pare che li siano molto pro Putin), la questione Ucraina gli ha dato enorme forza.

Per di più Boris Nemtsov era leader di una formazione che non arrivava nemmeno al 5%.

Ma sapendo come vanno le cose a Mosca tra criminalità mafiosa e quant'altro non escluderei regolamenti di conti.

Anche se c'è da dire che usciva senza guardia del corpo quindi non si sentiva minacciato, avere un nemico come Putin (o di altra natura), avrebbe dovuto come minimo impensierirlo.

Poi per carità, la verità non la sapremo mani.

Caro amico,
ci sono delle persone che più le cazzate sono grosse e più ci credono.
Sanno benissimo che il signor Boris, a livello politico, era un'emerita ceppa.
Era un ladrone insieme all'alcolizzato ELTSIN e facevano la cresta al popolo.
Sanno anche che, per caso, la modella ucraina lo volesse rivedere e, ancora per caso, ( cazzo è partita da Kiev !!) e invece di farsi trombare ha preferito, o credo, è stata obbligata a portarlo all'ultimo appuntamento.
Debiti ?
Affari sporchi ?
L'amico nazi della modella era un po' geloso ?
E no, non và, non và...
Bisogna dire assolutamente che la colpa è di Putin era troppo danneggiato da Boris.
Putin non ci dormiva !
Queste persone, quindi, che credono ancora alle cazzate, continuano ad ingrassare le cazzate.
Caro amico, mi dai una mano per mandarli tutti a cagare ?
Grazie.
😉

Dava tantissimo fastidio, tanto da dover essere ucciso, peccato non fosse riuscito a far eleggere nemmeno un rappresentante alla Duma.
Comunque, il risultato della grande quantità di false flag messe in atto da USA ed Israele ha ottenuto che potrebbe benissimo esssere stato ucciso dai servizi segreti russi, così come il giudice dagli argentini, "ma potrebbe benissimo essere un false flag".

La Storia insegna come non ci sia nessun bisogno di una minaccia imminente perché qualcuno decida l'assassinio di un oppositore ideologico. I totalitarismi desiderano l'eliminazione fisica delle pecore nere anche se il regime sembra ben saldo. Forse che Politkovskaja rappresentava un pericolo immediato? No, e Nemtsov neppure. Però ora sono morti e accusare gli Usa anche di questa faccenda che è senza dubbio tutta interna alle lotte di potere che si giocano in Russia è demenziale

Però ora sono morti e accusare gli Usa anche di questa faccenda che è senza dubbio tutta interna alle lotte di potere che si giocano in Russia è demenziale

trovo più demenziale che Obama si metta a parlare di questa faccenda che tu stesso stai dicendo che è una cosa interna della Russia.

Hai qualche idea in proposito o te ne vai come al solito via scappando senza dare risposte? E'una domanda retorica perchè tanto si sa che te ne scappi via.

dall'articolo:
Gli investigatori russi ritengono che l'oppositore liberale Boris Nemtsov possa essere stato ucciso per discreditare le autorità russe e fomentare instabilità nel Paese.

quindi le autorità russe hanno ammazzato qualcuno per discreditarle e per fomentare instabilità nel paese come se le autorità russe fossero dei pazzi.
A chi giova che si pensi questo?

Dava tantissimo fastidio, tanto da dover essere ucciso, peccato non fosse riuscito a far eleggere nemmeno un rappresentante alla Duma.
Comunque, il risultato della grande quantità di false flag messe in atto da USA ed Israele ha ottenuto che potrebbe benissimo esssere stato ucciso dai servizi segreti russi, così come il giudice dagli argentini, "ma potrebbe benissimo essere un false flag".

La Storia insegna come non ci sia nessun bisogno di una minaccia imminente perché qualcuno decida l'assassinio di un oppositore ideologico. I totalitarismi desiderano l'eliminazione fisica delle pecore nere anche se il regime sembra ben saldo. Forse che Politkovskaja rappresentava un pericolo immediato? No, e Nemtsov neppure. Però ora sono morti e accusare gli Usa anche di questa faccenda che è senza dubbio tutta interna alle lotte di potere che si giocano in Russia è demenziale

interessante, quale definizione di "totalitarismo" ti ha insegnato la storia?

putin l´aveva previsto 3 anni fa:

https://www.youtube.com/watch?v=TzdGq0xyprI

Però ora sono morti e accusare gli Usa anche di questa faccenda che è senza dubbio tutta interna alle lotte di potere che si giocano in Russia è demenziale

trovo più demenziale che Obama si metta a parlare di questa faccenda che tu stesso stai dicendo che è una cosa interna della Russia.

Hai qualche idea in proposito o te ne vai come al solito via scappando senza dare risposte? E'una domanda retorica perchè tanto si sa che te ne scappi via.

dall'articolo:
Gli investigatori russi ritengono che l'oppositore liberale Boris Nemtsov possa essere stato ucciso per discreditare le autorità russe e fomentare instabilità nel Paese.

quindi le autorità russe hanno ammazzato qualcuno per discreditarle e per fomentare instabilità nel paese come se le autorità russe fossero dei pazzi.
A chi giova che si pensi questo?

Tranquillo, è quasi sempre così " Hai qualche idea in proposito o te ne vai come al solito via scappando senza dare risposte? "

Ciao