neutroni a 1.5 km!

Traduco alla buona l'ultimo paragrafo dell'agenzia Kyodo:

Pero' il flusso di neutroni rilevato potrebbe rappresentare l'evidenza che uranio e plutonio sono sfuggiti dalla centrale nucleare e il combustibile nucleare usato ha
rilasciato un tenue flusso di neutroni tramite fissione nucleare

ma va???
quello che si capisce benissimo è che il plutonio è sfuggito e stavolta è andato in mare, inquina la catena alimentare ed è pericolosissimo.
Altro che che fissione nucleare....
Ma la Francia non dovrebbe pagare i danni per quel MOX venduto al Giappone che sapeva benissimo che in caso di guasto la sitauzione era ingestibile proprio per la presenza di plutonio?

8)

Figurarsii se queste cose vengono dette subito.

Rilasciano le notizie goccia a goccia. Forse anche perche' stanno constatando piano piano. Alla fine il quadro generale di cio' che e' successo veramente verra' a galla, per forza.

Intando 5 addetti sono gia' morti. E se si muore cosi' velocemente di radiazioni vuol dire che se ne sono prese proprio un sacco.

E' incredibile anche il disastro assicurativo.
Queste centrali non sono coperte assicurativamente per catastrofi come questa. Sara' il contribuente giapponese a tirar fuori i soldi per pagare i danni. Soldi che non verranno mai conteggiati nel costo dell'energia nucleare. Speriamo che qualche economista due calcoli li faccia, per pudicizia.

il nucleare è una spada di damocle, non ci si può convivere.
Alla lobby del nucleare dovrebbe essere consentito parlare dopo 10 gg di lavoro al nocciolo.

E se solo l'Italia avesse un gov con le palle ed anti nucleare andrebbe dalla Francia a farsi sentire e RICORDARLE di occuparsi dei cavoli suoi che purtroppo sono anche affari nostri con quelle centrali vicine al confine.
Con quella nazione altro che TAV, tapperei tutte le gallerie!

Siamo al nocciolo, cioe' al dunque. Parecchie centrali stanno per tirare l'ultimo alito. Poi occorrera' "abbatterle". Gia' come faranno mai? Sono fortunati che la terra abbia miliardi di abitanti. 2 minuti ciascuno fa sempre una bella quantita' d'ore di lavoro.

E' decisamente un'ottima idea: chi e' favorevole a questo nucleare da eta' della pietra, sottoscriva un impegno ad offrirsi come liquidatore quando iniziera' su tutto il globo la messa fuori esercizio delle centrali piu' vecchie. Fukushima, non facciamoci illusioni, la sottereranno sotto montagne di cemento. Che non protegge piu' di quel tanto, dopo pochi decenni si e' daccapo. Cernobyl e' sempre li', nessuno osa metterci dentro le mani, malgrado tutti i peana che si cantano nel campo della robotica.

E' stupefacente come ci sia ancora gente convinta che questo nucleare preistorico sia alta tecnologia. Le osservano le immagini dal Giappone? Si ricordano di quelle da Cernobyl? A Cernobyl si vedevano liquidatori in piena corsa che con una pala buttavan via la prima cosa a loro portata. A Fukushima l'alta tecnologia riguarda l'altezza dei getti d'acqua di mare, che tutti sanno e' il massimo dell'acqua pura.

Questo nucleare e' letteralmente l'esponente piu' evidente del principio della "socializzazione delle perdite", qualunque esse siano, a qualunque costo.

Attendo il solito economista che spari una prima cifra sul numero di liquidatori necessari per smaltire solo la prima generazione di centrali a dover essere demolite. Se a Cernobyl ce ne vollero piu' di 600mila e la centrale e' sempre li', cosi' a naso ci vorranno nazioni intere di volonterosi per demolire la prima tornata di centrali morte d'anagrafe. Anche questo tipo di lavoro contribuisce al PIL, come no! Lavoro specializzatissimo, ma siccome c'e' poco tempo, l'istruzione e' cortissima ed il contratto precarissimo. Quante storie per un lavoretto di due minuti!

Quanta energia occorre per demolire una centrale nucleare? Ecco un altro bilancio che sarebbe bene fare. In un secondo tempo da accorpare al bilancio sull'energia necessaria per produrre l'uranio parzialmente arricchito (estrazione da miniera, purificazione e arricchimento). Mi fermo perche' questa e' materia da economisti, e come sappiam bene loro sono sempre avanti a tutti.

tra l'altro il sarcofago ha già delle crepe e deve essere rifatto, ma mancano i soldi all'Ucraina.
E l'andamento dell'economia nel resto del mondo non è che sia delle migliori (anche se per bombardare i quattrini ci sono)

"Fukushima, non facciamoci illusioni, la sottereranno sotto montagne di cemento."

26 anni da allora, e la grande e magnifica scienza della sicurezza cosa propone?!?!?!

il sarcofago di cemento....in 26 anni...non sanno che pesci prendere e pontificano.