Announo sprofonda: share al 3,7%. Finisce un'epoca

Che un'epoca è finita non c'è dubbio ...

Quella in cui la principale forma di informazione politica, persino più dei tg, era rappresenta dai talk-show ...

E questo, oltre che alla oggettiva "overdose" ( ce n'è praticamente uno a sera e qualche sera anche due in contemporanea ) credo sia dovuto soprattutto al fatto che sono quasi tutti basati sulla vecchia logica "bipolare" ... che per fortuna, grazie all'avvento del M5S ... credo sia il suo merito storico principale ... è ormai saltata ...

Io stesso, che una volta di talk-show difficilmente me ne perdevo uno, ora vedo solo raramente "La gabbia" di Paragone, che mi sembra il meno asservito e che non ha mai avuto appunto il vecchio schema "bipolare" ... anche se pure lì la presenza pressochè fissa di Salvini, non dimenticando i precedenti leghisti di Paragone, comincia ad insospettirmi ed a darmi fastidio ...

Però assodata la crisi credo incontrovertibile dei talk-show ... direi che Announo fa veramente poco testo ... è una cosa "nuova" diretta da una tizia chiaramente non all'altezza ... e soprattutto viene dopo, cioè sostituisce nel palinsesto di La7, Servizio Pubblico, in pesante crisi d'ascolto anche questo, ma comunque di ben altro spessore ... un pò come se Mino Reitano si esibiva dopo i Rolling Stones ... non c'è storia nè partita ...

Finalmente una notizia positiva! L'italiano medio non apprezza le femen!

D'accordo, è finita un'epoca e da tempo si sentiva, ma io vado contro corrente e dico che il problema di Announo è Giulia Innocenzi in quanto donna. Che sia all'altezza o meno (e secondo me lo è abbastanza) non conta quanto il fatto che abbia un approccio molto "femminile", non rappresenta il modello di "donna con le palle" alla Gabanelli per intenderci. Potrei sbagliarmi ma in queste cose difficilmente vado lontano dal bersaglio.

D'accordo, è finita un'epoca e da tempo si sentiva, ma io vado contro corrente e dico che il problema di Announo è Giulia Innocenzi in quanto donna. Che sia all'altezza o meno (e secondo me lo è abbastanza) non conta quanto il fatto che abbia un approccio molto "femminile", non rappresenta il modello di "donna con le palle" alla Gabanelli per intenderci. Potrei sbagliarmi ma in queste cose difficilmente vado lontano dal bersaglio.

Probabilmente è anche così ...

Certamente il confronto con la coppia Santoro/Travaglio non regge ...

Certamente anche l'impostazione "avaaz" ( anche se questo credo lo sappiamo in pochi) o come diavolo si chiama crea qualche problema anche in una parte del pubblico più politicizzato e più fedele che segue i talk...

Certamente il meccanismo "talk" in generale ha rotto le scatole ... e con esso proprio la "politica" intesa come spettacolo e "duello" ... tipica peraltro della vecchia logica "bipolare" che per fortuna non c'è più ...

E poi, come dicevo, c'è pure l'overdose ... LA7 poi, in materia, ha decisamente esagerato più degli altri ...

P.S. La Gabanelli di certo ha un fascino particolare ... appunto "con le palle" ... ma lei non fa talk ... lei fa approfondimento giornalistico vero ... con una impostazione da "consumatori", con accenni neo-liberisti ( come il mito salvifico della "concorrenza") che spesso non condivido ... ma è decisamente un'altra cosa ...

Probabilmente è anche così ...

Certamente il confronto con la coppia Santoro/Travaglio non regge ...

Certamente anche l'impostazione "avaaz" ( anche se questo credo lo sappiamo in pochi) o come diavolo si chiama crea qualche problema anche in una parte del pubblico più politicizzato e più fedele che segue i talk...

Certamente il meccanismo "talk" in generale ha rotto le scatole ... e con esso proprio la "politica" intesa come spettacolo e "duello" ... tipica peraltro della vecchia logica "bipolare" che per fortuna non c'è più ...

E poi, come dicevo, c'è pure l'overdose ... LA7 poi, in materia, ha decisamente esagerato più degli altri ...

P.S. La Gabanelli di certo ha un fascino particolare ... appunto "con le palle" ... ma lei non fa talk ... lei fa approfondimento giornalistico vero ... con una impostazione da "consumatori", con accenni neo-liberisti ( come il mito salvifico della "concorrenza") che spesso non condivido ... ma è decisamente un'altra cosa ...

@radisol

Mi chiedo sempre cosa pensi della coppia Travaglio Santoro, radisol.

Pensi siano parte consapevole del sistema o cercano solo di portare avanti la loro agenda all'interno del sistema?

Per la Gabanelli sono incline a pensarla come barnard, vedasi anche la storia di Di Pietro, dopo che tutti sapevano cosa era diventata l'italia dei valori arriva la Gabanelli, dopo molto tempo. Quasi ad orologgeria per togliere uno in quel momento scomodo (anche se mi pare sia sempre stato all'interno del sistema).

Travaglio è sostanzialmente di destra ... liberale, giustizialista, anche un pò sionista ... non dimentichiamo che è di "scuola Montanelli" ... ma credo fondamentalmente onesto nel suo fare giornalismo ... certo molto impostato su mafia e corruzione e non su temi economico/sociali ... anche se da un pò dice qualcosa anche sui vincoli Ue .... ma sempre onesto e professionalmente corretto ... e comunque, chiunque governi, sempre rigorosamente all'opposizione ... come dovrebbe fare qualsiasi giornalista serio ....

Santoro invece è "de sinistra", addirittura marxista-leninista, almeno a parole e come storia personale, ma non mi piace minimamente ... ho sempre avuto l'impressione che faccia l'equilibrismo più deteriore ..... e che per l'audience sarebbe disposto a tutto .... e comunque non posso dimenticare che ha largamente contribuito, a suo tempo, a "sdoganare" Lega e fascisti ...

La Gabanelli, pur in un campo ancora più limitato ... sostanzialmente le truffe a vario titolo ai danni dei consumatori ed alcuni temi "ambientali" ... ed anche lei spesso con una impostazione liberal/liberista ... ad esempio il mito della "concorrenza" come fattore salvifico ... però brava come Travaglio ... e forse anche di più .... Barnard ha avuto problemi con lei ... ed in genere con le donne ... però poi li ha avuti regolarmente anche con tutti i conduttori maschi con cui ha avuto a che fare ... per me li ha anche e soprattutto con se stesso ...

Travaglio è sostanzialmente di destra ... liberale, giustizialista, anche un pò sionista ... non dimentichiamo che è di "scuola Montanelli" ... ma credo fondamentalmente onesto nel suo fare giornalismo ... certo molto impostato su mafia e corruzione e non su temi economico/sociali ... anche se da un pò dice qualcosa anche sui vincoli Ue .... ma sempre onesto e professionalmente corretto ... e comunque, chiunque governi, sempre rigorosamente all'opposizione ... come dovrebbe fare qualsiasi giornalista serio ....

Santoro invece è "de sinistra", addirittura marxista-leninista, almeno a parole e come storia personale, ma non mi piace minimamente ... ho sempre avuto l'impressione che faccia l'equilibrismo più deteriore ..... e che per l'audience sarebbe disposto a tutto .... e comunque non posso dimenticare che ha largamente contribuito, a suo tempo, a "sdoganare" Lega e fascisti ...

La Gabanelli, pur in un campo ancora più limitato ... sostanzialmente le truffe a vario titolo ai danni dei consumatori ed alcuni temi "ambientali" ... ed anche lei spesso con una impostazione liberal/liberista ... ad esempio il mito della "concorrenza" come fattore salvifico ... però brava come Travaglio ... e forse anche di più .... Barnard ha avuto problemi con lei ... ed in genere con le donne ... però poi li ha avuti regolarmente anche con tutti i conduttori maschi con cui ha avuto a che fare ... per me li ha anche e soprattutto con se stesso ...

Beh Travaglio su Di Pietro mi pare che qualche abbaglio l'abbia preso, Santoro penso più che guardi allo share prima che alla giustizia sociale se così possiamo dire.

La Gabbanelli mi pare a orologgeria, leggi qui

http://www.rivieraoggi.it/2013/10/20/173774/report-lucrezia-reichlin-e-incredula-mai-detta-quella-roba-io-frasi-fuori-contesto/

Di Barnard non sopporto neanche io il suo modo di fare, in questo momento che ci sarebbe bisogno di aggregare (non intendo che bisogna digerire tutto e lasciar andare tutto senza essere critici) il suo fare ipercritico è un serio problema, resta il fatto che ha ragione nella sostanza. Non entro sulle questioni personali perchè non mi interessano in questo tipo di analisi.

Comunque su una sono piuttosto critico, dopo 7 anni di crisi ininterrotta non si può far finta di niente, Travaglio si tiene Stefano Feltri al fatto così come scacciavillani anche se ormai è palese che le cose stanno in maniera diametralmente opposta a quello che viene propagandato in economia da questi personaggi.

Comunque c'è stata una frase dal sen fuggita a Padellaro, che ho sentito in una intervista a proposito della dipartita di Andreotti, in cui diceva questo, negli anni settanta per far quadrare le cose stampavano un po' di denaro e tutto andava apposto, ma l'ha detto con aria irridente, come se l'attuale crisi che è dovuta al fatto che lo stato non può più fare così, che sarebbe nell'ordine naturale delle cose visto che dovrebbe essere la moneta al servizio del bene pubblico.

Penso che non stiamo parlando con persone in buona fede caro radisol, hanno scelto e hanno scelto contro il popolo.

Gli esempi si sprecano e non possono più dire che la corruzione è il male dei mali, altrimenti tutta europa è corrotta quantomeno come noi.

Io la penso così, a seconda dei vari interessi o parole d'ordine questi si muovono e le pecore seguono.

Per carità ... Lucrezia Reichlin ... figlia di Alfredo e di Luciana Castellina .... da "comunista" a banchiera d'affari con posizioni tatcheriane ... non conosco i termini della questione con la Gabanelli ... ma non ho un dubbio al mondo su chi delle due sia più affidabile ... senza dubbio la Gabanelli ....

Essere professionalmente onesti non significa, comunque, non prendere mai "abbagli" ...e certamente Travaglio ne ha presi ma non è reato .... e poi, anche su Di Pietro, sarei molto meno drastico di te ...

Santoro, invece, siamo d'accordo ... vive per lo share .... ragiona come un presentatore televisivo di varietà e non come un giornalista ...

Barnard è un pazzo scatenato ... certo, anche i pazzi spesso dicono cose giuste ... e lui su Palestina prima e poi su euro e Ue ne ha certamente dette ... però poi si rimangia regolarmente tutto il "capitale" ogni volta che gli prende qualche "turba" personale ... e ormai gli succede con una frequenza impressionante ... e poi diffido in genere dei "guru", dei "profeti" assoluti e messianici di qualsiasi razza e tendenza ... hanno regolarmente un ego sclerato ... nel suo caso, poi, questo dato è di una evidenza incontestabile ...

Certamente la "corruzione" non è il top dei problemi ... però non è affatto vero che in Italia non sia superiore al resto del mondo occidentale sviluppato .... mi sembra un dato molto consolatorio ... e certamente unire corruzione e mafia ai problemi legati alla crisi finanziaria ed ai vincoli Ue ... crea una situazione del tutto ingestibile che magari da altre parti lo è meno ...

Anche io, se parlo di Andreotti e di qualcosa di vagamente condivisibile che ha detto o fatto ... ad esempio il giudizio netto che diede rispetto alla caduta del muro di Berlino ... non posso che sorridere ... credo che sia quello che più di ogni altro in vita mia ho considerato come "il nemico" ... e doverlo ogni tanto "rivalutare" rispetto alle merdacce odierne .... non può non provocarmi un sorriso un pò amaro per la oggettiva contraddizione che sto vivendo in quel momento ...

E, in ogni caso ... fermo restando che sono per l'uscita dell'Italia dall'euro ed anche dalla Ue .... pensi veramente che il poter stampare moneta sia la soluzione a tutti i mali ? Andreotti e c. stampavano moneta ad ogni piè sospinto ... ma ricordo pure i prezzi che aumentavano tutti i giorni che Dio aveva fatto .... l'inflazione addirittura al 20% che si mangiava gli stipendi ogni 27 del mese, nonostante ci fosse pure ancora un pò di scala mobile che scattava in automatico ... certo erano altri tempi, diversissimi da oggi, ma non esageriamo con la "nostalgia" ed il rimpianto ... erano tempi di merda anche quelli, anche se un pò meno di questi ...

Per carità ... Lucrezia Reichlin ... figlia di Alfredo e di Luciana Castellina .... da "comunista" a banchiera d'affari con posizioni tatcheriane ... non conosco i termini della questione con la Gabanelli ... ma non ho un dubbio al mondo su chi delle due sia più affidabile ... senza dubbio la Gabanelli ....

Essere professionalmente onesti non significa, comunque, non prendere mai "abbagli" ...e certamente Travaglio ne ha presi .... e poi anche su Di Pietro, sarei molto meno drastico di te ...

Santoro, invece, siamo d'accordo ... vive per lo share ....

Barnard è un pazzo scatenato ... certo, anche i pazzi spesso dicono cose giuste ... e lui su Palestina prima e poi su euro e Ue ne ha certamente dette ... però poi si rimangia regolarmente tutto il "capitale" ogni volta che gli prende qualche "turba" personale ... e ormai gli succede con una frequenza impressionante ... e poi diffido in genere dei "guru", dei "profeti" assoluti e messianici di qualsiasi razza e tendenza ... hanno regolarmente un ego sclerato ... nel suo caso, poi, questo dato è di una evidenza incontestabile ...

Beh, ma se pensi bene della gabanelli, come la metti con il servizio su Di Pietro?

Qui una intervista di Alberico Giostra su Di Pietro del 2009 ha scritto un libro su di pietro nel 2009 ''Il tribuno''. Ben tre anni prima della cara Gabanelli...

http://www.radioradicale.it/scheda/291792/il-tribuno-storia-politica-di-antonio-di-pietro-editore-castelvecchi-intervista-ad-alberico-giostra

Troppe cose non tornano....

Per carità ... Lucrezia Reichlin ... figlia di Alfredo e di Luciana Castellina .... da "comunista" a banchiera d'affari con posizioni tatcheriane ... non conosco i termini della questione con la Gabanelli ... ma non ho un dubbio al mondo su chi delle due sia più affidabile ... senza dubbio la Gabanelli ....

Essere professionalmente onesti non significa, comunque, non prendere mai "abbagli" ...e certamente Travaglio ne ha presi .... e poi anche su Di Pietro, sarei molto meno drastico di te ...

Santoro, invece, siamo d'accordo ... vive per lo share ....

Barnard è un pazzo scatenato ... certo, anche i pazzi spesso dicono cose giuste ... e lui su Palestina prima e poi su euro e Ue ne ha certamente dette ... però poi si rimangia regolarmente tutto il "capitale" ogni volta che gli prende qualche "turba" personale ... e ormai gli succede con una frequenza impressionante ... e poi diffido in genere dei "guru", dei "profeti" assoluti e messianici di qualsiasi razza e tendenza ... hanno regolarmente un ego sclerato ... nel suo caso, poi, questo dato è di una evidenza incontestabile ...

Beh, ma se pensi bene della gabanelli, come la metti con il servizio su Di Pietro?

Qui una intervista di Alberico Giostra su Di Pietro del 2009 ha scritto un libro su di pietro nel 2009 ''Il tribuno''. Ben tre anni prima della cara Gabanelli...

http://www.radioradicale.it/scheda/291792/il-tribuno-storia-politica-di-antonio-di-pietro-editore-castelvecchi-intervista-ad-alberico-giostra

Troppe cose non tornano....

La storia di Di Pietro non mi appassiona ... non c'è dubbio che in quel momento che è stato "gambizzato" in quel modo ... era anche il momento in cui era praticamente, in parlamento, l'unico "critico" sul "deus ex machina" Napolitano .... però non è che la Gabanelli avesse raccontato cazzate ... i fatti che ha fatto vedere in tv erano veri ... e non è quindi detto che sia chissà quale "killeraggio" mirato ... oltretutto le puntate di Report vengono spesso girate mesi prima di essere trasmesse ... io, ad esempio, fui intervistato su una questione riguardante i fondi pensione, girammo in gennaio e venne trasmesso in settembre ... e poi la Gabanelli è stata accusata per anni di essere proprio una "dipietrista" ... e comunque non è detto che se una cosa stava scritta su un libro da tre anni poi dirla di nuovo è per forza strumentale ... oltretutto c'è una bella differenza tra un libro di un carneade come Giostra ( chi cazz'è ?) ... e dire la stessa cosa in prima serata televisiva ... e comunque Di Pietro è sparito perchè ormai il suo campo d'azione l'aveva prepotentemente occupato Grillo, non certo per il presunto "killeraggio" della Gabanelli ....

Poi, come dicevo nel commento precedente, non esagererei nemmeno nel giudizio drastico su Di Pietro ... certamente un personaggio non all'altezza catapultato in politica ... e diventato, per una serie circostanze tutte particolari, addirittura leader di un partito .... una cosa sicuramente più grande di lui ... però anche lui le sue battaglie giuste se le è fatte ... e le ha comunque pagate ... in un paese dove in genere non paga un cazzo nessuno ....

D'accordo, è finita un'epoca e da tempo si sentiva, ma io vado contro corrente e dico che il problema di Announo è Giulia Innocenzi in quanto donna. Che sia all'altezza o meno (e secondo me lo è abbastanza) non conta quanto il fatto che abbia un approccio molto "femminile", non rappresenta il modello di "donna con le palle" alla Gabanelli per intenderci. Potrei sbagliarmi ma in queste cose difficilmente vado lontano dal bersaglio.

i miei sospetti sulla tua latente indole piddina iniziano a diventare certezze

Finalmente una notizia positiva! L'italiano medio non apprezza le femen!

CONCORDO ❗

La storia di Di Pietro non mi appassiona ... non c'è dubbio che in quel momento che è stato "gambizzato" in quel modo ... era anche il momento in cui era praticamente, in parlamento, l'unico "critico" sul "deus ex machina" Napolitano .... però non è che la Gabanelli avesse raccontato cazzate ... i fatti che ha fatto vedere in tv erano veri ... e non è quindi detto che sia chissà quale "killeraggio" mirato ... oltretutto le puntate di Report vengono spesso girate mesi prima di essere trasmesse ... io, ad esempio, fui intervistato su una questione riguardante i fondi pensione, girammo in gennaio e venne trasmesso in settembre ... e poi la Gabanelli è stata accusata per anni di essere proprio una "dipietrista" ... e comunque non è detto che se una cosa stava scritta su un libro da tre anni poi dirla di nuovo è per forza strumentale ... oltretutto c'è una bella differenza tra un libro di un carneade come Giostra ( chi cazz'è ?) ... e dire la stessa cosa in prima serata televisiva ... e comunque Di Pietro è sparito perchè ormai il suo campo d'azione l'aveva prepotentemente occupato Grillo, non certo per il presunto "killeraggio" della Gabanelli ....

Poi, come dicevo nel commento precedente, non esagererei nemmeno nel giudizio drastico su Di Pietro ... certamente un personaggio non all'altezza catapultato in politica ... e diventato, per una serie circostanze tutte particolari, addirittura leader di un partito .... una cosa sicuramente più grande di lui ... però anche lui le sue battaglie giuste se le è fatte ... e le ha comunque pagate ... in un paese dove in genere non paga un cazzo nessuno ....

Giostra ( chi cazz'è ?), non pensavo che bisognasse essere qualcuno, dovrebbero essere le informazioni la cosa importante.
Ti consiglio almeno di sentire l'intervista che ha fatto.
Sulla Gabanelli, mi dispiace ma non condivido. La puntata con la Reichlin è stato uno spottone pro euro austerità.
E francamente dopo tutto il dibattito che si è avuto in questa situazione mi sembra un po' strana la cosa o no?
Per Di Pietro, e tutta la storia di Elio Veltri (che debbo dire non mi piace troppo dopo che ha detto che si onora di avere un amico come Draghi) come la mettiamo, mi sembra strano che uno come lui si sia impegnato tanto contro Di Pietro da un bel po'.

C'è da dire che Di Pietro è sempre stato assolto, ma tu sai meglio di me come vanno certe cose...

anche santoro era diventato noioso; mi sa che non lo rimpiangerò