Siamo ai limiti della rottura dello stato di diritto. Il quale, non è mio o di qualcun'altro, è quello che protegge tutti e che incanala le tensioni in un processo risolutivo che sia legalitario.

Se se ne fa strame come se ne sta facendo, è solo questione di tempo. Poi arriveremo al paradosso di un popolo costretto a mostrare documenti per circolare, e di una classe politica che non potrà più circolare in piena sicurezza. Quella che è la segregazione del popolo diventerà la loro segregazione, basterà che una frazione dei più esagitati passino alle vie di fatto perché (giustamente dico io, poi sulla reazione giusta possiamo discutere) disillusi da soluzioni politiche che non arrivano mai.

Non ci siamo ancora, ma quando inneschi le condizioni, poi basta un episodio. Io francamente non sono un rivoluzionario di indole, non lo sono mai stato. Ma un conto è esserlo o meno, un conto è saper riconoscere i segnali delle cose. E per me siamo molto vicini al momento in cui può succedere che qualcuno vada sopra le righe.

Sinora non hanno quasi mai frenato sui loro piani, ciononostante continuo a pensare positivo sul fatto che questo sarà un tentativo che in ultimo naufragherà. Poi, naturalmente, dovremo porci il problema di come bonificare quei pezzi di società che hanno remato palesemente e attivamente a favore di quanto sta succedendo. Perché dopo ciò, nessuna continuità sarà ammissibile, nè deve essere lasciata alcuna possibilità immediata che una cosa simile possa mai riavvenire.

Sim, hai ragione. Estendendo il tuo ragionamento penso che l'actus tragicus che ci aspetta sia uno scivolare verso forme di conflitto lentamente ma sicuramente diretto  verso un conflitto aperto: ossia militare. Non penso che questa 'drole de paix' sia eterna. Oramai il patto sociale su cui si reggeva il mondo post-45 è rotto: le costituzioni sono annegate in un mare prima di regole e controregole giuridicizzanti tese a costringere in una 'gabbia di ferro' comportamenti, idee, pulsioni che prima erano lasciate a sè stesse e poi, ora, in un delirio vaccinista apertamente imposto allo scopo principale di annullare le Costituzioni, oggi un pò dappertutto ampiamente lettera morta quanto ai diritti delle maggioranze, mentre le minoranze fanno festa. Ed ogni ribellione appare impossibile, almeno per l' oggi...

Questo è lo scopo finale: l' annullamento delle Costituzioni come legge erga omnes...adesso in forma indiretta, non manifesta che a pochissimi, domani in forma diretta sotto l' ombrello di un regime d'eccezione a carattere militare che preparerà, già lo sta ampiamente facendo, un conflitto generale in cui noi cittadini saremo cavie e carne da cannone come sempre...ma con l'obiettivo effettivo di un depopolamento rapido e irrimediabile.

La strategia vaccinista, se vista in un contesto 'sistemico' punta a questo in quanto prelude alla fine delle libertà 'borghesi' ed alla instaurazione di un controllo definitivo sulla massa della popolazione attraverso un pass sanitario che sanitario non è ma è solo l' inizio di un passaporto 'internazionale' biometrico fondato sulla schedatura di TUTTI i nostri dati individuali: dopo chiaramente sarà impossibile opporsi ad alcunchè senza venir individuati e fatti fuori in un modo od in un altro.

Un ingenuo, tipo la famosa casalinga di Voghera, potrebbe chiedersi perchè...quel famoso perchè che fa il paio 'che ci possiamo fà'...ma lo sappiamo: la schedatura è finalizzata all' esproprio della nostra libertà, prima, e poi di tutto il resto, dopo.

Questo 'dopo' solo un cieco non lo vede e non lo vede perchè è d' accordo, come tutti i pavidi e la merda umana che, enorme, preferisce il suo quieto vivere momentaneo al pensiero del domani. 

@oriundo2006

Io diró una cosa forse impopolare, forse complicata da spiegare. Ma credo che quanto tu dici in termini di mondializzazione sia ineluttabile a questo punto. Quello su cui si gioca la partita é il tipo di societá che avremo. Perché dico questo?

Perché di fatto il nemico é transnazionale, lo si batte solamente avendo un´organizzazione che abbia un respiro simile, se non come grandezza, almeno come struttura di base. Quello che deve assolutamente essere combattuto é il metodo di mondializzazione, le prioritá su cui si fonderá la societá del domani. Saró volutamente superficiale nell´analisi, ma il globalismo attuale é per un congelamento degli attuali assetti, in un contesto in cui il sistema economico creato é all´apice della sua contraddizione e necessitá di chiusure per non implodere. Il contromovimento si dovrá basare su tutt´altro, su una reale cooperazione globale su temi veri, una riconnessione con la parte umana dell´esistenza ed una gestione locale che sia veramente locale e legata alle necessitá del territorio. Per fare questo, c´é bisogno di un salto di consapevolezza, di uno shift della scala valoriale che rimetta l´uomo e il presente al centro della propria azione. 

Noi da decenni campiamo e facciamo leggi per un domani che neanche vedremo, che non é mai completamente palesato. Invece dovremo vivere oggi e fare leggi oggi sui presupposti giusti, perché il domani arriverá comunque, e soprattutto nel lungo periodo saremo tutti morti.  Il che non significa disintegrare il nostro mondo oggi e fregarcene del domani, significa smetterla con le ideologie, perseguire il bene di chi oggi é vivo e ritarare la scala d´importanza di un sacco di cose che oggi sono il centro della nostra azione, e che in realtá non dovrebbero esserlo. Potrei scrivere e dettagliare all´infinito, e lo faró successivamente se qualcuno riprenderá qualche punto. Ma spero di esser stato nel complesso chiaro su cosa intendo.

Si, il ritorno del 'concreto' invece dell' 'astratto' che oramai ha occupato, colonizzato tutti i piani del dicibile e pure dell' indicibile della nostra povera vita.

Ma dopo l' informatizzazione, la rivoluzione cibernetica, le vertigini transmentaliste della scienza di oggi, è possibile ancora questo ritorno a noi stessi, nella nostra singolarità umana e nel contempo padroneggiare tutto ciò ? Non è che la parte 'mentale' ha esautorato in modo definitivo la beatissima ignoranza della nostra natura puramente 'umana' e carnale, quella che ci fa gioire e soffrire e giocare e dimenticare senza darci cura di nulla ?

Vorrei poterti dire di sì. Mi pare invece irreversibile il cammino che ci porta all'abisso, dove la scelta non esiste proprio... Rimane comunque una flebile speranza di un 'ritorno a sè', di un 'superamento' complessivo nel senso hegeliano, ma occorre il Tempo per poterlo custodire, farlo crescere e trionfare sul nostro aberrante passato recente, su questa dimensione 'mentalistica' che ha soppiantato la vecchia e cara 'esperienza', la tranquillizzante tabula rasa dell' 'oggi', perchè sempre 'uguale' allo 'ieri'. 

Questo Tempo mi pare sia revocato drammaticamente: consentirà quello che rimane 'dopo' l 'Aufhebung' della Storia e della Vita in modo che vi sia posto anche per il nostro 'io' empirico, quello che nascendo portiamo a compimento come nostro significato profondo ?

Oppure saremo risucchiati in un 'maelstrom' in cui la nostra 'essenzialità', la nostra umanità non avrà alcun posto ?