Chi ha paura del Papa?

E' curioso il "Fatto" a volte. Per esempio, ma è solo un esempio, ironizza scandalizzato a tutta pagina che lo IOR stia cominciando a fare chiarezza sul denaro dei propri correntisti.
Lo trovo curioso, come d'altra parte certe incrollabili certezze di questo giornale in politica estera, perché se c'è stato un periodo della storia bimillenaria della Chiesa in cui forse (forse) si manifestano segnali di lodevoli svolte progressiste è solamente questo dei primi 8 mesi di pontificato di Francesco.
Uno dovrebbe esserne contento, seguire con attenzione e spirito critico gli sviluppi...invece il Fatto ironizza e (ma guarda la coincidenza) accanto ai sarcasmi sullo IOR piazza immediatamente la stilettata sugli abusi ai minori.

Ma la cosa incredibile, per la quale uno si domanderebbe "Ma il Fatto che vuole veramente?", è che il giornale scrive così:

"Tuttavia, sempre secondo gli analisti inglesi, rimangono sotto osservazione elementi di transizione della legislazione interna in merito agli abusi verso i minori."

Attenzione caro Fatto Quotidiano...tu ti riferisci al report della Standard Ethics di Londra il quale report non dice esattamente la stronz..., la cosa che hai scritto tu.
Sul sito della Standard Ethics si trova questo comunicato del luglio 2013 riguardo a Città del Vaticano

http://www.standardethics.eu/home/admin/piani/38/documents/PressRelease_Rating_SCV_12jul13.pdf

"Nondimeno, nel febbraio scorso [ossia il report precedente a questo], con la emissione del primo rating allo SCV pari a “EE-”, sono state evidenziate criticità nella trasparenza e rendicontazione delle proprie finanze e delle proprie istituzioni
finanziarie (si vedano le leggi del 2010 in esecuzione alla Convenzione Monetaria tra lo SCV e l’Unione europea del 17 dicembre 2009) e fu evidenziato il momento di transizione della legislazione interna in merito
a gli abusi verso i minori (si rimanda va alle recenti modifiche nelle Normae de gravioribus delictis).
Tutti i punti sopra evidenziati sono stati oggetto di recenti interventi culminati con l’adozione di riforme legislative comunicate nella giornata di ieri, 11 luglio"

Cioè stanno dicendo che da febbraio a luglio 2013, ossia sostanzialmente in coincidenza con i primissimi mesi del pontificato di Francesco, il Vaticano ha adottato misure importanti su tutti i fronti; quindi la frase del "Fatto":

"Tuttavia, sempre secondo gli analisti inglesi, rimangono sotto osservazione elementi di transizione della legislazione interna in merito agli abusi verso i minori."

è particolarmente subdola dato che E' OVVIO che la legislazione riguardante gli abusi sui minori debba rimanere sotto controllo, non solo per il Vaticano MA PER TUTTI; solo che detto così sembra che non si stia cercando di fare chiarezza mentre il report della Standard Ethics dice esplicitamente che il Vaticano di chiarezza ne sta facendo eccome e su tutti i fronti.
Giornale curioso, il Fatto; buono su certe cose ma in politica estera e nei confronti del Vaticano lo trovo tanto strano.

Link

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/11/04/vatileaks-questionario-ior-ai-correntisti-per-sapere-da-dove-vengono-soldi/761039/

Intanto togliamo al Papa i soldi e le proprietà del Popolo Italiano!

se c'è stato un periodo della storia bimillenaria della Chiesa in cui forse (forse) si manifestano segnali di lodevoli svolte progressiste è solamente questo dei primi 8 mesi di pontificato di Francesco.

ma quali svolte progressiste...
Un mese fa, in occasione della beatificazione di alcuni presunti "martiri" della Guerra Civile di Spagna, alcuni settori della Chiesa di quel paese (quelli davvero progressisti) chiesero a Papa Ciccio di chiedere pubblicamente perdono in nome della Chiesa Cattolica, per l'appoggio dato da questa alla sanguinaria dittatura franchista.
Credete voi che Papa Ciccio abbia pronunciato qualche parola al riguardo?

se il vaticano fosse un vero stato i suoi cittadini lavorerebbero per produrre qualcosa,si riprodurrebbero,insomma seppure in piccolo farebbero qualcosa di utile per campare.invece vivono parassitando, in una realtà da operetta,il resto del mondo.pertanto tutti quei vecchi vestiti in modo buffo che raccontano puttanate non simboleggiano che un dato fondamentale:la mamma dei fessi è sempre incinta

se il vaticano fosse un vero stato i suoi cittadini lavorerebbero per produrre qualcosa,si riprodurrebbero,insomma seppure in piccolo farebbero qualcosa di utile per campare

guarda che li si sono sempre riprodotti.
E senza nemmeno aspettare lo spirito santo come predicano.
Ma non per questo uno stato diventa vero.