Notifiche
Cancella tutti
Pagina 1 / 4
Avanti
Topic starter
5 Marzo 2011 11:53
Titolo: Difendere il Crocifisso è un dovere perchè significa difendere l’Italia
Fonte: Thatcher Street
Gesù Cristo è morto per dare un messaggio all’umanità,una lezione di vita che consenta a chi la conosce, a chi la accetta,di combattere il male che c’è dentro di sè e negli altri. Il crocifisso ci ricorda ciò tutte le volte che lo guardiamo. Ne consegue che chi è contro il crocifisso è contro questo messaggio, stà cioè dall’altra parte,sta con il Male. Bisogna combattere questi sottili dottori per avere la possibilità di essere umani.
L’Italia ha una sua storia ed il crocifisso è un segno integrante di quella storia, non è una questione religiosa di credere o non credere, oppure di professare un altro credo, oppure di prevaricare gli altri credi religiosi e semplicemente un segno della storia millenaria dell’Italia, non è un imporre un credo religioso è un retaggio e va considerato come tale, un laico liberale in Israele accetterebbe di vedere un segno della propria storia senza interpretarlo come una forzatura religiosa, bisogna distinguere il segno delle proprie radici dall’interpretazione religiosa che il segno può indurre.
La contrapposizione al cristianesimo, il suo rifiuto attraverso l’abolizione di simboli per esaltare il razionalismo scientifico attraverso l’esposizione di un suo tipico simbolo è sostituire un fideismo all’altro, non è il segno di un superamento culturale ma dell’imbarbarimento, in quanto rinnegare il passato è una fuga da se stessi dalla propria identità storica e culturale, il cristianesimo nella sua evoluzione o involuzione ha permesso la formazione di uno stato laico e liberale, il razionalismo ha causato il relativismo etico che è un surrogato di una forma di etica di disvalori che si autoreferenzia e che ha i suoi limiti non diversi da quelli che contesta alle religioni.
Ma poi che fastidio da?! Se uno non crede , un crocifisso appeso nemmeno dovrebbe notarlo, sarebbe come appendere un quadro o un poster. Viceversa io penso che la reazione di certa gente davanti a un simbolo cristiano sia quella di un fastidio abnorme, eccessivo e dunque sospetto. Il sospetto che “un non cristiano” mi voglia imporre la sua religione o il suo ateismo. Il sospetto che nella tradizione coloro che sono allergici alla croce sono gli ebrei, i musulmani o gli indemoniati. Il Sig. Luzzato a quale categoria appartiene ?
Ma Sergio Luzzatto lo sa che la ricerca scientifica ha prosperato in tutti i paesi cristiani, bisogna ricordare sempre che è un mezzo e non un fine; l’uso che ne facciamo va sottoposto perciò a giudizio etico (con i gas, mancando ogni dimensione etica, furono sterminati gli ebrei).
Per i mentecatti come Luzzato e forse per gli scrittori di Einaudi sarebbe meglio la falce e martello? Il simbolo più criminale, lugubre che mai abbia avuto l’umanita in tutta la sua storia. Il crocifisso è semplicemente un simbolo di sacrificio, umiltà e dedizione al prossimo: anche per chi non crede, il ché è del tutto legittimo, già questo dovrebbe essere meritevole di rispetto. Ma pensare che i sinistri possano avere rispetto di qualunque cosa che non appartenga al loro credo ottuso è pura utopia!
Mi rendo conto che a volte il messaggio del Cristo è piuttosto complicato da capire,ma poichè io ho avuto la grazia di riuscirci sono effettivamente convinto che fuori della verità enunciata dal Cristo non vi può essere il Bene. Ovvio che questo non vuol dire che è sufficiente crederci per stare dalla parte del Bene. Per questo serve un impegno costante,uno sforzo enorme ma possibile,nell’amare Dio e nell’amare persino il nemico. Non mi sembra che ci sia niente di ciò fuori del crocifisso.
5 Marzo 2011 13:52
Non se ne può più di questi fondamentalisti religiosi, così rispettosi che vogliono imporre il loro simbolo un po ovunque.
L'Italia è uno stato laico.
Vuoi un simbolo religioso? Ma chi te lo vieta, te lo appendi in casa e fai quel che vuoi. Nei luoghi pubblici no, però.
Topic starter
5 Marzo 2011 16:14
Vuoi un simbolo religioso?
un simbolo? il Crocifisso è il simbolo religioso nostro ma anche di tutti perchè il messaggio che trasmette il Cristo è universale e è valido anche per voi laici.
5 Marzo 2011 18:01
Non se ne può più di questi fondamentalisti religiosi, così rispettosi che vogliono imporre il loro simbolo un po ovunque.
L'Italia è uno stato laico.
Vuoi un simbolo religioso? Ma chi te lo vieta, te lo appendi in casa e fai quel che vuoi. Nei luoghi pubblici no, però.
Questi sono "fondamentalisti religiosi a personam", perchè non molto tempo fa lo stesso "genio" ha detto che "l'Islam deve sparire dalla faccia della terra"...vedi tu da che pulpito viene la predica...
😉
Topic starter
5 Marzo 2011 18:50
Infatti Albakan e Sertes nel post c'è scritto : " nella tradizione coloro che sono allergici alla croce sono gli ebrei, i musulmani o gli indemoniati Voi due a quali categorie appartenete?
5 Marzo 2011 22:00
Ah, per me il crocefisso è una figata!
Cioè, al limite io lo vorrei proprio dappertutto, mica solo nelle scuole e negli ospedali: lo voglio vedere veramente OVUNQUE, tipo, bar, ristoranti, drogherie, discoteche, garages, case chiuse, etc...
Cioè, vuoi mettere? Al limite ti tiene lontani anche i vampiri!
Ché poi non riesco proprio a capacitarmi di come abbiano potuto avere il coraggio di far finire così male il Gesù, cioè, e pensare che è senpre così buono con me... per dire, mi porta persino i regali ogni Santo Natale!
No, davvero: il crocefisso dovrebbe sempre essere nelle aule, a pronta disposizione, cosicché il prof. Gesuita sarà sempre in grado di afferrarlo e sbatterlo violentemente sulla testa di tutti quei ragazzacci maleducati che a scuola non vogliono proprio recepire il messggio d'amore ìnsito in quel delizioso strumento di tortura... per poi naturalmente portarli – così tramortiti – nello sgabuzzino buio per un tête-à-tête.
Così vedi se lo capiscono, 'sto messaggio d'amore! Impudenti che non sono altro!
Topic starter
6 Marzo 2011 0:33
RinaldoFrancesca Le rispondo solo per dirle che il suo è un umorismo di bassa lega.
6 Marzo 2011 1:29
DioLabenedìca (il Dio dei Cristiani naturalmente, diffidare delle imitazioni).
E pensare che – coincidenza che ha del Miracoloso – la risposta che ho in mente io fa giustappunto rima con “bassa lega”.
Misteri della Fede
6 Marzo 2011 9:08
Io sono stata allevata in modo profondamente e convintamente laico, ma nel rispetto delle religioni tutte, come dei sentimenti positivi tutti.
Una cosa so per certo, il vero laico è tollerante, non entra in competizione con i sentimenti religiosi, e vede con distacco, cogliendone gli aspetti ridicoli ed anacronistici, il fondamentalismo di tutti, compreso quello di certi laici profondamente ignoranti o peggio settari, o ancor peggio imbocati per interessi che con laicità o religione, non hanno proprio a che fare.
Diffido sempre quando vedo questi filoni di odio , l'Angelo della storia ha sempre un occhio attento al passato . Abbiamo già avuto questo odio indotto , acritico e feroce, e poi abbiamo saputo , tardi, chi e cosa lo ha voluto propalare con disumana ferocia. Si può esser laici senza farsi strumento del boia e delle bestie che adorano il dio danaro e che stanno riducendo il mondo ad una chiavica.
Il male peggiore: L'IGNORANZA PERVICACEMENTE COLTIVATA per adeguare i fatti alle idee preconcette
6 Marzo 2011 10:34
Io sono stata allevata in modo profondamente e convintamente laico, ma nel rispetto delle religioni tutte, come dei sentimenti positivi tutti.
Una cosa so per certo, il vero laico è tollerante, non entra in competizione con i sentimenti religiosi, e vede con distacco, cogliendone gli aspetti ridicoli ed anacronistici, il fondamentalismo di tutti, compreso quello di certi laici profondamente ignoranti o peggio settari, o ancor peggio imbocati per interessi che con laicità o religione, non hanno proprio a che fare.
Diffido sempre quando vedo questi filoni di odio , l'Angelo della storia ha sempre un occhio attento al passato . Abbiamo già avuto questo odio indotto , acritico e feroce, e poi abbiamo saputo , tardi, chi e cosa lo ha voluto propalare con disumana ferocia. Si può esser laici senza farsi strumento del boia e delle bestie che adorano il dio danaro e che stanno riducendo il mondo ad una chiavica.
Il male peggiore: L'IGNORANZA PERVICACEMENTE COLTIVATA per adeguare i fatti alle idee preconcette
...niente da aggiungere...volevo solo "quotarti"!
6 Marzo 2011 22:30
Non se ne può più di questi fondamentalisti religiosi, così rispettosi che vogliono imporre il loro simbolo un po ovunque.
L'Italia è uno stato laico.
Vuoi un simbolo religioso? Ma chi te lo vieta, te lo appendi in casa e fai quel che vuoi. Nei luoghi pubblici no, però.Questi sono "fondamentalisti religiosi a personam", perchè non molto tempo fa lo stesso "genio" ha detto che "l'Islam deve sparire dalla faccia della terra"...vedi tu da che pulpito viene la predica...
😉
mica ha tutti i torti scusa , il sistema islam collide con una società razionale e ordinata dove si da a Cesare quelo che è di Cesare e a Dio quello che è di Dio. Siccome nell'islam non c'è questa separazione netta certo che deve sparire .
6 Marzo 2011 22:51
Io sono stata allevata in modo profondamente e convintamente laico, ma nel rispetto delle religioni tutte, come dei sentimenti positivi tutti.
Una cosa so per certo, il vero laico è tollerante, non entra in competizione con i sentimenti religiosi, e vede con distacco, cogliendone gli aspetti ridicoli ed anacronistici, il fondamentalismo di tutti, compreso quello di certi laici profondamente ignoranti o peggio settari, o ancor peggio imbocati per interessi che con laicità o religione, non hanno proprio a che fare.
Diffido sempre quando vedo questi filoni di odio , l'Angelo della storia ha sempre un occhio attento al passato . Abbiamo già avuto questo odio indotto , acritico e feroce, e poi abbiamo saputo , tardi, chi e cosa lo ha voluto propalare con disumana ferocia. Si può esser laici senza farsi strumento del boia e delle bestie che adorano il dio danaro e che stanno riducendo il mondo ad una chiavica.
Il male peggiore: L'IGNORANZA PERVICACEMENTE COLTIVATA per adeguare i fatti alle idee preconcette
L' Italia,come altre nazioni , è una società che si è costruita sulle tradizioni comuni , su un idioma piu o meno simile , lingua comune , su una storia comune tra le quali c'è la chiesa cattolica romana radicatasi territorialmente parocchia per parrochia in ogni angolo della penisola .
Eppure oggi si vorrebe dare piu ascolto a qualche rabbino di roma .... e non si dovrebbe dare ascolto alla ... maggioranza in questo caso ,... ma all'uguaglianza . Uguaglianza e maggioranza sono due concetti adoperati secondo i comodi e le necessita . Se in una classe c'è solo un ragazzino islamico , si fa ricorso all 'uguaglianza e non alla magioranza democratica .. etec.
Allora se abbandoniamo la lingua italiana comune che ci deriva dalla tradizione , togliamo pure il crocifisso che fa parte della storia sostanziale di questa nazione .
6 Marzo 2011 22:59
Credo che l'uomo ha sempre avuto una tendenza a deresponsabilizzarsi, quindi ha sempre affidato il proprio destino in delle forze, divine, che bisognava ingraziarsi. Nettuno dio del mare, zeus, aton, odino, cristo,ecc.,ecc.
Antropomorfizzando le varie forze della natura.
Parto da questo per dire che a nessuno deve essere imposto un particolare simbolo religioso, come ha nessuno và negato la possibilità di esibirlo. Certo in una classe, che è un luogo pubblico, dove oltre ai cristiani, ci potrebbero essere mussulmani e non credento non vedo perchè debba essere esposto.
Comunque ho l'impressione che alcune notizie pubblicate nel forum provengono direttamente dal CIM.
6 Marzo 2011 23:18
Credo che l'uomo ha sempre avuto una tendenza a deresponsabilizzarsi, quindi ha sempre affidato il proprio destino in delle forze, divine, che bisognava ingraziarsi. Nettuno dio del mare, zeus, aton, odino, cristo,ecc.,ecc.
Antropomorfizzando le varie forze della natura.
Parto da questo per dire che a nessuno deve essere imposto un particolare simbolo religioso, come ha nessuno và negato la possibilità di esibirlo. Certo in una classe, che è un luogo pubblico, dove oltre ai cristiani, ci potrebbero essere mussulmani e non credento non vedo perchè debba essere esposto.
Comunque ho l'impressione che alcune notizie pubblicate nel forum provengono direttamente dal CIM.
Ragazzo questo che dici avveniva prima della venuta del Padrone di fronte al quale si mossero gli astri per indicarlo al mondo degli uomini.
Prima ognuno errava per la propria strada ,aveva il suo amuleto perchè capiva che c'erano forze superiori nella natura di cui l'uomo faceva parte come essere intelligente. Nessuna deresponzabilizzazione ma solo presa di coscienza della natura umana e intuizione di cio che lo sovrastava .
Dopo la venuta del Padrone la ricerca umana non è piu lasciata al caso, ma deve tenere presente della volonta del Padrone perchè egli afferma di essere il Padrone e l 'origine di tutto. E se fosse vero che facciamo ?
7 Marzo 2011 0:16
Credo che l'uomo ha sempre avuto una tendenza a deresponsabilizzarsi, quindi ha sempre affidato il proprio destino in delle forze, divine, che bisognava ingraziarsi. Nettuno dio del mare, zeus, aton, odino, cristo,ecc.,ecc.
Antropomorfizzando le varie forze della natura.
Parto da questo per dire che a nessuno deve essere imposto un particolare simbolo religioso, come ha nessuno và negato la possibilità di esibirlo. Certo in una classe, che è un luogo pubblico, dove oltre ai cristiani, ci potrebbero essere mussulmani e non credento non vedo perchè debba essere esposto.
Comunque ho l'impressione che alcune notizie pubblicate nel forum provengono direttamente dal CIM.Ragazzo questo che dici avveniva prima della venuta del Padrone di fronte al quale si mossero gli astri per indicarlo al mondo degli uomini.
Prima ognuno errava per la propria strada ,aveva il suo amuleto perchè capiva che c'erano forze superiori nella natura di cui l'uomo faceva parte come essere intelligente. Nessuna deresponzabilizzazione ma solo presa di coscienza della natura umana e intuizione di cio che lo sovrastava .
Dopo la venuta del Padrone la ricerca umana non è piu lasciata al caso, ma deve tenere presente della volonta del Padrone perchè egli afferma di essere il Padrone e l 'origine di tutto. E se fosse vero che facciamo ?
Signore anziano, non sono il depositario della verità. Potrei sbagliare oppure no, ma non credo alla presenza di un "padrone", termine inquietante, che come è scritto nel vostro Libro creò la terra e tutti gli esseri in 7 giorni....
Mi limito a constatare come la religione cristiana e tante altre siano dei plagi di religioni precedenti.
Da credente come interpreti tutte le analogie che ci sono tra il cristianesimo e i culti egiziani,greci, babilonesi,persiani,ebraici,ecc. ?
La resurezzione, la nascita il 25 dicembre, i vari appelattivi (agnello di dio,il salvatore,i 12 discepoli,ecc. ecc.) con cui venivani chiamate le varie divinità diversi secoli prima di cristo.
Non vedo perchè la religione cristiana sia più leggitima di quest'altre.
Sono religioni, culti che crescono spesso nell'ignoranza e nella disperazione della gente.
E con il tempo sono diventate utili per controllare e governare le persone, per esempio la religione cristiana quando è diventata quella ufficale dell'impero romano.
Comunque ripeto che non sò se esista o no un forza, se vuoi chiamala dio, che abbia creato la vita.
Pagina 1 / 4
Avanti