Ennesima crociata dell'Ordine dei medici

Delle due una: o

Ordini medici: omeopatia non ha basi scientifiche, è un placebo

oppure

La presa di posizione sul sito della Federazione Fnomceo: "Nessuna patologia ottiene miglioramenti"

L'effetto placebo di una cura è senza dubbio un successo per la cura stessa.

comedonchisciotte;99593 wrote: L'ordine dei medici continua la sua guerra contro la scienza ed indice una Crociata contro l'omeopatia. Repubblica aderisce immediatamente alla crociata.

Ordini medici: omeopatia non ha basi scientifiche, è un placebo

La presa di posizione sul sito della Federazione Fnomceo: "Nessuna patologia ottiene miglioramenti"
http://www.repubblica.it/salute/medicina-e-ricerca/2018/05/07/news/gli_ordini_dei_medici_l_omeopatia_non_funziona_-195767026/

L'idea di fondo è difendere il potere istituzionale combattendo chi si oppone al verbo proclamato dai sacerdoti. A tale scopo viene agitato un feticcio che i sacerdoti chiamano "scienza".
Per chiarire cosa sia questo feticcio può essere utile un esempio. Non casualmente l'esempio si riferisce al Medioevo.

"Quante zampe ha una mosca? Il sistema per rispondere con sicurezza è semplice: contare quelle della prima mosca che ci capita intorno; constateremo, senza pericoli di sbagli, che le zampe sono sei. Invece Alberto Magno, famoso saggio del '200, non la pensava così. Dovendo parlare della mosca in un suo trattato affermò tranquillamente che aveva otto zampe; e sapete perché? Perché così era scritto in un altro trattato, quello del grande filosofo e scienziato greco Aristotele."

Ecco, la scienza di cui parla l'Ordine dei medici è quella di Alberto Magno.

Vale la pena di aggiungere una postilla: l'omeopatia, come dice il nome, è basata sull'idea di curare la malattia con ciò che è simile alla malattia. Tale principio è anche alla base dei vaccini, che l'ordine difende a spada tratta. Sembra illogico, se guardato con gli occhi di Galileo, è invece del tutto logico se guardato con gli occhi della Fede: "Credo quia absurdum" (Ci credo perché è assurdo") si diceva nel Medioevo.

I sacerdoti me li ricordavo diversi ...Credo che Galileo ne abbia avuto esperienza diretta .

Alberto Magno mi pare fosse in effetti un sacerdote , nel senso che era un vescovo cattolico , un domenicano credo .

Magari sulle zampe delle mosche andava per fede e la sua scienza la dedicava ad altro era anche un teologo .

In quanto all'omeopatia credo sia possibile esprimere opinioni sulla medesima ( che poi non è che le cure omeopatiche siano gratis ma non per questo siano automaticamente da proibire ) .

Se l'ordine di medici lo fa credo sia consentito farlo .

Poi se uno vuole curarsi omeopaticamente o con medicine usuali credo sia libero di poter scegliere .

Per quanto mi riguarda cerco di assumere meno farmaci sia possibile , ma se ho mal di denti ad esempio o un'infezione ho notato che funzionano meglio gli analgesici e gli antibiotici ( magari sarà un effetto placebo pure quello ma funziona e quindi ok ) .

Ovviamente se qualcun altro la pensa diversamente e soprattutto ha un effetto placebo usando rimedi omeopatici bene per lui vuol dire che funziona quello .

Per quanto riguarda gli occhi della fede sono occhi che valgono quanto gli altri , ne più ne meno , se nel medioevo si diceva "Ci credo perché è assurdo" si vede che erano molto bravi a definire l'assurdo per crederci , va bene ( basta che non si trasformi , e credo che nel medioevo era facile si trasformasse , in " Ci devi credere perchè io ci credo " e questo mi va meno bene ) .

Personalmente ho grandi dubbi e parecchie incertezze , tendo ad essere un po' carente sulla fede ad esempio ( in qualsiasi cosa eh ) .Mi restano una grande curiosità ... e non su un dio o su una fede in particolare ma un pochino su tutte le ideologie del tipo , voglio dire tra quelli che li conoscono bene gli dei ci sarà qualcuno che gli ha contato le zampe ?