Notifiche
Cancella tutti
1 Novembre 2015 19:23
indipendentemente dalla veridicità di certe citazioni, basterebbe leggere il vecchio testamento (T o r a h) per rendersi conto di determinate "idee"
e comunque il nocciolo della questione non è questo
quando una persona x qualunque scampa alla morte, quelli del clero baciano la sua mano?
ci sono quindi "fortunati" di serie a e b?
1 Novembre 2015 19:32
indipendentemente dalla veridicità di certe citazioni, basterebbe leggere il vecchio testamento (T o r a h) per rendersi conto di determinate "idee"
e comunque il nocciolo della questione non è questo
quando una persona x qualunque scampa alla morte, quelli del clero baciano la sua mano?
ci sono quindi "fortunati" di serie a e b?
Ciao!
Il dilemma è un altro:
Ha baciato la mano o l'anello?
Se bacia l’anello!
Anello viene dal latino anellus, diminutivo di anus, “cerchio” ed è un simbolo di unione e fedeltà...
Quindi cade tutto il discorso.
SE bacia la mano, forse è un segno di mea culpa per qualcun altro che all'epoca ignorò certi problemini...
Bye,Bye The Essay
1 Novembre 2015 19:42
Essay
durante la ww2 non solo "loro" se la sono vista brutta...
ci sono episodi analoghi con dei non discendenti di Davide?
Topic starter
1 Novembre 2015 20:15
ma dove state andando a parare?
un papa che bacia la mano a qualcuno lo avete visto prima?
Se poi volete continuare a farsi pere mentali, fatti vostri, basta solo che forniate esempi di qualche papa che bacia la mano l'anellus o altro a degli ebrei
e la finiamo qui.
1 Novembre 2015 20:27
@Hell
ho sempre visto il contrario...
1 Novembre 2015 21:09
La frase attribuita genericamente alla casata dei Rothschild sta qui: (Committees on Banking and Currency of the Senate and of the House of Representatives, charged with the investigation of rural credits, Sixty-third Congress, second session, part 1, pp. 664, February 16, 1914).
http://archive.org/stream/ruralcreditsjoin01unit/ruralcreditsjoin01unit_djvu.txt
Non è tutto "lo stesso" e i fatti contano. E anche il corretto contesto in cui i fatti avvengono conta.
Mincuo scusa, ma a pag 664 del documento che hai linkato non trovo alcun riferimento alla frase attribuita genericamente ai Rothschild. Non mi sembra il caso di postare tutta la pagina, se in caso potessi tu evidenziare la frase, forse mi sfugge. Per il resto concordo pienamente che i fatti e corretto contesto contano
1 Novembre 2015 21:57
Ora il problema non e' se bacia la mano, l'anello o se tizio ha detto quelle frasi, siamo d'accordo o no che chi tiene il cordone della borsa sono i parenti dei tre tizi che il loro sottoposto bacia?
Che poi abbiano detto quelle frasi o abbiano avuto in eredita' il possesso della moneta cambia poco, perche' se fossero illuminati ne avrebbero fatto un buon uso, invece oggi sappiamo che non e' cosi' oppure davanti all'evidenza vogliamo tapparci gli occhi, sono loro stessi che avendo capito di essere ormai al massimo della potenza non devono piu' temere alcuno e dicono la verita'.
Nei secoli tramite le chiese cristiane e l'islam hanno azzerato ogni avversario, oggi vediamo che la loro politica ha avuto ragione ed imperano, qualcuno vuol negare che non comandano? preciso che la seconda guerra mondiale e' stata l'ultima guerra di religione e ideologia.
L'ideologia ebraica ha avuto ragione su tutti i fronti e oggi non esistono piu' avversari.
Se oggi i mass-media ( a chi apprtengono i massmedia?) ci informano che l'antisemitismo si sta riaccendendo, vuol dire che come in ogni secolo trascorso per evitare che all'interno dell'ebraismo nasca un novello prometeo, bisogna inventarsi una persecuzione e fare un po' di vittime per serrare le file.
La strategia funziona da secoli e per secoli li hanno allevati solo ed esclusivamente per arrivare dove siamo oggi.
Onore ai fratelli maggiori.
1 Novembre 2015 23:53
ma dove state andando a parare?
un papa che bacia la mano a qualcuno lo avete visto prima?
Se poi volete continuare a farsi pere mentali, fatti vostri, basta solo che forniate esempi di qualche papa che bacia la mano l'anellus o altro a degli ebrei
e la finiamo qui.
Gentile helios!
Non sto parando(parlo per me) da nessuna parte!
un papa che bacia la mano a qualcuno lo avete visto prima?
Il problema è che ci troviamo in una situazione particolare:
se non ricordo male trattasi di una situazione che vede
coinvolto un gesuita(se non vado errato)che ha pure dimestichezza
con la psicologia.
In una situazione del genere, andrebbero tenute in conto anche tali due variabili...
2 Novembre 2015 1:32
@Venezia
8)
@Essay
fino a prova contraria non sono gli altri che dovrebbero baciare la mano del papa?
e poi 'sta cosa del "sei scampato dalla morte allora io papa ti bacio la mano" non ha alcun senso (non a caso è la tesi del comunemente accettato)
Topic starter
2 Novembre 2015 9:36
@Venezia
8)
@Essay
fino a prova contraria non sono gli altri che dovrebbero baciare la mano del papa?e poi 'sta cosa del "sei scampato dalla morte allora io papa ti bacio la mano" non ha alcun senso (non a caso è la tesi del comunemente accettato)
gli altri potrebbero anche non baciare la mano del papà, ma il papà che bacia le mani ad altri non si è mai visto.
Chi pensa dia un gesto di umiltà credo che sbbia qualche problema a capire come stanno le cose in Vaticano che non sono cambiate con l arrivo di Bergoglio. Un papà rimane sempre tale gesuita o meno,solo che essendo monarca assoluto fa un po' come caxxo je pare.
Per questo si sono visti dei papà deceduti prematuramente, meno Ratzinger che si è fatto da parte in tempo,per il fatto che hanno sia un potere spirituale che temporale che sono in antitesi. E pensare che sui vangeli canonici c è scritto che non si può esser servi di due padroni. Qui un papà bacia le mani a tre padroni.
Vogliamo tornare a ragionare su quello che è piuttosto su quello che ci piacerebbe tanto che fosse?
Un papà che bacia le mani di altri non si è mai visto.
E tanto difficile ammetterlo?
Se poi Bergoglio bacia la mano dei tre sapendo quello che hanno sempre macchinato nel mondo, che senso ha che parli di poveri e vada verso i migranti?sembra quasi una beffa che parli fi centroafricana e di povertà quando i tre personaggi sono causa proprio di questo.Il giubileo della Misericordia dopo il baciamano di spirituale non ha nulla.
2 Novembre 2015 14:47
sono superstiti dell'olocausto, quindi degni della sottomissione di chiunque anche di ciccio pannella
non scocciate
8)
Stai dicendo...pompa inclusa ?
😉
2 Novembre 2015 19:38
La frase attribuita genericamente alla casata dei Rothschild sta qui: (Committees on Banking and Currency of the Senate and of the House of Representatives, charged with the investigation of rural credits, Sixty-third Congress, second session, part 1, pp. 664, February 16, 1914).
http://archive.org/stream/ruralcreditsjoin01unit/ruralcreditsjoin01unit_djvu.txt
Non è tutto "lo stesso" e i fatti contano. E anche il corretto contesto in cui i fatti avvengono conta.Mincuo scusa, ma a pag 664 del documento che hai linkato non trovo alcun riferimento alla frase attribuita genericamente ai Rothschild. Non mi sembra il caso di postare tutta la pagina, se in caso potessi tu evidenziare la frase, forse mi sfugge. Per il resto concordo pienamente che i fatti e corretto contesto contano
Paragrafo 771
[....]Mr. Daniel. "Let us control the money of a country and we care not who makes its laws."
This is the maxim of the house of Rothschilds, and is the foundation principle of European banks.[....]
2 Novembre 2015 19:51
ma dove state andando a parare?
un papa che bacia la mano a qualcuno lo avete visto prima?
Se poi volete continuare a farsi pere mentali, fatti vostri, basta solo che forniate esempi di qualche papa che bacia la mano l'anellus o altro a degli ebrei
e la finiamo qui.
Ma non potresti per una volta, dico una sola volta, invece che chiedere sempre agli altri di "fornire" delle "prove" per ogni cosa che ti passa per la zucca, informarti, così magari da evitare anche di dirne a raffica?
Topic starter
2 Novembre 2015 20:01
ma dove state andando a parare?
un papa che bacia la mano a qualcuno lo avete visto prima?
Se poi volete continuare a farsi pere mentali, fatti vostri, basta solo che forniate esempi di qualche papa che bacia la mano l'anellus o altro a degli ebrei
e la finiamo qui.Ma non potresti per una volta, dico una sola volta, invece che chiedere sempre agli altri di "fornire" delle "prove" per ogni cosa che ti passa per la zucca, informarti, così magari da evitare anche di dirne a raffica?
Mincuo,vuoi smetterla di continuare su questo tono che ormai stufi e da parecchio per cui prima di fare sermoni cerca di capire che cosa vuole dire restare in argomento per cui tu e altri siete quelli che ogni volta che vi salta qualcosa in zucca continuate imperterriti ad andare fuori tema,
Ti vuoi mettere nella zucca che cosa vuol dire stare in tema e non andare dietro a frasi che non hanno nulla a che fare con il baciamano del papa?l
A te non ho mai chiesto proprio nulla e se continui a scambiarmi per qualcun altro come hai già fatto senza nemmeno scusarti, meglio se ti fai curare la vista,come minimo.
2 Novembre 2015 20:11
Gentilissimo,
scusami se uso "scomodarti" visto che spesse volte ne approfitto, mi sento imbarazzato a dire il vero.
Si tratta dell'opinione che hai su papa "Ciccio" come direbbe Spadaccino.
Quale Chiesa ha intenzione di costruire. Sn solo apparenze quelle che i media riportano o si nasconde dell'altro, essendo Francesco un gesuita?
Come la vedi, dall'alto della tua cultura?