L'ideologia del Nuovo Ordine Mondiale

Questo è un estratto di una conferenza dal dottor Vladimir Pavlenko, membro residente della Accademia di geopolitica . Essa ci porta ai misteri del Nuovo Ordine Mondiale.

***
Ecco una citazione molto rivelatrice:

Ci sono due modi per formare i rapporti tra le persone: il gioco delle forze libere, che di solito comporta un intervento attivo nella vita delle persone e che possono causare grandi cambiamenti nella nostra cultura ... La seconda opzione è quella di ammettere, al posto del gioco delle forze libere, il dominio di una intelligenza superiore; ci si deve rendere conto che questa intelligenza superiore deve produrre gli stessi risultati che sarebbero stati prodotti dalle forze libere. Negli ultimi anni mi sono spesso chiesto se l'umanità moderna era abbastanza ragionevole per sostituire il libero gioco delle forze da un'intelligenza superiore.

Questa rivelazione di un cinismo raro è stata fatta da Hitler alla vigilia dell' '"Accordo di Monaco", che è stato il primo test di questo metodo di "intelligenza superiore". E' stata raccontata a Lord Halifax, l'inviato del primo ministro britannico, futuro ministro degli affari esteri, nella residenza del Führer in Obersalzberg il 19 novembre 1937.

Così delle "persone influenti" si incontrano per determinare i rapporti di forza, coordinare i loro interessi e le contraddizioni, negoziare, dare le istruzioni e ordini necessari a politici, mettere a camminare la macchina dei "cambiamenti controllati" che i media vendono poi per l'uomo della strada. Poi, con il pretesto di cambiamenti "naturali", uno spettacolo inizia a suonare di fronte a noi. Solo la morte e la sofferenza, la distruzione degli stati, la liquidazione di civiltà sono vere in questo spettacolo.

Quindi, è chiaro che scatta l' "intelligenza superiore" ogni volta che i conflitti tra clan peggiorano nel "libero gioco delle forze."

* * *

Lo sviluppo globale di oggi è caratterizzata da tre grandi tendenze.

1) La Globalizzazione.
2) L'anti-globalizzazione e alter-globalizzazione.
3) Una sintesi del "Nuovo Ordine Mondiale".

Consideriamo queste tendenze del moderno sviluppo mondiale.

I - Il primo di questi è la globalizzazione, la proposta di controllo di dominio anglosassone. Rappresenta la "intelligenza superiore" di Hitler, ma senza Hitler, il cui ruolo ora appartiene agli anglosassoni. È per questo che la globalizzazione comporta una caratteristica impronta anglosassone. Non appena vi è un progetto alternativo, la globalizzazione si ferma - come si è fermato nel 1920, con la creazione dell'Unione Sovietica (l'URSS in sé era solo un'alternativa al capitalismo globale, con il campo socialista creato dopo la seconda guerra mondiale?)

I bolscevichi non sono stati superati in tutto questo. Un meraviglioso aforisma appartiene allo zar russo Nicola I: "L'Europa in decomposizione è costruita sul capitalismo in decomposizione. Così quindi, devo entrare in questo merda? ».

La risposta al nostro stimato Zar purtroppo può essere sintetizzato da questa frase significativa:

"Fino al 1917, la divisione del mondo tra Oriente e Occidente non esisteva. Se la rivoluzione di Kerensky, finanziata dai Rothschild, fosse stata un successo, i paesi dell'Europa occidentale e la Russia avrebbero iniziato il XXI secolo insieme. Dopo la soppressione degli Stati nazionali dei blocchi Est e Ovest, il prossimo passo logico sarebbe stato l'unificazione dell'Europa e della Russia in un grande stato. E proprio questo processo è dietro molti eventi degli ultimi vent'anni." Questo non è stato detto da Hitler ma da Gorbaciov .

Due cose derivano da questa rivelazione:

La globalizzazione del primo Novecento alla fine fallì quando la rivoluzione bolscevica ha trionfato in Russia, invertendo la tendenza della prima guerra mondiale, prima che il livello di interdipendenza arrivasse al di sopra del livello attuale. Nigel Angelo, economista inglese, ha pubblicato nel 1909 il libro "La grande Illusione". Egli ha sostenuto in questo libro che la Gran Bretagna e la Germania erano legati così strettamente con i loro risparmi che non potevano fare la guerra tra di loro. Questo è stato cinque anni prima della carneficina paneuropea ... aggiungiamo alla Rivoluzione d'Ottobre un "fallimento sistemico" della globalizzazione - il fallimento del creatore della Società delle Nazioni, il Presidente degli Stati Uniti Woodrow Wilson. A cavallo del 1919-1920 il Senato del Congresso degli Stati Uniti per due volte aveva bloccato l'ingresso dell'America stessa nella Società delle Nazioni.
Questi due fattori - la Grande Rivoluzione d'Ottobre, e il bloccare l'entrata degli Stati Uniti nella Società delle Nazioni - hanno impedito la creazione di un "nuovo ordine mondiale", negli anni '20 del secolo scorso. Più tardi, tutto si è concentrata sul fascismo come un modo per fermare la storia. Il "nuovo ordine" di Hitler, ordito dall'Occidente, è un prototipo del "nuovo ordine mondiale" anglosassone.

Come l'Occidente ha nutrito, finanziato e portato Hitler al potere - c'è un altro soggetto, sorprendentemente interessante, smascherato dai presunti "antifascisti" anglosassoni. Perché il fascismo è una combinazione di liberismo con l'esperienza coloniale britannico.

La seconda cosa che viene dalla citazione di Gorbaciov, è che doveva distruggere l'Unione Sovietica per portarla alla fase della globalizzazione, la seconda - dopo quella che ha avuto luogo lì 100 anni fa.

Torniamo alle tendenze di sviluppo globali.

II - La seconda tendenza è la crescente resistenza alla globalizzazione da varie forze la cui gamma è molto varia: le forze antifasciste e nazionaliste di liberazione nazionale e le forze fondamentaliste.

Tuttavia, vorrei mettervi molto in guardia contro la venerazione verso l'anti-globalizzazione, e l'alter-globalizzazione. L'Anti-globalizzazione non protesta contro la globalizzazione in sé, ma contro il suo carattere neoliberista. Sostiene la "dimensione democratica e sociale" della globalizzazione, in contrasto al "mercato". E il nome della alter-globalizzazione significa che non è contro globalizzazione in generale, ma per una diversa strategia - "Umanista, che porta alla formazione di una società civile globale"

La parola chiave della globalizzazione è "il mercato", le parole chiave del anti- e alter-globalizzazione sono "democrazia" e "umanesimo". Chi non ricorda il Manifesto Umanista con la sua predicazione aggressiva della "rivoluzione verde" e l'etica "nuova" post-cristiana? Con la sua lotta per la priorità delle minoranze sessuali? Con l'opposizione dalla scienza alla religione, i cosiddetti valori "moderni" ai valori tradizionali? così via.

In altre parole, globalizzazione e anti-globalizzazione rappresentano due facce dello stesso processo. La loro rotazione è alternata da fasi di ordine e caos.

La ricerca sull'applicazione del caos in processi politici è stata effettuata dall'Istituto delle complessità in Santa Fe negli Stati Uniti. Ecco una spiegazione che appartiene a Steven Mann, creatore dell'istituto, un grande diplomatico, ex vice capo dell'Ufficio del Policy Planning del Dipartimento di Stato, che ora lavora nella multinazionale ExxonMobil.

"Dobbiamo essere aperti alla possibilità di migliorare e mantenere lo stato di crisi, che è coerente con i nostri interessi nazionali ... In realtà, stiamo rafforzando il caos già con la promozione della democrazia, le riforme del mercato e dei media privati (dall'articolo "La reazione al caos").
Per modificare l'energia conflittuale delle persone, al fine di inde
bolire o adattare gli obiettivi desiderati e la nostra sicurezza nazionale, abbiamo bisogno di cambiare il software. Come gli hacker, il metodo più aggressivo per modificare programmi è l'uso di "virus". E l'ideologia, non è un programma virus umano? ... Con questo virus ideologico come nostra arma, gli Stati Uniti devono passare dalla guerra biologica a un livello superiore, adottando come base della strategia di decisione nazionale di sicurezza di infettare la popolazione target con le ideologie del pluralismo democratico e il rispetto dei diritti individuali ... Questo è l'unico modo per costruire l'ordine del mondo con beneficio complessivo a lungo termine (dal libro "La teoria del caos e pensiero strategico")."

Ora, viene distrutta, con il caos, l'ordine esistente degli Stati e delle organizzazioni internazionali.

Il caos a sua volta viene organizzato in un nuovo singolo, ordine globale.

La famosa "primavera araba", la nascita dello "Stato islamico", gli eventi in Ucraina certamente testimoniano l'uso del caos nell'interesse della "intelligenza superiore" (la parola Hitler), indicando l'approccio ai "cambiamenti globali controllati".

In termini di organizzazione, i globalisti ONG e anti-globalizzazione praticamente sono indistinguibili. Ora sono tutti controllati dalla stessa dell'oligarchia globale.

La sede della famosa operazione "Occupy Wall Street!" si trova nella fondazione américaino-canadese Adbusters Media Foundation in Vancouver, che controlla una serie di supporti di stampa e siti web e ha un proprio canale televisivo.

Tra i fondatori di Adbusters Media Foundation, c'è George Soros, la mano destra di Rothschild e il mentore politico di Barack Obama e Hillary Clinton. Entrambi hanno seguito in gioventù speciali programmi di formazione "Regole per radicali" nella scuola di Saul Alinsky, associato a Soros e allievo del famoso padrino della mafia di Al Capone. (Hillary ha sostenuto il livello di organizzazione dei disordini nei ghetti neri).

III. la terza delle tendenze moderne è la principale. Questo è un tentativo di sintesi dialettica dei due precedenti, che porta a "nuovo ordine mondiale".

La maniera in cui funziona la famosa triade dialettica di Georg Hegel ne "La grande politica" è dimostrata in molte opere del ricercatore americano Anthony Sutton. Si tratta di una guida per chi vuole veramente capire la politica mondiale.

Qual è il "nuovo ordine mondiale"? Questa la definizione dell' enciclopedia "Global Studies" internazionali pubblicati dalla Fondazione Gorbaciov e dal tedesco Friedrich Ebert Foundation: "Il Nuovo Ordine Mondiale - il concetto ideologico e geopolitico ... è il fondamento politico del globalismo e la base politica del Consiglio sulle relazioni Estero (CFR), del Bilderberg Club e della Commissione Trilaterale. "

Queste sono le loro proprie definizioni.

Quali sono gli enti citati nella definizione? Sono istituzioni globali chiuse:

- Il Council on Foreign Relations controlla le elites del Nord America. Il suo rapporto con il Royal Institute of International Affairs di Londra (Chatham House) attraverso ponti della NATO verso l'Europa;

- Il Bilderberg - tutte le élite del Nord America e dell' Europa;

- La Commissione Trilaterale coopta in più il Giappone e l' Asia-Pacifico.

Il risultato è una sorta di matrioska, al centro del quale è vincolante il CFR - Chatham House, attorno al quale si combinano Bilderberg europei e membri della Commissione Trilaterale già globale (ma non la Russia).

Nel 2000 David Rockefeller sbottò che l'essenza del "Nuovo Ordine Mondiale" è quello di sostituire il potere statale dei governi da parte del potere privato dell'oligarchia globale cosmopolita.

È questo processo che ci interessa.

In primo luogo, ciò significa che la definizione più vera per la globalizzazione è: un progetto aziendale per trasformare l'ordine mondiale.

In secondo luogo, con la distruzione delle monarchie e imperi - era il significato nascosto della prima guerra mondiale - il principio dinastico non va da nessuna parte, ma lo stato delle dinastie regnanti sono sostituite da dinastie private ​​o da attività commerciali. Ma rimane ereditaria e governa attraverso politici fantoccio, nascondendosi dietro gli slogan di "democrazia" e "diritti umani".

Nel 1965 Aurelio Peccei, il futuro fondatore del Club di Roma, ha proposto il cosiddetto "Piano globale". Egli ha proposto l'integrazione degli Stati Uniti e l'Europa in una "comunità atlantica" e quindi di includere in questo processo l'URSS e i suoi alleati (ricordare la confessione di Gorbaciov).

Ecco alcuni stralci del piano:

- Solo i popoli del Nord America e dell' Europa, agendo di concerto (cioè, essendo uniti sulla base Bilderberg - NdA) potrebbero fornire un impulso per un cambiamento ... Solo il la cooperazione di tutti i paesi sviluppati (equivalente alla Trilateral - NdA) ... contribuirà a mantenere il sistema mondiale sulla strada dello sviluppo civile ... i paesi atlantici dovrebbero unirsi a tal fine;
- ... Per agire a livello globale, è necessario rafforzare i legami tra l'Europa e gli Stati Uniti. ... Altrimenti gli Stati Uniti saranno completamente isolati e stranieri nel mondo, e poi ognuno andrà avanti per la sua strada ... Così occorre considerare una Comunità Atlantica associata con la creazione dell'Unione europea come base globale ... La creazione dell'Unione europea e della Comunità atlantica, non perderà il suo senso, anche se per l'unificazione europea ci vorrà molto tempo. Quando ci sarà la comunità euro-americana ... ci saranno due regioni interessate allo sviluppo e alla prosperità comune: l'URSS e l'Europa dell'Est e l'America Latina.

Infatti proprio parlando di un "piano globale" in una conferenza dal titolo "La sfida degli anni '70 al mondo moderno" presso il Collegio Militare Nazionale di Buenos Aires, 17 anni prima della conclusione del trattato di Maastricht, Peccei ha parlato dell '"Unione europea" .

E 'chiaro che lui non era un veggente. Proprio come dice, "era vicino alla materia."

Qui cominciamo ad avvicinarci al piano principale.

Il fondamento ideologico del "piano globale" è il concetto di "sviluppo sostenibile", il Club di Roma viene creato per questo scopo. E 'questo concetto che contiene l'ideologia della trasformazione dell'ordine mondiale.

Il concetto si basa sull'interpretazione "ampia" di ecologa, per entrare in altri campi - sociali, economici, politici e geopolitici, così mettendo in opera e recependo le norme e gli standard di comportamento comune "generalmente accettato".

Coloro ai quali vengono imposte (le norme), si trovano nel zugzwang:

- Se li seguono, minano con le proprie mani la sovranità e l'indipendenza del loro paese;

- Se li ignorano, sono oggetto di ostruzione da parte della cosiddetta "comunità internazionale", il cui parere è formato e controllato dai media occidentali.

Normalmente, la dirigenza sovietica come portatore del proprio progetto globale non doveva preoccuparsi di tale costruzione. Ma Gorbaciov che ha sconfitto l'Unione Sovietica aveva chiaro che per fondersi con l'Europa non avrebbe potuto ignorarlo.

E' proprio l'ecologia, secondo Peccei, che è stata il "cavallo di Troia" che ha contribuito a portare il nostro Paese in una "convergenza" dei due sistemi - evitando la guerra fredda. Nessun altra soluzione poteva essere d'accordo ideologicamente e quindi non poteva essere accettata dalla leadership sovietica. ("Convergenza" er
a il nome ufficiale per la nidificazione e il collegamento tra il capitalismo e il socialismo, in pratica, si trattava di un progetto di assorbimento del socialismo dal capitalismo).

La storia del Club di Roma inizia ufficialmente nel 1969, anche se alcune sezioni hanno iniziato a comparire nei primi anni 1960.

Secondo l'approccio di Rockefeller, non è stato creato il Club di Roma come un organismo formale intergovernativo, ma come una persona giuridica privata per incontrare questi "cittadini del mondo" libero da responsabilità con i loro stati e popoli .

Per una riuscita ristrutturazione dell'ordine mondiale è stato ammesso al club una serire di eminenti scienziati sovietici guidato dall' Accademico Jermaine Gvishiani, genero di Kossygin, che era a capo del governo dell'Unione Sovietica. E' stato Kossygin che ha prestato agli organizzatori del progetto prezioso supporto politico e organizzativo.

Quali sono stati gli effetti? (Continua)

Vladimir Pavlenko, dottore in scienze politiche, membro residente della geopolitica Acadeémie

 
Proposto testo e tradotto da Olga per Network Internazionale
Tradotto da Servus per CDC
 
Fonte: http://www.iarex.ru/articles/51615.html