M5S: Mozione per il ritiro dei soldati dall'Afghanistan

ma come ?! perchè ritirarci dall'afghanistan?li ci sono i taliban che sono cattivi e noi stiamo aiutando i buoni a vincere.stiamo vincendo la missione di pace!abbiamo portato benessere e serenità.e tanta democrazia.se poi c'è scappato qualche mortammazzato pazienza.gli afgani lo sanno che lo facciamo per il loro bene.viva i droni.viva le bombaggrappolo.la missione di pace continua al fianco del potente alleato ted... oops americano.

Comunque, i 5 Stelle questa mozione l'hanno presentata ...

Non risulta abbia mai fatto nulla del genere sull' Afghanistan nemmeno Rifondazione Comunista quando stava in parlamento ...

E non parlo solo dei 18 mesi del secondo governo Prodi in cui Rifondazione faceva parte del governo ... non l'hanno mai presentata nemmeno quando al governo c'era Berlusconi ...

Quindi, da inguaribile comunista dico : "chapeau ai 5 Stelle !"

Com'è invece che stavolta gli ipercritici del M5S, soprattutto quelli di matrice "sinistrata", non commentano ?

solite interpellanze e solite mozioni che non servono a niente. Fossero entrati in un governo potevano ricattare gli alleati di governo: o ritiriamo i soldati in afghanistan oppure facciamo cadere il governo. Se avessero fatto SOLO questo io li avrei votato in qualsiasi altra elezione. Invece nulla, solo parole e niente fatti.

solite interpellanze e solite mozioni che non servono a niente. Fossero entrati in un governo potevano ricattare gli alleati di governo: o ritiriamo i soldati in afghanistan oppure facciamo cadere il governo. Se avessero fatto SOLO questo io li avrei votato in qualsiasi altra elezione. Invece nulla, solo parole e niente fatti.

Su tale argomento, ed in questo caso non tanto per difendere i 5 Stelle ( a proposito, perchè questa mozione non l'ha presentata Sel ? pure loro potrebbero, nella situazione attuale, "ricattare" il Pd coi loro 36 voti determinanti per ogni cosa) quanto piuttosto per difendere la mia storia, ho purtroppo per te buona memoria ...

E quindi ricordo bene quello che successe nel 2007, in una discussione parlamentare sullo stesso argomento ( una mozione di D'Alema A FAVORE della "missione" afghana ), ai poveri Turigliatto e Rossi, allora senatori rispettivamente di Rifondazione e del PdCi, che avevano votato contro quella mozione ... Turigliatto fu espulso immediatamente da Rifondazione ed esposto al pubblico ludibrio ... Rossi fu addirittura aggredito fisicamente, sul treno con cui ritornava a casa, da un altro parlamentare PdCI e dovette essere ricoverato in ospedale ...

E stiamo parlando di "comunisti", non del Pd ....

Figuriamoci oggi quanto il Pd, ancora più indissolubilmente legato di allora a certi equilibri internazionali, poteva cedere su questo argomento ... se veramente fosse mai partita una trattativa seria ( e le proposte di Bersani non lo erano ) per un governo ... questo sarebbe stato un immediato punto di caduta di ogni trattativa ...

Mi dispiace dirlo, ma il posto naturale del Pd è proprio col PdL ... troppe cose in comune .... troppi impegni internazionali, con gli Usa e con la Ue, presi insieme ... il resto è solo una discussione astrusa ...

Comunque adesso vediamo come il Pd e Sel ... la "pacifista" Boldrini ecc. ecc. .... si comporteranno su questa mozione ... ed anche sulla questione dell'ineleggibilità di Berlusconi .... sono i classici momenti in cui tutti i nodi vengono al pettine ... e quindi o si sta da una parte o si sta dall'altra ... non sono possibili cincischiamenti di sorta ...

Mi viene in mente, pensando ai 5 Stelle di oggi, uno slogan dei settanta .... "ben scavato, vecchia talpa !" ...

nel governo con bersani era più che evidente che non avrebbero contato assolutamente nulla.
e non appena si fossero "impuntati" su questioni come questa, minacciando di far cadere il governo, sarebbe partita la stessa identica messa in scena cui abbiamo già assistito, sulla irresponsabilità eccetera.

ridicolo argomentare, quello di chi pretendeva che una forza che nasce con il preciso programma di spazzare via tutta questa classe politica, che ha mandato in rovina il paese e ci sta affamando, non appena in parlamento dovesse immediatamente allearsi con la parte che non si sa a quale titolo si ritiene la migliore.

non lo è.
e la maggior parte degli italiani lo ha ben chiaro.

sì, è probabile che le mozioni e i progetti di legge del m5* resteranno lettera morta, per ora.

ma intanto qualcuno le fa.
qualcuno certe cose le dice.

Radisol, ma io mi arrabbio perchè queste cose potevano essere fatte da dentro il governo e magari potevano ottenere un qualche risultato, invece mi ritrovo con idee giuste che non avranno nessuna possibilità di riuscita.

Radisol, ma io mi arrabbio perchè queste cose potevano essere fatte da dentro il governo e magari potevano ottenere un qualche risultato, invece mi ritrovo con idee giuste che non avranno nessuna possibilità di riuscita.

Ma praticamente su nulla sarebbero stati d'accordo M5S e PD. Che si alleavano a fare? duravano due giorni e cadeva il governo.

L'esercito torni in Italia.
Le atomiche a casa di Obama.

Se non sbaglio il Popolo Sovrano ( o quasi ) ha già votato in merito !

Ciao

Radisol, ma io mi arrabbio perchè queste cose potevano essere fatte da dentro il governo e magari potevano ottenere un qualche risultato, invece mi ritrovo con idee giuste che non avranno nessuna possibilità di riuscita.

Ma praticamente su nulla sarebbero stati d'accordo M5S e PD. Che si alleavano a fare? duravano due giorni e cadeva il governo.

O magari no e ottenevano qualche risultato. E io li avrei votato alle prossime elezioni.

Un post leggermente fuori tema ma sull' argomento tornerò sicuramente.

Grilli ha detto che non c' e' bisogno di nuovi fondi per le missioni all' estero.

In questo momento credo che sia una furbata bugiarda.

nelle previsioni del Ministero dell' Economia sono previsti 1.004 milioni per le missioni all' estero (il dato l' ho trovato in un articolo di analisi Difesa,non sono riuscito a trovarlo ancora nel documento ufficiale,era comunque sicuramente 1 miliardo di euro fino al 2009)

Nella legge in vigore sono stati impegnati 935 milioni di euro.

Di questi 150 milioni sono per i trasporti di tutto il 2013.

Almeno 780 milioni sono per missioni fino al 30 settembre 2013.

Quindi o queste missioni si interrompono a settembre o comunque non avranno bisogno di ulteriori finanziamenti

oppure 70 milioni dovrebbero essere sufficienti per tre mesi di missioni

che hanno avuto almeno 80 milioni il mese.

Grilli ha detto che in pratica che il suo governo non lascia buchi ma
allora dicano chiaramente che basteranno questi 70 milioni per tutte le missioni degli ultimi tre mesi.