Notifiche
Cancella tutti
Topic starter
17 Luglio 2012 11:23
“Re Giorgio” si inalbera contro la Procura di Palermo. Che senza volerlo lo aveva intercettato
La definizione esatta è conflitto di attribuzione, e in sintesi significa che c’è un dissidio tra pubblici poteri, su cui si dovrà pronunciare la Corte Costituzionale.
Sul piano prettamente giuridico la questione è assai intricata, e tanto vale lasciarla ai giuristi. Quella che a noi interessa, come cittadini, è invece la dimensione politica.
All’origine della controversia ci sono alcune intercettazioni nell’ambito dell’inchiesta sulla famigeratissima trattativa tra Stato e mafia. Le telefonate sono quelle di Nicola Mancino, all’epoca ministro degli Interni, ma tra i tanti interlocutori compare anche lo stesso Napolitano. Il quale, appunto, pretenderebbe l’immediata distruzione dei nastri, in forza della particolare tutela che gli compete in quanto Capo dello Stato.
Gli inquirenti la vedono diversamente, ed ecco scoppiare la querelle. Il presidente della Repubblica afferma di agire così per assicurare l’integrità delle eccezionali prerogative di cui gode la carica, al fine di trasmetterle al suo successore «immuni da qualsiasi incrinatura».
Sarà. Ma in una vicenda tanto delicata la massima priorità dovrebbe essere quella di illuminare ogni possibile zona d’ombra. Comprendendo che è giusto rinunciare all’esercizio di un diritto legale, a favore di un interesse pubblico ancora più rilevante: quello alla ricostruzione della verità. O, se non altro, alla sua ricerca con ogni mezzo.
Fonte: www.ilribelle.com
17.07.2012
17 Luglio 2012 16:43
“Re Giorgio” si inalbera contro la Procura di Palermo. Che senza volerlo lo aveva intercettatoLa definizione esatta è conflitto di attribuzione, e in sintesi significa che c’è un dissidio tra pubblici poteri, su cui si dovrà pronunciare la Corte Costituzionale.
Sul piano prettamente giuridico la questione è assai intricata, e tanto vale lasciarla ai giuristi. Quella che a noi interessa, come cittadini, è invece la dimensione politica.All’origine della controversia ci sono alcune intercettazioni nell’ambito dell’inchiesta sulla famigeratissima trattativa tra Stato e mafia. Le telefonate sono quelle di Nicola Mancino, all’epoca ministro degli Interni, ma tra i tanti interlocutori compare anche lo stesso Napolitano. Il quale, appunto, pretenderebbe l’immediata distruzione dei nastri, in forza della particolare tutela che gli compete in quanto Capo dello Stato.
Gli inquirenti la vedono diversamente, ed ecco scoppiare la querelle. Il presidente della Repubblica afferma di agire così per assicurare l’integrità delle eccezionali prerogative di cui gode la carica, al fine di trasmetterle al suo successore «immuni da qualsiasi incrinatura».
Sarà. Ma in una vicenda tanto delicata la massima priorità dovrebbe essere quella di illuminare ogni possibile zona d’ombra. Comprendendo che è giusto rinunciare all’esercizio di un diritto legale, a favore di un interesse pubblico ancora più rilevante: quello alla ricostruzione della verità. O, se non altro, alla sua ricerca con ogni mezzo.
Fonte: www.ilribelle.com
17.07.2012
Ma, se ho capito bene, all'epoca di Mancino agli Interni Napolitano NON era presidente della Repubblica.
E quindi che cosa pretende? L'immunità a vita e retroattiva?
17 Luglio 2012 20:58
Napolitano, nel decorso del tempo, si sta rivelando sempre piu'...monarchico ! Il ritorno del rimosso ?
