Negazionismo, M5S e Psi votano no.Rinviata approvazione

Come ad esempio fatti (non opinioni, fatti) che hanno preceduto l'entrata degli stati uniti nella seconda guerra mondiale.

bravo.
E tieni presente che Roosvelt era stato eletto presidente giurando e stragiurando alla popolazione statunitense che non sarebbe mai entrato in nessuna altra guerra come nella IGM.
Qualcuno gli fece cambiare idea anche prima di Pearl Harbour.

Se io dicessi che lo sbarco in Normandia é stato pianificato prima di Pearl Harbor mi prendereste per un "cospirazionista", giusto?

a Pearl Harbour tutti gli statunitensi lasciati morire anche se sapevano di un attacco giapponese da tempo senza fare nulla per salvarli giustificherebbe le due bombe atomiche sul Giappone?
Pertanto sia i morti militari statunitensi a Pearl Harbour e i morti civili giapponesi facevano parte dello stesso piano USA.
A Pearl Harbour lasciarono morire uomini perchè la popolazione si sollevasse contro ilGiappone (e Roosvelt ebbe via libera per la guerra) e poi fu facile gettare due bombe atomiche sul nemico ritenuto responsable della morte di tanti statunitensi e tanto cattivo da non voler finir la guerra
alla quale gli statunitensi erano stati.....costretti.

gm, ti potrei rispondere solo dopo aver ripassato un pò di cose e studiàtene altre. Ti ringrazio per esserti informato un pò sui MEFO (qui su cdc uscirono un pò di post su questa questione e tante discussioni) e ti lascio il post di Silos Labini a cui hai alluso:

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=9829

la mia risposta alla questione dei MEFO, del sistema bancario tedesco e un pò di cosettine sulla situazione economica, sociale e industriale la trovi cercando il primo commento di mincuo a questo post e la discussione che ne è scaturita.

Come dicevo, il tempo è tiranno e stare troppo davanti al pc fa male (anche sui libri). E' per questo che talvolta sono costretto a prendere posizione basandomi sulla fiducia (che assegno con criteri molto selettivi e rigorosi, questo sì).
Non me ne vogliano i numerosi anti-mincuo, ma mi fido molto di ciò che scrive...

In questi interventi di mincuo si possono evincere tante "buone" cose di questa "dittatura del passato", Mariano. Per inciso, sono distante anni-luce da queste rigide dicotomìe dittatura/democrazia. E' necessario contestualizzare per bene tutto e sempre. Ad esempio, non ci si può adagiare al concetto che il III reich fu una dittatura o meglio, non lo si può fare dando per scontato che nel resto dell'occidente "figo" e liberal ci fosse una situazione migliore dal punto di vista delle libertà (né che ci sia ora). Bisogna capire di quali libertà si parla, cosa c'era prima di quella supposta dittatura, come sta la gente povera (di solito la maggioranza) nelle "democrazie" e come se la passa nelle "dittature", poi vabbé avevo accennato anche al discorso ogm, avvelenamento generalizzato, tutela dell'agricoltura sana e della terra in un confronto ideale tra sistema nazifascista e sistema occidentale del dopoguerra (confronto immaginario ma da fondare sul terrore delle elites di non poter fare le sue porcate - inquinamento, consumismo folle, business sulle malattie, distruzione della biodiversità alimentare, faunistica, paesaggistica, globalizzazione, eliminazione delle identità locali e nazionali, ecc - che ha poi fatto se non faceva fuori i nazifascisti). Per me il punto forse più importante, perché la nostra salute e la nostra felicità dipendono dall'ambiente in cui ci nutriamo e in cui viviamo. Ma è stato ignorato da gm.

Un'altro appunto sulla questione della "fame di dominio" da parte di Hitler e sul suo razzismo. Nei blog che ti ho linkato c'è tutto documentato come non sia stato un piano di dominio, come non sia stato un piano di sterminio (anzi....), come non sia stato razzismo e poi...ma possibile tu non abbia mai letto qualcosa nel talmud? Letto quello, quale razzismo resta? Ma è una discussione ad armi impari e non posso sostenerla, a volte la legge non serve affatto a COSTORO.........

Spero quinid di scrivervi sempre hahahahahhahah

PS: gm, anch'io sogno la società senza classi o almeno una società in cui le classi più indigenti abbiano una vita dignitosa, felice, autonoma e indipendente dai potenti e dai ricchi, ma lo schifo che viviamo è tale che mi basterebbero quelle poche virtù che emergono dagli studi revisionisti del fascismo e del nazionalsocialismo...così, per una sorta di pragmatismo...della serie: meglio questo e alla svelta anziché la dittatura atlantista, occidentale, consumista, sviluppista, militarcolonialista, industriale, artificiale e sintetica (con l'avvelenamento conseguente), fiscale, bancaria, economica, massonica, POLITICA, che subiamo da 60 anni...

E' proprio una perdita di tempo scrivere in questi forum. Andate al diavolo.

Io ci sono andato, però sono tornato:

http://www.erichufschmid.net/HoloHoax/Holocaust-Deniers-I.html

🙂 🙂 🙂 🙂

Hai messo sul tavolo troppe cose e tedierei chi può leggerci con un testo interminabile fatto di link e tentativi di controargomentare ciò che hai scritto. Ad aggravare il tutto ci sarebbe la mia pessima memoria e le mie troppo lacunose conoscenze. Dovrei ad esempio studiare meglio il sistema economico-industriale tedesco per chiarire se effettivamente fu il riarmo a creare occupazione.

Ma forse sarebbe sufficiente rileggere un po di post usciti qui stesso su comedonchisciotte o rispolverare qualche tua chiaccherata con mincuo.

Ti sò solo dire che ciò che tu affermi con tanta forza contro il nazifascismo origina da cliché che non sono affatto dimostrabili o lo sono soltanto con mezzi e fonti che si attingono alla storiografìa divulgativa, come mincuo stesso la chiama. A me piace chiamarla propaganda dei padroni (quelli veri, non Mussolini o Berlusconi) e mi sembra molto meno credibile dei documenti, dei video, dei testi e degli studi resici disponibili sul web o in innumerevoli testi.
Il gap insormontabile tra i due tipi di storiografìa (di massa e revisionista) irrompe nel momento in cui alcuni argomenti sono trattati dalla prima e rianalizzati dalla seconda. E' a questo punto che la prima si ammutolisce. Oppure quando la seconda tratta aspetti nuovi relativi a nuove scoperte documentali che rafforzano il revisionismo: qui la propaganda dei padroni si guarda bene dal ribattere.
Sono delle dinamiche che dilagano nel web, in tv e in tutte le discussioni, anche qui su comedonchisciotte. Erwin linka fior di articoli ben argomentati, referenziati e documentati e si ammutoliscono tutti.
Mariano linka un documentario (e non è la prima volta, si tratta di un video che analizza maniacalmente alcuni aspetti specifici della struttura dei lager e delle camere a gas) e si ammutoliscono tutti.
Io linko Faurisson e bdurruti si perde.
Per non parlare di giornali e tv: Silenzio tombale, non trapela nulla.

Poi arriva le legge che punisce quelli come me, che a tutto potrei incitare meno che alla violenza su qualsiasi uomo, ebreo o nero che sia, che cercano solo di capire. Legge fatta dai soliti padroni che non hanno mai dimostrato di perseguire la GIUSTIZIA e il buon senso. Mai! Legge secondo cui io dovrei credere ed esprimere le posizioni (grosso modo) che hai espresso tu. Come mai il tuo comunismo sfocia nel collaborazionismo coi padroni poco avvezzi alla condivisione dei mezzi di produzione? Non ti viene alcun dubbio?

Chiudo parlando più chiaramente: detti padroni hanno il TERRORE che noi tutti capiamo cosa c'era di buono nel nazismo e nel fascismo. Automaticamente non potrebbero più fare guerre contro il "dittatore" di turno. L'opinione pubblica e il popolo occidentale si inferocirebbe minimo.
Finirebbero di menarcela con l'UNIONE NAZZZZZZZZZZZISTA EUROPEA e con le sue prevaricazioni vergognose.
La gente capirebbe qual è il vero asse del male. Capirebbe chi ha voluto veramente la II guerra mondiale.
Capirebbe che Hitler si dannò per cercare a tutti i costi la pace.
Capirebbe che mentre ancora si caga sotto per le aspirazioni di dominio mondiale da parte di Hitler, sta già patendo una dittatura mondiale da parte di quelli che un tempo erano i nemici di Hitler (checché ne dicano i sostenitori della tesi che Hitler fosse amico e d'accordo con gli yankees).

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=179889#179889

gm, ti potrei rispondere solo dopo aver ripassato un pò di cose e studiàtene altre. Ti ringrazio per esserti informato un pò sui MEFO (qui su cdc uscirono un pò di post su questa questione e tante discussioni) e ti lascio il post di Silos Labini a cui hai alluso:

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=9829

la mia risposta alla questione dei MEFO, del sistema bancario tedesco e un pò di cosettine sulla situazione economica, sociale e industriale la trovi cercando il primo commento di mincuo a questo post e la discussione che ne è scaturita.

Come dicevo, il tempo è tiranno e stare troppo davanti al pc fa male (anche sui libri). E' per questo che talvolta sono costretto a prendere posizione basandomi sulla fiducia (che assegno con criteri molto selettivi e rigorosi, questo sì).
Non me ne vogliano i numerosi anti-mincuo, ma mi fido molto di ciò che scrive...

In questi interventi di mincuo si possono evincere tante "buone" cose di questa "dittatura del passato", Mariano. Per inciso, sono distante anni-luce da queste rigide dicotomìe dittatura/democrazia. E' necessario contestualizzare per bene tutto e sempre. Ad esempio, non ci si può adagiare al concetto che il III reich fu una dittatura o meglio, non lo si può fare dando per scontato che nel resto dell'occidente "figo" e liberal ci fosse una situazione migliore dal punto di vista delle libertà (né che ci sia ora). Bisogna capire di quali libertà si parla, cosa c'era prima di quella supposta dittatura, come sta la gente povera (di solito la maggioranza) nelle "democrazie" e come se la passa nelle "dittature", poi vabbé avevo accennato anche al discorso ogm, avvelenamento generalizzato, tutela dell'agricoltura sana e della terra in un confronto ideale tra sistema nazifascista e sistema occidentale del dopoguerra (confronto immaginario ma da fondare sul terrore delle elites di non poter fare le sue porcate - inquinamento, consumismo folle, business sulle malattie, distruzione della biodiversità alimentare, faunistica, paesaggistica, globalizzazione, eliminazione delle identità locali e nazionali, ecc - che ha poi fatto se non faceva fuori i nazifascisti). Per me il punto forse più importante, perché la nostra salute e la nostra felicità dipendono dall'ambiente in cui ci nutriamo e in cui viviamo. Ma è stato ignorato da gm.

Parto da questa tua ultima affermazione per poi andare a ritroso del tuo commento.
Non ho affatto ignorato quello che hai scritto sulla salute, il rispetto della natura ecc. Infatti ho ironicamente ricordato il "rispetto" che ne hanno avuto fascisti alla Graziani in etiopia o in libia gasando migliaia di persone! Come ci si può aspettare rispetto per la natura da parte di chi non ha il minimo rispetto per gli uomini anche violando le più elementari norme internazionali di guerra?
Basterebbe questo per provare repulsione verso il fascismo o il nazismo ...lo definisco sprezzatamente così sebbene il solito saccente (qualcuno lo hai anche citato) mistificatore pretenderà di precisare che si chiamava "nazionalsocialismo" in quanto sarebbe stato "nazionale" e anche "socialista"...in realtà era tutto "nazionalista" e nient'affatto "socialista".
Non parliamo poi della militarizzazione della società che produssero i fascismi e i nazismi, della persecuzione di qualsiasi forma di opposizione (e poi si pretende di scagliarsi contro il "bolscevismo"!! Almeno quest'ultimo pretendeva di realizzare il comunismo e agiva soprattuto - anche se poi lo fece con metodi sbrigativi staliniani - per combattere il capitalismo e la borghesia...cosa che si guardò bene dal fare sia il fascismo che il nazismo).
Non parliamo neppure delle guerre in cui fascismi e nazismi si imbarcarono e che, a parte i milioni di morti, causarono la miseria e la fame per interi popoli azzerando tutto quel poco di buono che forse avevano fatto in precedenza con o senza MEFO (es, eliminando la disoccupazione ... almeno così si dice e per un attimo voglio crederci).
Persone che ti ispiravano fiducia, erano bravissimi a mettere in risalto tutto quello che di buono aveva fatto il nazismo (annullamento della disoccupazione, costruzione di case, di strade e quant'altro), erano anche bravissimi a criticare la comune tendenza alle dicotimie salvo poi caderci essi stessi alla grande quando nel "comunismo" vedevano solo il "male assoluto" e il responsabile dei "peggiori crimini che l'umanità abbia mai conosciuto".
La storiografia ufficiale ci ha ingannati - dicevano - riguardo al nazismo!
Invece - aggiungo io - non ci avrebbe ingannato descrivendo il "comunismo" come il più criminale dei sistemi ?
Ma lascio perdere certi personaggi (che purtroppo hanno goduto di un credito immeritato) e torno a quello che hai scritto o che hanno scritto anche altri.
Può darsi che quei MEFO (inventati peraltro da un ministro ebreo di Hitler) siano stati un ottimo sistema per tirare la germania fuori dalla grave crisi economica e occupazionale in cui si trovava a causa di una finanza (in buona parte ebrea) fatta di usurai legati a doppio filo con le potenze vincitrici della Ia GM. Ma, a parte il fatto che - come ha detto anche Tonguessy (scusa ma anch'io mi affido alla fiducia che mi ispirano alcuni commentatori) - furono soprattutto un espediente finanziario escogitato per consentire a hitler di realizzare il suo piano di riarmo, c'è proprio bisogno di riandare tanto indietro nel tempo e, soprattutto, imparare da nazisti cosa bisogna o non bisogna fare per uscire dalla crisi attuale? (detto per inciso viene da sospettare che sia una mossa per riabilitare il nazismo). Chi gestisce il potere sa benissimo in che modo si potrebbe uscire dalla crisi solo che non vogliono farlo....punto e basta!
Ogni crisi economica, così come ogni guerra intercapitalistica, è l'occasione per un regolamento di conti tra sistemi capitalistici e, all'interno di questi, tra fazioni diverse di capitalisti. Serve a stabilire nuove gerarchie tra stati e tra capitalisti al loro interno. Anche questa crisi non sfugge alla regola e lo vediamo chiaramente con l'emergere della germania in seno alla cosiddetta Ue, con l'affermazione di un più stretto controllo dei suoi vassalli europei da parte del capitalismo Usa, con la prevalenza del capitalismo finanziario anglo-americano rispetto a quello industriale. Silos labini può proporre tutti i trucchi finanziari che vuole ma resterà inascoltato finché quegli stati e quelle fazioni capitalistiche saranno dominanti in germania, nella Ue, negli Usa come in italia
(perciò forse ha ragione chi dice che silos labini sia solo il quisling di fazioni perdenti del capitalismo italiano).

Ritorniamo al tuo discorso.
Tu ed altri scrivete che non è vero che il nazismo perseguitò gli ebrei.
Non è vero che era animato da manie di dominio mondiale!
Non è vero che scatenò la IIaGM!!

Che abbia perseguitato gli ebrei lo disse (e forse gli sfuggì di dirlo) anche quel personaggio che ti ispira fiducia quando scrisse che, almeno riguardo a tutto il ceto intellettuale ebreo, effettivamente ci fu persecuzione ... mentre non ci sarebbe stata rispetto agli ebrei industriali
considerato che ancora nel 1937 molte di quelle industrie erano ancora in mano ebrea...detto per inciso mi domando come mai la cronistoria di quel signore si fermi al 1937 e non vada oltre...non sarà che dopo quella data anche gli industriali ebrei cominciarono ad essere perseguitati?
Io ritengo che le persecuzioni si svilupparono per gradi e inizialmente non colpirono anche i capitalisti ebrei semplicemente perché probabilmente facevano ancora comodo al nazismo ... e anche perché è assurdo pensare che da un giorno all'altro si possa eliminare un sistema radicato da decenni ... la qual cosa potrebbe anche spiegare perché, sull'altro fronte (nella russia bolscevica), troviamo la sopravvivenza di industrie capitalistiche in mano anche a capitalisti stranieri ... ma questo quel signore che citi non lo prendeva neppure in considerazione preso com'era solo dalla foga (dicotomica) di sputtanare e "criminalizzare" il bolscevismo russo.
In conclusione: le persecuzioni ci furono eccome e si svilupparono gradualmente fino a portare a quegli orrori dei campi di sterminio.
Con questo non voglio dire che accetto ciecamente tutto quello che i sionisti dicono sui milioni di morti nè che essi non abbiano furbescamente sfruttato quelle persecuzioni per i loro fini.

Non è vero che il nazismo era animato da manie di dominio mondiale!
Questa è quantomeno una grossolana ingenuità! Uno stato non si arma e scatena una guerra solo per il gusto di giocare alla guerra! Lo fa perché vuole dominare altri stati e altri popoli...e non dico questo a infamia della germania o del nazismo, bensì lo dico perchè è semplicemente nella natura del capitalismo, di qualunque capitalismo (si chiami tedesco, americano, inglese, francese ecc) ambire al dominio mondiale!
A tal riguardo trovo davvero risibili le affermazioni di chi, per escludere quella volontà di dominio della germania hitleriana, ricorra all'argomento della impossibilità, per un popolo di "soli 60 milioni" di persone, di dominare il mondo! Popoli antichi (si pensi all'antica Roma) o moderni (si pensi all'inghilterra) anche molto meno popolosi di quello tedesco hanno dominato per secoli almeno buona parte del mondo!

Non è vero che la germania di hitler scatenò la IIaGM!!
Anzi avrebbe fatto di tutto per evitarla!
Balle! La guerra era l'unico modo che il capitalismo tedesco poteva adottare per affermarsi contro il capitalismo inglese, francese ecc.
Proprio perché, come già detto, la guerra è lo strumento principale col quale i capitalismi regolano i loro conti!
Hitler voleva la guerra perché era il solo modo per affermare la supremazia propria e del capitalismo tedesco sugli altri capitalismi. Qualcuno dei suoi ministri (l'inventore di quei MEFO) gli fornì lo strumento finanziario per far risorgere economicamente e militarmente la germania e quando fu pronto la scatenò...questo è un fatto storico incontestabile e non c'è revisionista che tenga che potrà mai cancellare l'evidenza dei fatti.
Con questo non v
oglio dire, naturalmente, che hitler fosse il cattivo e che gli altri, invece, fossero i buoni...erano cattivi tutti, erano tutti dei feroci capitalisti che si azzannavano tra di loro per la propria supremazia a scapito degli altri e, naturalmente, giocando la partita con la pelle dei propri popoli!

Anche a costo di aumentare la noia o l'ira di qualche lettore, voglio aggiungere qualche altra cosa riguardo a quella specie di "leggenda metropolitana" tanto in voga secondo cui la Ia Gm, la IIa Gm (naturalmente anche le prossime) sono state il frutto di complotti sionisti per la realizzazione dei loro piani non solo di creazione dello stato sionista attuale ma per il vero e proprio dominio del mondo intero!
A dire il vero all'elenco delle guerre di ispirazione sionista si aggiunge di tutto e di più: la rivoluzione russa del '17 (sarebbe stata anch'essa frutto di esperimenti e cospirazioni sioniste tant'è che - così diceva il solito erudita - il partito bolscevico era pieno zeppo di ebrei! ), la stessa affermazione del nazismo, l'attacco alle torri gemelle, le guerre all'Irak, la costituzione della Ue ... e chi più ne ha più ne metta!
Semplicemente ridicolo! Se così fosse dovremmo arrenderci alla pretesa degli ebrei (e dei sionisti in particolare) di essere effettivamente il popolo più intelligente del mondo (non a caso si definiscono "eletti") perché sarebbero riusciti a far fesso il mondo intero e a soggiogarlo ai propri piani diabolici di dominio!
Certamente, ad esempio, la guerra all'Irak piaceva al sionismo e, probabilmente, non si sono dispiaciuti (e forse l'hanno anche favorito) per l'attacco alle torri gemelle...ma da qui a dire che tutto quello che è successo da un secolo a questa parte è frutto delle loro trame è davvero troppo e, tutto sommato, queste tesi si dimostrano molto utili proprio ai sionisti perché da una parte li fanno sembrare più potenti e intelligenti di
quanto non siano realmente, in secondo luogo perché nessuna persona sensata potrà dare credito a certe dicerie e, quindi, alla fin fine una persona di semplice buon senso non potrà non finire con lo schierarsi proprio a favore del sionismo ebraico assurdamente accusato di tutti i mali del mondo.
ti saluto cordialmente

..ma da qui a dire che tutto quello che è successo da un secolo a questa parte è frutto delle loro trame è davvero troppo e, tutto sommato, queste tesi si dimostrano molto utili proprio ai sionisti perché da una parte li fanno sembrare più potenti e intelligenti di
quanto non siano realmente

in realtà la loro potenza è data dal denaro. Non da altro.
Non occorre essere intelligenti, anzi, quando il denaro scorre e si può comprat tutto e tutti.
L'economia stessa è già una trama in mano di qualcuno che la usa a suo piacimento.

in secondo luogo perché nessuna persona sensata potrà dare credito a certe dicerie e, quindi, alla fin fine una persona di semplice buon senso non potrà non finire con lo schierarsi proprio a favore del sionismo ebraico assurdamente accusato di tutti i mali del mondo.

le persone sensate sanno come si sono svolti i fatti e pertanto non seguono le dicerie ma i fatti.
A favore del sionismo ebraico non ci sono molte persone, come non ci sono molti ebrei nel mondo, come c'è pochissimo territorio dello stato ebraico. Diciamo le cose come stanno e diciamo anche se non ci fosse il controllo del denaro da parte loro i sionisti non avrebbero potere e non avrebbero nemmeno aizzato per due volte gli USA ad intervenire nelle due guerre mondiali.
Chi poi si schiera e difende il sionismo lo fa o perchè non conosce i fatti o perchè ha degli interessi. I entrambi i casi non è assolutamente una persona di buon senso se si agisce da ignoranti per interesse.

..ma da qui a dire che tutto quello che è successo da un secolo a questa parte è frutto delle loro trame è davvero troppo e, tutto sommato, queste tesi si dimostrano molto utili proprio ai sionisti perché da una parte li fanno sembrare più potenti e intelligenti di
quanto non siano realmente

in realtà la loro potenza è data dal denaro. Non da altro.
Non occorre essere intelligenti, anzi, quando il denaro scorre e si può comprat tutto e tutti.
L'economia stessa è già una trama in mano di qualcuno che la usa a suo piacimento.

quindi, il sionismo sarebbe talmente ricco da pagare il mondo intero affinché facesse la IaGM, la rivoluzione russa, la IIa Gm ... e affinché faccia le future guerre stellari! Ma siamo seri! Ma guarda te se mi tocca fare l'avvocato del diavolo (il sionismo)! Ripeto: con queste fesserie complottistiche portate acqua proprio al mulino del nemico (il sionismo) che dite di voler combattere perché gli attribuite un alone di potenza e di invincibilità che non ha. Vi lamentate che una storiografia interessata abbia fatto di Hitler il mostro e il demone del secolo scorso e poi cadete nello stesso errore facendo del sionismo il mostro e il demone di quello attuale. Le quotazioni in borsa di Hitler sono aumentate proprio da quando lo si è indicato come l'artefice di tutti i mali del secolo scorso; allo stesso modo aumenteranno le quotazione del sionismo se si continuerà a indicarlo come il responsabile di tutti i mali del secolo attuale.

quindi, il sionismo sarebbe talmente ricco da pagare il mondo intero affinché facesse la IaGM, la rivoluzione russa, la IIa Gm ... e affinché faccia le future guerre stellari!

ti ripeto per la terza volta di leggere quanto successo nel primo congresso sionista di basilea. Altrimenti, come vedo, non riesci a capire.

Ma guarda te se mi tocca fare l'avvocato del diavolo (il sionismo)!

l'avvocato del diavolo lo dovresti fare proprio analizzando che cosa è stato ed è il sionismo.L'avvocato del diavolo analizza oltre le apparenze.

Ripeto: con queste fesserie complottistiche portate acqua proprio al mulino del nemico (il sionismo) che dite di voler combattere perché gli attribuite un alone di potenza e di invincibilità che non ha.

quello che dovresti ripetere è che qualcuno si dovrebbe informare su quanto sta dicendo, dovrebbe anche informarsi come e perchè e da chi è nato io sionismo, poi si dovrebbe anche informare che quello che dicono i media è solo propaganda come per Hitler.

Pertanto se si vuole essere seri meglio essere anche informati e non spargere propaganda come stai facendo adesso, quando ti continuo a ripetere che non sai nulla del sionismo se non sai le origini.

D'accordo che è più facile ripetere a pappagallo che Hitler era cattivone e che se si parla di sionismo si porta acqua a quel mulino ma sarebbe anche ora di cominciare a camminare con le proprie gambe e andare a vedere quello che è successo anche se costa fatica.

quindi, il sionismo sarebbe talmente ricco da pagare il mondo intero affinché facesse la IaGM, la rivoluzione russa, la IIa Gm ... e affinché faccia le future guerre stellari!

ti ripeto per la terza volta di leggere quanto successo nel primo congresso sionista di basilea. Altrimenti, come vedo, non riesci a capire.

Ancora con questa storia del congresso di basilea? manco fosse il segreto di fatima sulle sorti del mondo!
I sionisti possono avere detto e scritto quello che vogliono in quel congresso (sebbene non mi sembra che abbiano detto di voler conquistare il mondo) ma questo non significa che abbiano causato la Ia GM, la rivoluzione russa, l'ascesa del nazismo (addirittura si è detto e scritto anche questo da parte di certi fasulli antisionisti) , la IIa GM e via di questo passo.

Ma guarda te se mi tocca fare l'avvocato del diavolo (il sionismo)!

l'avvocato del diavolo lo dovresti fare proprio analizzando che cosa è stato ed è il sionismo.L'avvocato del diavolo analizza oltre le apparenze.

Che cosa sia il sionismo credo di saperlo senza bisogno di fare i compiti a casa che mi assegni in continuazione. Non per nulla sono nemico del sionismo. Ma questo non significa che si debbano diffondere panzane di tutti i tipi riguardo al ruolo del sionismo nella storia più o meno recente.
Perciò devo ripetermi:

con queste fesserie complottistiche portate acqua proprio al mulino del nemico (il sionismo) che dite di voler combattere perché gli attribuite un alone di potenza e di invincibilità che non ha.

con queste fesserie complottistiche portate acqua proprio al mulino del nemico (il sionismo) che dite di voler combattere perché gli attribuite un alone di potenza e di invincibilità che non ha.

Non è per questo ( "perché gli si attribuite un alone di potenza e di invincibilità che non ha" ) che i fascisti danno una mano al sionismo . Gli danno una mano perchè sparano minchiate contro gli ebrei . Il sionismo ( il nazionalismo ebraico ) senza sti coglioni non esisterebbe e non sarebbe nemmeno nato a fine ottocento .

Il sionismo è un movimento politico , nato alla fine del XIX secolo tra gli ebrei residenti in Europa, il cui fine è l'affermazione del diritto all'autodeterminazione del popolo ebraico mediante l'istituzione di uno Stato ebraico.Il sionismo fa parte del più vasto fenomeno del nazionalismo moderno.ecc
http://it.wikipedia.org/wiki/Sionismo

con queste fesserie complottistiche portate acqua proprio al mulino del nemico (il sionismo) che dite di voler combattere perché gli attribuite un alone di potenza e di invincibilità che non ha.

Non è per questo ( "perché gli si attribuite un alone di potenza e di invincibilità che non ha" ) che i fascisti danno una mano al sionismo . Gli danno una mano perchè sparano minchiate contro gli ebrei . Il sionismo ( il nazionalismo ebraico ) senza sti coglioni non esisterebbe e non sarebbe nemmeno nato a fine ottocento .

mbè ai tempi del citato "congresso sionista" di fine 800 non mi sembra che ci fossero fascisti che "sparavano minchiate contro gli ebrei"...magari c'erano altri che lo facevano e, in questo senso, è giusto dire che favorirono la nascita del sionismo.
Poi, è vero che il coro delle "cazzate" (però mica erano tutte cazzate considerato il ruolo deleterio che il capitalismo ebraico ebbe nella germania della famigerata repubblica di weimar) contro gli ebrei è stato diretto da fascisti e nazisti ma i filo fascisti attuali si sono evoluti e, più che sparare minchiate contro gli ebrei, le sparano soprattutto contro il sionismo con la conseguenza che ho detto riguardo all'ottima pubblicità che volenti o nolenti finiscono col fargli .

con queste fesserie complottistiche portate acqua proprio al mulino del nemico (il sionismo) che dite di voler combattere perché gli attribuite un alone di potenza e di invincibilità che non ha.

Non è per questo ( "perché gli si attribuite un alone di potenza e di invincibilità che non ha" ) che i fascisti danno una mano al sionismo . Gli danno una mano perchè sparano minchiate contro gli ebrei . Il sionismo ( il nazionalismo ebraico ) senza sti coglioni non esisterebbe e non sarebbe nemmeno nato a fine ottocento .

mbè ai tempi del citato "congresso sionista" di fine 800 non mi sembra che ci fossero fascisti che "sparavano minchiate contro gli ebrei"...magari c'erano altri che lo facevano e, in questo senso, è giusto dire che favorirono la nascita del sionismo.
Poi, è vero che il coro delle "cazzate" (però mica erano tutte cazzate considerato il ruolo deleterio che il capitalismo ebraico ebbe nella germania della famigerata repubblica di weimar) contro gli ebrei è stato diretto da fascisti e nazisti ma i filo fascisti attuali si sono evoluti e, più che sparare minchiate contro gli ebrei, le sparano soprattutto contro il sionismo con la conseguenza che ho detto riguardo all'ottima pubblicità che volenti o nolenti finiscono col fargli .

Erano cazzate ( c'erano capitalisti ebrei e capitalisti non ebrei ; c'erano lavoratori ebrei e lavoratori non ebrei ecc. ) .
Gli antiebraici sono complici dello Stato razzista d'Israele nel senso che :
1) ti dicono che se prendi un raffreddore è colpa del complotto degli ebrei
2) questo complotto degli ebrei lo chiamano ( confondendo ) "sionismo"
3) ma in realtà il sionismo non è il complotto degli ebrei . Il sionismo è il nazionalismo ebraico : il progetto di costruire un Stato interamente ebraico
4) e il sionismo , il nazionalismo ebraico , senza sti fascistidimerda del terzo millennio che "se la pasta è scotta è colpa degli ebrei" non avrebbe un motivo per esistere da esporre all'opinione pubblica .
5) in pratica il sionismo .... senza quelli che spacciano i cattolici Draghi Monti , Letta , Prodi , Merkel ecc come "ebrei" , senza quelli che "se perdi l'autubus è colpa degli ebrei" .... non avrebbe un motivo per esistere .

con queste fesserie complottistiche portate acqua proprio al mulino del nemico (il sionismo) che dite di voler combattere perché gli attribuite un alone di potenza e di invincibilità che non ha.

Non è per questo ( "perché gli si attribuite un alone di potenza e di invincibilità che non ha" ) che i fascisti danno una mano al sionismo . Gli danno una mano perchè sparano minchiate contro gli ebrei . Il sionismo ( il nazionalismo ebraico ) senza sti coglioni non esisterebbe e non sarebbe nemmeno nato a fine ottocento .

mbè ai tempi del citato "congresso sionista" di fine 800 non mi sembra che ci fossero fascisti che "sparavano minchiate contro gli ebrei"...magari c'erano altri che lo facevano e, in questo senso, è giusto dire che favorirono la nascita del sionismo.
Poi, è vero che il coro delle "cazzate" (però mica erano tutte cazzate considerato il ruolo deleterio che il capitalismo ebraico ebbe nella germania della famigerata repubblica di weimar) contro gli ebrei è stato diretto da fascisti e nazisti ma i filo fascisti attuali si sono evoluti e, più che sparare minchiate contro gli ebrei, le sparano soprattutto contro il sionismo con la conseguenza che ho detto riguardo all'ottima pubblicità che volenti o nolenti finiscono col fargli .

Erano cazzate ( c'erano capitalisti ebrei e capitalisti non ebrei ; c'erano lavoratori ebrei e lavoratori non ebrei ecc. ) .
Gli antiebraici sono complici dello Stato razzista d'Israele nel senso che :
1) ti dicono che se prendi un raffreddore è colpa del complotto degli ebrei
2) questo complotto degli ebrei lo chiamano ( confondendo ) "sionismo"
3) ma in realtà il sionismo non è il complotto degli ebrei . Il sionismo è il nazionalismo ebraico : il progetto di costruire un Stato interamente ebraico
4) e il sionismo , il nazionalismo ebraico , senza sti fascistidimerda del terzo millennio che "se la pasta è scotta è colpa degli ebrei" non avrebbe un motivo per esistere da esporre all'opinione pubblica .
5) in pratica il sionismo .... senza quelli che spacciano i cattolici Draghi Monti , Letta , Prodi , Merkel ecc come "ebrei" , senza quelli che "se perdi l'autubus è colpa degli ebrei" .... non avrebbe un motivo per esistere .

Finalmente uno che parla chiaro: la colpa di tutto quanto sta accadendo, maltempo compreso, è dei "fascisti del terzo millennio". meno male che c'è Fernesto a chiarirci le idee. 😆

E' arrivato il trollino con i suoi interventi ad minchiam . Non stavo parlando "di quello che stà succedendo" . Mi sono limitato a parlare del nazionalismo ebraico .