Nuovo rinvio a giudizio per Travaglio

@bubba. Come godi nello scrivere "l'imputato Travaglio". Come gongoli per una imputazione su reati di opionione che solo in >Italia sono così pervasivi e mirano ad impedire ogni critica che non sia allineata. Come dai rilievo ad una delle centinaia se non migliaia di denunce che qualsiasi giornalista con la sciena diritta riceve come vendetta ed inimidazione per la propria opera. Invece di commentare una legislazione oscurantista sui reati di opinione tu gongoli che qualcuno ne sia rggiunto. Magari poi ne sarà assolto ma intanto è "l'imputato TRAVAGLIO che non va a Padova per presentare un libro" quanto livore e invidia impotente da parte di qualcuno che se va a Padova lo scambiano per un turista. L'insuc cesso ti ha dato alla testa. Del resto è la fine di tutti i falliti: quelli che stavano in RAI ,magari a Report e ne sono stati cacciati a calci nel sedere. E quello gli fa male ancora. A proposito, mi saluti anche il Sig "Gabbiano" e la Sigonora Mikaela. Della serie " E nun ce vole sta"

@bubba. Come godi nello scrivere "l'imputato Travaglio". Come gongoli per una imputazione su reati di opionione che solo in >Italia sono così pervasivi e mirano ad impedire ogni critica che non sia allineata. Come dai rilievo ad una delle centinaia se non migliaia di denunce che qualsiasi giornalista con la sciena diritta riceve come vendetta ed inimidazione per la propria opera. Invece di commentare una legislazione oscurantista sui reati di opinione tu gongoli che qualcuno ne sia rggiunto. Magari poi ne sarà assolto ma intanto è "l'imputato TRAVAGLIO che non va a Padova per presentare un libro" quanto livore e invidia impotente da parte di qualcuno che se va a Padova lo scambiano per un turista. L'insuc cesso ti ha dato alla testa. Del resto è la fine di tutti i falliti: quelli che stavano in RAI ,magari a Report e ne sono stati cacciati a calci nel sedere. E quello gli fa male ancora. A proposito, mi saluti anche il Sig "Gabbiano" e la Sigonora Mikaela. Della serie " E nun ce vole sta"

Sei così preso dalla legislazione oscurantista contro i giornalisti, che dimentichi di considerare il diritto delle persone comuni a non vedersi diffamate dai giornalisti che si prendono un po' troppe libertà nel riportare una notizia.

Travaglio è uno di questi:
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=17479

Senti cosa dice lui sulla libertà di opinione:

"E tanto peggio se si tratta di un giornalista, che avrebbe il dovere di scrivere la verità e di verificare ciò che scrive."

"Se uno mente sapendo di mentire, raccontando bugie, non esprime un'opinione: racconta balle."

@Bubba. Quel "sei così preso dalla legislazione oscurantista da..." vale una medaglia. Medaglia d'oro al furbetto dell'anno. Fai finta di non capire. E sul resto non dici niente. Già averti ostretto al "gioco delle tre carte", i tuoi per me sono argomenti ma un trucco, beh già mi ritengo soddisfatto. Tu hai quindi già stillato la sentenza, Travaglio è stato gia condannato ed avendo provocato sofferenze nei confronti di una bimba e della sua povera famiglia a questo punto, avendolo fatto come giornalista è una aggravante. Forza non ti fermare manda una lettera-esposto all'Ordine dei giornalisti e proponi la sua radiazione per indegnità. Giò ti vedo l'occhio che brilla. Fermati non fare brutte figure. Travaglio è imputato di un reato di opinione. La sentenza ancora deve essere prounciata. Anche se tu ne parli, ed auspichi, come se già fosse stata pronunciata. Tieni a freno quindi le tue insane voglie. Stapperai lo spumante dopo. Intanto fai il tifo sottolineando una imputazione su un reato di opinione dell"imputato Travaglio" come elegantemente tu dici. Sottolineando e rendendo notizia una vendetta contro un giornalista scomodo da parte di certa magistratura ch ha solo due milioni di processi in arretrato e non riesce a processare, dopo una sentenza che ha indivituato il corrotto, l'avvocato Mills, ma non riesce a perseguire il corruttore conclamato: il presidente del Consigli Berlusconi. Questa giustizia utilizzando una legislazione oscurantista , maòlgrado i due milioni di processi pendenti, ha tempo solo di processare Travaglio per una opinione. E tu che lo sa benissimo fai scarpetta. In attesa di stappare lo spumante. Insieme a Previti, Berlusconi, Dell'Utri, Feltri e cmpagnia cantando. Livido invidioso e rancorso
come tutti i falliti. Costretto ad appellarsi ad una legislazione oscurantista per avere delle rivincite che la professione e la vita non ti hanno dato. Complimenti

E sul resto non dici niente.

Sul resto cosa? Che sono un fallito invidioso? Non rispondo a certe stronzate.
Piuttosto tu, io ti avevo likato una cosa interessante. Su quello cosa dici? Niente?

Già averti ostretto al "gioco delle tre carte", i tuoi per me sono argomenti ma un trucco, beh già mi ritengo soddisfatto.

Contento tu

Tu hai quindi già stillato la sentenza, Travaglio è stato gia condannato ed avendo provocato sofferenze nei confronti di una bimba e della sua povera famiglia a questo punto, avendolo fatto come giornalista è una aggravante.

Tu invece hai già stabilito che Travaglio è vittima della persecuzione giudiziaria della giustizia oscurantista. Siam messi bene.

Travaglio è imputato di un reato di opinione.

Sì, si chiama così, ma Travaglio ha scritto dei fatti che potrebbero essere falsi. Con le parole di Travaglio: "se uno mente sapendo di mentire, non esprime una opinione, racconta balle".
Il tribunale serve a stabilire se Travaglio ha scritto una opinione, o se ha scritto delle balle. Comprende?

La sentenza ancora deve essere prounciata. Anche se tu ne parli, ed auspichi, come se già fosse stata pronunciata.

Io non ho auspicato niente. Mi interesso delle vicessitudini di Marconiglio.

Questa giustizia utilizzando una legislazione oscurantista , maòlgrado i due milioni di processi pendenti, ha tempo solo di processare Travaglio per una opinione.

Eh sì, capito? Si fotta quella coppia che ha fatto ricorso alla azione penale, obbligatoria.

E tu che lo sa benissimo fai scarpetta. In attesa di stappare lo spumante. Insieme a Previti, Berlusconi, Dell'Utri, Feltri e cmpagnia cantando. Livido invidioso e rancorso
come tutti i falliti. Costretto ad appellarsi ad una legislazione oscurantista per avere delle rivincite che la professione e la vita non ti hanno dato. Complimenti

No, noi stiamo già festeggiando. Sono qui con Previti: ti saluta.
Stiamo aspettando che arrivi anche Dell'Utri e Provenzano.

C'è anche Feltri qui. Ci siamo messi d'accordo che domani scriverà un articolo su di te: rivelerà un sacco di cosette. Naturalmente tutte nostre opinioni. Ma tu sei un liberale e non ci denuncerai.

@Bubba. Quello che avevo da dirti l'ho già detto. Credo in maniera esauriente. Per il resto: guarda che non ho deciso io se Travaglio è innocente prima del processo. E' la legge Italiana che prescrive che uno è innocente fino a sentenza passata in giudicato. Ci vogliono tre gradi di giudizio. Travaglio non ne ha passato neanche uno. Non è iniziato ancora il processo. Domandina: e se anche questa volta come qualche centinaio di altre, Travaglio è uno dei giornalisti più bersagliato dalle diffamazioni ed anche il più assolto, Travaglio fosse riconosciuto innocente e leggittimo il suo diritto di cronaca come ti metteresti tu che ne parli come già condannato? Niente paura. Già il fatto di poter aver detto "l'imputato Travaglio" ed aver fatto intendere che ha perseguitato una povera bibma e la sua famiglia di modeste condizioni, beh per te sarebbe un sollievo. Utilizzi la stessa tattica di chi andato in bianco scrive sui muri del paese, magari sotto la casa della ragazza "Carmela è una zoccola". Non è vero, almeno finchè non sia stato provato, ma lui ne trae sollievo. Questo per me è un atteggiamento da fallito, rancoroso e livido. Ciosì ti ho definito no perchè mi interessi la tua vita privata. Ma per l'atteggiamento che hai preso con questo tuo commento. Per quanto riguarda previti, Berlusconi etc che brindano. Rileggi bene. Io ho voluto sottolineae la concomitanza non che tu sia all'altezza di brindarci insieme. La sintonia insomma. Loro sono di gusti difficili, la servitù può festeggiare ma in cucina. Per il resto: guarda non mi interessa. Tu sei in malafede e con me non attacca. Questo ti dovevo.

Divertente la dotta citazione di cesare52 sulla "legislazione oscurantista".
Proprio in punta di penna.

Dimenticavo. Io non sono un liberale. Sono un comunista. Ci tenevo a dirlo tra una risata ed una altra . Quelle che mi provocano le tue minacce. Anzi allusioni di pubblicazioni. A mai più risentirci. Che è inutile per te e per me. Credo che noi ci siamo capiti bene.

@mendi. Io non riderei molto se attaccando il pres. del Consiglio fossi accusato in maniera strumentale un giorno si e l'altro pure da una certa magistratura, e Padova da chi se ne intede è una di quelle, che corre sempre in soccorso del vincitore. E per di più fossi sottoposto anche alle pugnalate alle spalle di invidiosi che imputano a me il fatto di aver fallito la carriera, di essere dei falliti. A Roma il su intervento, pardon il suo dotto intervento sarebbe così apostrofato. " Ride, ride. Ma quello che c'avra da ride?)

Scusatemi, sono un semplice lettore e non un giornalista!
Quindi scusatemi se vi chiedo delucidazioni e se mi intrometto in una “disputa” che rasenta lo scontro personale.
Ma Cesare mi spieghi questa???
Scrivi a Bubba…..

Come godi nello scrivere "l'imputato Travaglio" …… omissis….
Invece di commentare una legislazione oscurantista sui reati di opinione tu gongoli che qualcuno ne sia rggiunto.

Omissis

Del resto è la fine di tutti i falliti: quelli che stavano in RAI ,magari a Report e ne sono stati cacciati a calci nel sedere. E quello gli fa male ancora. "

Scrivendo questa ultima frase (che mi auguro di aver mal interpretato e frainteso) non cadi nello stesso errore di Bubba??

Ho una grande stima per Paolo Barnard e mi piace come si documenta Travaglio (…probabilmente Paolo mi scambierebbe per uno dei tanti che si lasciano infinocchiare dai “falsi miti” della controinformazione)

Ma a voi “duellanti” chiedo una cosa…
Non vi sembra che la linea di demarcazione che separa il diritto di ognuno ( soprattutto voi del mestiere) a manifestare il proprio pensiero e la diffamazione sia troppo sottile?
Hai dato del fallito a qualcuno ( ovviamente senza fare nomi) … anche questa è diffamazione.
Ma per me sarebbe infamante essere denunciati per certe cazzate…o no?

Spiegatemelo anche se sono un lettore non alla vostra altezza ma riconosco i miei limiti!

Grazie

@jake. Io ho argomentato. Lungamente. Ho chiamato con il loro nome comportamenti. Non la vita privata. Comportamenti pubblici. Per esempio neel giorno delle contestazioni vivissime sul processo breve proposto dal Berlusca, che nessuno, compreso Fini riesce a mandar giù, ci si inventa un qualcosa che diventa notizia proprio per la sottolineatura che se ne fa. Mentre invece lo sappiamo tutti è una vendetta cotro un giornalista scomodo. E si gongola che qualcuno sia ioggetto di un reato di opinione così pervasivo e censorio che solo in Italia c'è. Insomma si fa una marchetta a favore di Berlusca ed anche a proprio favore. Come il giorno della manifestazione dell'intera opposizione per la libertà di stampa e di espressione si fa un servizio in cui si scrive "Le troie di sinistra..." questo il gentile ed educato titolo. Per non parlae dell'attacco alla gabbianelii. Insomma in questo paese chi sta in alto trova sempre chi gli fa i favori, attaccando i suoi critici. Il grottesco è che questi leccapiedi dei potenti pretendono di insegnare lavera opposizione. Anzi mentre fanno la marchetta per Berlusca criticano tutti perchè non sono abbastanza contro il Berlusca. Io chiamo questi comportamenti vili, e da persone fallite e rancorose. Anzi aggiungo: persone in cerca di occupazione, stile Capezzzone per intendersi.

Come godi nello scrivere "l'imputato Travaglio".

Se avessi letto quello che ho postato, ti saresti accorto che non l’ ho scritto io ma un giornalista di “padova24ore”.

Invece di commentare una legislazione oscurantista sui reati di opinione tu gongoli che qualcuno ne sia rggiunto.

Questa “legislazione oscurantista” avrà anche grossi problemi, ma, se mi fossi trovato al posto della coppia, questa legislazione mi offre uno strumento non per “vendicarmi”, ma per ristabilire la verità e cancellare un’onta ingiusta, una notizia che mi diffama e mi copre di fango.

Magari poi ne sarà assolto ma intanto è "l'imputato TRAVAGLIO che non va a Padova per presentare un libro" quanto livore e invidia impotente da parte di qualcuno che se va a Padova lo scambiano per un turista.

Di nuovo: la frase virgolettata non è mia, ma del giornalista di “padova24ore”. Vai da lui a scocciarlo con questa storia del livore, non me. Poi fammi sapere cosa ti ha risposto.

L'insuccesso ti ha dato alla testa. Del resto è la fine di tutti i falliti: quelli che stavano in RAI ,magari a Report e ne sono stati cacciati a calci nel sedere.

Primo: non sono Paolo Barnard.
Secondo: da un comunista come te, un antisistema quale tu sei, queste considerazioni sul successo in una istituzione manipolatrice come la tv pubblica non ti fanno onore. FALLIMENTO… sembra più un concetto da liberista che da comunista. La verità è un’altra: il successo ha dato alla testa a Travaglio. E’ lo stesso argomento che usa Berlusconi con chi lo critica: “io ho avuto successo, e gli altri mi attaccano perché sono dei falliti invidiosi”. Bravo.
Terzo: con me l’insuccesso non c’entra nulla, ma nella tua mente ristretta e ritardata non trovi altra spiegazione. Io non sono stato cacciato da nessuna parte, e Travaglio non c’entra nulla coi miei successi e insuccessi. Io ero un suo lettore. Mi felicitavo per i suoi scritti e per il suo successo. Dopo mi sono accorto della sua malafede: e ho cominciato a disprezzarlo. Del successo suo non me ne frega niente.
Credi di sapere chissa’ cosa su di me, ma pensi a me come Barnard. Quindi, vaglielo a dire a Barnard, non a me, che non faccio il giornalista né l’ho mai fatto.

Fai finta di non capire. E sul resto non dici niente.

Senti chi parla.

Per il resto: guarda che non ho deciso io se Travaglio è innocente prima del processo.

Tu non lo hai detto infatti: hai detto che il procedimento penale aperto contro Travaglio è una persecuzione: lo stesso argomento di Berlusconi. Bravo.

Travaglio è uno dei giornalisti più bersagliato dalle diffamazioni ed anche il più assolto, Travaglio fosse riconosciuto innocente e leggittimo il suo diritto di cronaca come ti metteresti tu che ne parli come già condannato?

Ti ricordo che Travaglio è stato più volte condannato, anche in via definitiva. Eccoti un passo da una sentenza:

"Soltanto la correlazione rigorosa tra fatto e notizia di esso soddisfa all’interesse pubblico dell’informazione, che è la ratio dell’articolo 21 della Costituzione, di cui il diritto di cronaca è estrinsecazione: il potere-dovere di raccontare e diffondare a mezzo stampa notizie e commenti, quale essenziale estrinsecazione del diritto di libertà di informazione e di pensiero, incontra limiti in altri diritti e interessi fondamentali della persona, come l’onore e la reputazione. La verità di una notizia mutuata da un provvedimento giudiziario sussiste ogniqualvolta essa sia fedele al contenuto del provvedimento stesso, senza alterazioni o travisamenti di sorta, dovendo il limite della verità essere restrittivamente inteso" (Dalla sentenza n.22190, della terza sezione civile della Cassazione, di soccombenza in via definitiva del giornalista Marco Travaglio, nonchè di condanna a risarcire, per diffamazione nei confronti di un magistrato)

Guarda che quello che parla delle persone come già condannate è Travaglio, non io. Vai fare a lui le lezioni di garantismo.

Utilizzi la stessa tattica di chi andato in bianco scrive sui muri del paese, magari sotto la casa della ragazza "Carmela è una zoccola".

Intanto quello che hai descritto non è una “tattica”, ma un comportamento.
Non so proprio cosa commentare a questa tua accusa. Mi sembri un idiota. Ma chi è questa Carmela? Non sarà mica quella che ti ha mandato in bianco in questi giorni, e ti sfoghi con me per vendicarti?

Questo per me è un atteggiamento da fallito, rancoroso e livido.

… quale sei.

Tu sei in malafede e con me non attacca.

Mi hai tolto le parole di bocca.

Sono un comunista. Ci tenvo a dirlo tra una risata ed una altra . Quelle che mi provocano le tue minacce. Anzi allusioni di pubblicazioni. A mai più risentirci. Che è inutile per te e per. Credo ch noi ci siamo capiti bene..

No, mi sa che non hai capito, allora. Lieto di non sentirti più.

Io ho argomentato. Lungamente. Ho chiamato con il loro nome comportamenti.

Hai detto che il mio comportamento è quello del fallito rancoroso. E questo perché ho postato due cose scritte da altri qui sul forum. Scusa se mi vien da ridere: “ho argomentato…”

Mentre invece lo sappiamo tutti è una vendetta cotro un giornalista scomodo

.
Questo è proprio il comportamento del mafioso. Non perché tu sei mafioso, ma perché chi reagisce ad una notizia chiamandola “vendetta”, solitamente sono i mafiosi. Chiamo i comportamenti col loro nome.

[quote"cesare52"]Insomma in questo paese chi sta in alto trova sempre chi gli fa i favori, attaccando i suoi critici.

Un po’ come fai tu, o sbaglio? Chi sono quelli che stai compiacendo con questa tua opera benemerita? Travaglio? Bhè, sì, lui in effetti sta in alto.

cesare52,perchè no nti dai una svegliata,eppure sei adulto...

ti sei mai chiesto perchè travaglio e santoro che dicono che tutta la tv è comandata e censurata loro riuscirebbero a dire quello che vogliono?
non ti pare una contraddizione?
ti sembra normale che a prescindere dall'argomento della serata di Anno

Zero travaglio un editoriale sempre e solo su Berlusconi?

come mai ad oggi Anno zero si occupa di cazzate ma non ha acnora parlato della nave dei veleni in Calabria?
Forse perchè c'entra la massoneria?

ti sei mai chiesto perchè nè il tribunale di roma riusci' a reintegrare santoro(nonostante emise sentenza positiva )nè nessun altro?

Ti ricordi quando intervenne all'ultima puntata del programma di celentano e disse guardando dritto la telecamera :libertà,uguaglianza,fratellanza...
''fratellanza'' significa una cosa ben precisa e molto diversa da 'fraternità' che è appunto il motto francese...Santoro è laureato in filosofia queste cose le sa è il popoplo bue o che dormicchia come te che non le sa...

era un chiaro aiuto chiesto alle forze massoniche ad aiutare un fratello
e tale fu poco dopo fu reintegrato..

non parlano mai di banche(nè italiane ma soprattutto internazionali) nè di signoraggo nè della creazione del debito ossia della sovranità monetaria usurpata dalle banche centrali allo stato..
non parlano mai di massoneria..
soprattutto travaglio prende a riferimento sempre ciò che accadein USA o UK come modello positivo dimentica però per esempio sulla magistratura
che quella italiana è l'unica al mondo di non essere di nomina politica e cmq non eletta dalla politica...fa finta di non saperlo...
fa finta di non sapere che tutte le reti tv e giornali USA sono di fatto in mano alle lobbie di armi,petrolio,farmaci...quindi molto peggio che da noi..
fa finta di non sapere che l'intera democrazia USA è in vero una plutocrazia ossia le elezioni e quindi la democrazia è completamente basata sui finanziamenti che sono completamente privati quindi si presenta vince le elezioni solo chi ha soldi per farlo e chi ha l'appoggio dei partiti che altro non sono che i rappresentanti di quelle lobbie..
quindi chi ha dietro petrolieri banchieri produttori armi e farmaci vince,gli altri no...ovvio che sia a destra che sinistra si fanno finanziare da costoro
che quindi rappresentano gli stessi interessi...
questo Travaglio lo sa ma non lo dice..che il livello di democrazia in USA ed UK è tremendamente inferiore...
cosi' come non parla mai del livello da far west di una sicurezza del fai date in quanto lo stato non la paga se non minimanente la sicurezza
ed è per questo che gli USA hanno il maggior numero di morti da arma da fuoco e di maggiori delinquenti al mondo...

non dice che la sanità se non sei ricco non la puoi avere e muori..

non dice che nelle scuole pubbliche ,alle superiori insegnano i segnali stradali e le ricette per la cucina...,e che quindi se non puoi spendere sui 200-400mila dollari (ossia dai 40 ai 100mila dollari l'anno) un buon college te lo sogni...

non dice che gli USA hanno il tasso più alto di povertà nei paesi occidentali e uno dei più alti al mondo,cosi' come la forbice tra ricchi e poveri..

non dice che è l'unico dei paesi occidentali che ha la pena di morte e la applica in maniera da far west spesso con processi sommari e quasi sempre contro persone che economicamente svantaggiati non possono permettersi un buon avvocato..

non dice che non ha ratificato i vari protoccoli contro l'ambiente (e che però pretende li ratifichino gl ialtri)

non dice che non ha ratificato trattati internazionali sull'uso di armi non convenzionali(tra cui ad esempio il fosforo bianco usato a Falluja e scoperto e poi ammesso dai generali proprio da uno scoop di giornalisti di Rainews24)

non dice che non ha ratificato il bando dei bombardamenti sui civili come crimine di guerra...ma anzi in barba alle convenzioni internazionali li ritiene come formidabile arma irrinunciabile per piegare dall'interno il consenso al presunto regime(non filoUSA e quindi da abbattere!)

non dà conto di come gli USA siano tra i paesi economicamente messi peggio in relazione alla distribuzione del reddito e come legislazione di fatto sia tra la più antidemocratica al mondo in maniera ancora più acuita dalle leggi contro le libertà individuali dopo il 98 e le lettere all'antrace..

non dò conto dell'enorme inciviltà degli USA,no propaganda solo quel sistema ,fa pubblicità conto l'itaglietta che deve rimuovere tutto ciò che non è come in USA

no lui dipinge sempre l'Italia come arretrata ed incivile e gli USA come patria della libertà e della democrazia..proprio perchè la quinta colonna
della finanza anglo americana con propaggini in Israele
ed infatti in occasione della strage di Natale a Gaza per la prima volta si sbilanciò perchè ben sa che perderebbe molto consenso tra gli antiberluscones che sono tutti filoarabi(come non esserlo!),ma quella volta non resistette e appena una araba disse '' Israele non riuscirà ad uccidere tutta la popolazione perchè gli oppositori al regime sono dappertutto'' subito Travaglio disse più o meno ''ma allora come fa Israele a distinguerli,ovvio che li colpisce tutti,quindi come si fa a dire che i colpiti sono civili?''e poi continuò con posizioni chiaramente filoisraeliane pur davanti al massacro evidente di bambini e uso di armi vietate...

ecco chi è travaglio...

e cesare52 che sicuramente dormicchia o ha preso cantonate non se ne rende conto che travaglio è la quinta colonna degli affari internazionali delle lobbie in Italia..altrimenti si chiederebbe perchè non parla mai di tutti i mali italiani che ci affliggono ma solo di quant'è bella USA-UK e di quanto siamo incivili noi!

da qui si capisce chiaramente chi lo protegge...ed è per questo che mentre afferma che tutta la tv e i giornali sono controllati loro possono andare in tv e rimanerci con l'aiuto della fratellanza e poter dire e fare quel che vogliono..

ciao

Quello che avevo da dire l'ho detto. Chi ha orecchi per sentire ha sentito. Il resto mi paiono aggiustamenti, spaccare il capello in quattro, Roba da azzeccagarbugli. Il fatto è che proprio quando il Berlusca è in difficolta qualcuno orre in suo soccorso. Attaccando chi lo criica. Ieri proprio quando ci fu la manifestazione per la libertò di stampa qualcuno attacco con l'elegante articolo intitolato "Le troie di sinistra" poi fu la volta della Gabbanelli. Guarda caso il tutto fu riportato sui giornali in bella evidenza proprio nel giorno della manifestazione con più evidenza della manfestazione. E proprio da girnali di Berlusconi. Proprio da Feltri quello dei lavori sporchi per Berlusconi. Questi sono fatti. Che dimostrano o la stupidità di qualcuno o che qualcuno, come io credo, è in cerca di occupazione. E comunque il tutto sta a dimostrare un noto adagio su lo sport più popolare in Italia. Correre in soccorso del vincitore. Il resto per me sono scioglilingue, tarantelle ricchi premi e cotjon. Non li prendo neanche in considerazione. E sono stato ancora una volta troppo generoso. Non si dispiaccia nessuno se la chiudo qui. La situazione è disperata ma non è seria.

di fatto travajo è il maggiordomo numero uno di debenedetti..

travajo è il verbo assoluto, la bibbia la verità e non solo non si può discutere quello che travajo afferma, ma guai a non afferrarlo a non leggerlo...

certe volte azzecca cose logiche, ma il 90% delle volte parla in funzione del suo padrone, da cuiè stipendiato da decenni(GLI PAGA ANCHE LE CAUSE CHE PERDE)..

per semplificare meglio:
feltri sta a berlusconi come travajo sta a debenedetti...

stop...
SONO COMUNQUE 2 SERVI, PAGATI PER SCRIVERE CIò CHE IL PADRONE DETTA LORO....