Rivalutare Frattini

Frattini ateofobo: l’Uaar chiede le dimissioni del ministro degli Esteri
L'UAAR ha inviato oggi al presidente della Repubblica Giorgio Napolitano il seguente messaggio, con il quale chiede che il ministro degli esteri Frattini ritiri le sue violente dichiarazioni nei confronti di chi non crede, oppure si dimetta.

Signor Presidente,

il ministro degli esteri, Franco Frattini, ha scritto l'altro ieri un articolo violentissimo nei confronti di chi non crede. Ha infatti sostenuto che «l'ateismo, il materialismo e il relativismo» sono «fenomeni perversi», caratterizzati da «fanatismo e intolleranza», che «minacciano la società», e vanno pertanto combattuti con un'alleanza tra cristiani, musulmani ed ebrei.

Circostanza ancora più grave, l'articolo in questione è stato pubblicato sull'Osservatore Romano, organo di informazione della Santa Sede (il quotidiano di una delle comunità religiose coinvolte nell'alleanza, quindi, tra l'altro pubblicato all'estero) e ripubblicato sul sito del ministero degli esteri.

Un uomo dichiaratamente ateofobo che incita alla 'Santa Alleanza' contro una minoranza (peraltro ragguardevole) dei cittadini del suo paese, certamente non nota alle cronache per aver fomentato atti destabilizzanti o terroristici, non è degno di essere ministro di uno Stato che individua nella laicità e nella libertà di coscienza due supremi principi costituzionali.

L'UAAR, associazione di promozione sociale che ha come suo primario scopo la difesa dei diritti civili dei cittadini atei e agnostici, chiede a Lei, garante della Costituzione e dell'uguaglianza di tutti i cittadini, sancita dall'art. 3, un autorevole intervento nei confronti dell'On. Frattini affinché ritiri le sue dichiarazioni o, in caso contrario, si dimetta, perché le sue idee sono chiaramente incompatibili con la carta costituzionale e ledono la considerazione internazionale del nostro paese, che come ammette lo stesso Frattini è ormai isolato «tra i paesi fondatori dell'Unione Europea».

Sarà comunque cura dell'associazione dare il massimo risalto, nazionale e internazionale, a espressioni indegne dell'incarico rivestito.

Cordiali saluti
Raffaele Carcano
Segretario UAAR

******************************************************

....mai l'avrei detto, ma mi tocca anche rivalutare Frattini.... 😉

Cioe' dovremmo tutti diventare bigotti e baciapile a prescindere?

Ed ha anche il coraggio di parlare di fanatismo ed intolleranza tra gli atei... un po' come il maiale che da del porco all'asino.

A Frattini, ma vaffanchiesa (o sinagoga che sia).

Ma Frattini non ha mai perso due minuti del suo tempo a leggere e capire la Costituzione?

Per il resto si capisce che sta mandando segnali al Vaticano e non solo....
Qualche tornaconto lo avrà da entrambi, si capisce.

l'UAAR (e tutto l'ateismo militante") è il peggiore coacervo di vipere "ufficialiste", contrari ad ogni "verità alternativa", dalla Storia alla Biologia alla Medicina con tutto quello che ci sta nel mezzo. E' una scuola di Gatekeeping. Il suo Gotha è costituito dalle più disgustose cariatidi dell'ufficialità.
Il "materialismo" è una aberrazione della psiche, ottunde mente e cuore.

Tutto ciò che da fastidio a loro non può far altro che far piacere a me.

l'uaar è strapieno di conformismo, come il cicap. più si sta alla larga da questi gruppi e meglio è. ignorarli ignorarli ignorarli.

Vorrei precisare che non me ne puo' fregare di meno sia dell'UAAR o sto ceppa di CICAP, tendo ad informarmi per quanto posso e cerco di pensare un pochino con la mia testa, per questo credo che la maggior parte delle religioni sono state create dall'uomo all'inizio come risposta all'ignoto e poi, visto che ci hanno preso gusto, per vedere chi comanda di piu' su questo povero pianeta, la chiesa cattolica in testa a tutti.

Poi, ognuno e' libero di credere in cio' che vuole, finche' non comincia a pretendere che gli altri la pensino come lui!

Saysana, l"ateismo" è una religione.

Non ti preoccupi del CICAP e dici di preoccuparti delle religioni quali strumento di potere?
Non c'è gente più "dogmatica" di quelli del CICAP (o l'UAAR, che è lo stesso) che, guarda caso sono LEGATISSIMI ai più inquietanti centri di potere...

Saysana, l"ateismo" è una religione.

Non ti preoccupi del CICAP e dici di preoccuparti delle religioni quali strumento di potere?
Non c'è gente più "dogmatica" di quelli del CICAP (o l'UAAR, che è lo stesso) che, guarda caso sono LEGATISSIMI ai più inquietanti centri di potere...

Religione? Vedi ministri del culto Ateo? Riunioni settimanali in cui si prega la a-dea? Mi pare un tantino assurdo definire l'ateismo una religione, sebbene comprenda che chi è solito abbeverarsi di assurdità può bene smettere di capire cosa sia la normale intelligenza. In quanto a dogmi, stai confondendo i dogmi professati e scritti dalle religioni, la Cattolica in testa, con atteggiamenti individuali che possono suscitare antipatia, ma non hanno mai leso nessuno. Non è una sottile differenza. E tanto per parlare di gatekeeper atei e non, ti risulta che L'Osservatore Romano o Avvenire abbiano mai pubblicato qualche articolo "complottista"? Una versione alternativa del 9-11? Perché se è così, allora hai proprio ragione tu a mescolare così facilmente degli argomenti completamente distaccati.

"NerOscuro": una scelta di campo.

l'unica differenza del CICAP e dell'UAAR è che non hanno una storia millenaria di dominio sulle persone e sui territori come ce l'ha e ce l'ha avuta la chiesa cattolica...

è vero, certo illuminismo laicista di facciata impera solo da trecento anni o giù di lì...

"NerOscuro": una scelta di campo.

Ahaha, che ridere: i giochini di parole col mio nick... Noto che non hai ancora risposto alle domande. Forse sei troppo occupato a combattere il terribile "illuminismo laicista".

Inizialmente ho faticato a credere che il primo post fosse serio.
Che davvero qualcuno potesse avere sufficiente coraggio per definire "fenomeno perverso" l'ateismo.
E questo è stato il primo impatto.

Poi ho letto uno dei post seguenti:

"l'UAAR (e tutto l'ateismo militante") è il peggiore coacervo di vipere "ufficialiste", contrari ad ogni "verità alternativa", dalla Storia alla Biologia alla Medicina con tutto quello che ci sta nel mezzo. E' una scuola di Gatekeeping. Il suo Gotha è costituito dalle più disgustose cariatidi dell'ufficialità.
Il "materialismo" è una aberrazione della psiche, ottunde mente e cuore.
Tutto ciò che da fastidio a loro non può far altro che far piacere a me."

E sono stato nuovamente privato di parole.
E ancora..

"L'ateismo è una religione."
"l'uaar è strapieno di conformismo, come il cicap. più si sta alla larga da questi gruppi e meglio è. ignorarli ignorarli ignorarli."

Verità alternativa?
Tipo?
Il pacifico ed invisibile unicorno rosa?
La storicamente sanguinaria fede cristiana?
L'apertissimo islam?

Sarebbe cosa gradita ma evidentemente improponibile quella di sostanziare le affermazioni che parlano di "coacervo di vipere".
Tipo: chi sarebbero queste vipere?
"Le disgustose cariatidi dell'ufficialità" chi sarebbero e come mai darebbero tanto fastidio?

Il "materialismo" è una aberrazione della psiche, ottunde mente e cuore.

Salvo che, distinguo comprensibile persino ad un gatto, materialismo e ateismo non sono la stessa cosa.

Ma tutto questo passa in secondo piano rispetto all'astio percepito.
Come se l'ateismo fosse causa di chissà quali mali.

più si sta alla larga da questi gruppi e meglio è. ignorarli ignorarli ignorarli(...)
Tutto ciò che da fastidio a loro non può far altro che far piacere a me

Sembra quasi una scelta di campo dove la ragione non ha asilo e si lasciano solo parlare le emozioni.
In sostanza...ma a voi, e al resto del mondo, che hanno fatto gli atei?