Scie chimiche su Foggia

Sarà stato qualche brindisino o barese che ha rubato l'aereo per irrorare di veleno i cugini della Daunia... si sa com'è forte il campanilismo da quelle parti...

La vostra paranoia è davvero ridicola.
In quella foto vedo 3 scie di condensa + un'altra che si sta formando, ad almeno 6 km di altezza.
Se anche quelle scie contenessero sostanze velenose, mi piacerebbe sapere come si può pensare che sia utile e che abbia una qualche efficacia spargerle da quell'altezza.
Se l'obiettivo fosse evitare l'effetto serra, non coprono neppure l'1 per mille del cielo...
Consiglio: cercate di occupare il vs. tempo per cose + utili, magari andare in piazza per salvare la democrazia, invece che correre dietro ai fantasmi.

In quella foto vedo 3 scie di condensa + un'altra che si sta formando, ad almeno 6 km di altezza.

In quella foto vedi 3 scie la cui lunghezza dimostra già di per sé una persistenza troppo duratura per essere normali scie di condensazione. Esistono dei parametri fisici (Umidità Relativa, pressione atmosferica, temperatura e altitudine ) il cui verificarsi permette la formazione di scie di condensazione che persistono al massimo 1-2 minuti, ma si tratta di un evento rarissimo. La persistenza è mediamente intorno a pochi secondi. Poi sparisce completamente tutto.
Se guardi il cielo, bdurruti, puoi notare che tutte le scie che vedi persistono minuti e ore soprattutto, dando origine a fenomeni di dissolvenza che, non di rado, rendono il cielo lattiginoso e bianco, sì da "oscurare" il sole. Mettendo da parte l'avvelenamento insito in questo fenomeno, non è già gravissimo che sti fetenti ci debbano perfino smorzare i raggi solari e "sporcare" il cielo azzurro in questo modo? Lascia perdere questa foto, qui tutto sommato il cielo e l'iiluminazione solare sono pressoché normali, rispetto a ben altri cieli e ben altre foto.

La 4a scia che vedi non si può dire con sicurezza che sia chimica perché è troppo corta: ciò significa che sparisce presto. QUindi potrebbe essere una normale scia di condensazione

Se anche quelle scie contenessero sostanze velenose, mi piacerebbe sapere come si può pensare che sia utile e che abbia una qualche efficacia spargerle da quell'altezza.

La persistenza di questi fumi nell'aria è già di per sé prova di avvelenamento. Solo la chimica di sintesi riesce a fare questi prodigi. Cosa credi che ci potrebbero mettere, microparticelle di pomodori? A cosa serve tutto ciò, potrei anche dirtelo, ma non serve. Basta quanto scritto finora. I fatti sono questi. Il cui prodest di fronte a tanta evidenza è proprio da c......i (vorrei proprio ricordarli tutti i cui prodest di questo genere che mi hanno chiesto nella vita, questi sì che sono ridicoli).

Se l'obiettivo fosse evitare l'effetto serra, non coprono neppure l'1 per mille del cielo...

L'obiettivo ufficiale (ammesso proprio quando non ce la fanno a nascondere il tutto) è l'effetto serra. Ma è qualcosa che si dice agli imbecilli, già psicoprogrammati dalla propaganda martellante del global warming. Ma ormai neanche gli imbecilli ci credono più.

Consiglio: cercate di occupare il vs. tempo per cose + utili, magari andare in piazza per salvare la democrazia, invece che correre dietro ai fantasmi.

Io invece spero che tu occuperai il tuo tempo per cercare di confutare questa verità incontrovertibile, perché solo così ci dai la possibilità di far capire a qualche altro sprovveduto che si imbatte nella lettura dove sta la verità. Ovviamente non mi riferisco a te quando ti rispondo, ma a costoro. Le discussioni in merito su questo forum si sprecano e ormai sono convinto che sei pagato per ciò che scrivi, altrimenti non muoveresti delle argomentazioni così sciocche.
Impiego già il mio tempo per cose molto utili, ma non è che mi metto a fare le manifestazioni contro i fumi delle fabbriche o delle auto.
Quel tipo di avvelenamento lo conoscono anche gli imbecilli, appunto. E anche la democrazia trova posto nelle mie battaglie...

Dimenticavo: ovviamente esistono infinite foto, non c'è solo quella di prima.

%3Bhttp%253A%252F%252Fattivissimo.blogspot.com%252F2007%252F02%252Fscie-chimiche.html%3B800%3B600

Esistono dei parametri fisici (Umidità Relativa, pressione atmosferica, temperatura e altitudine ) il cui verificarsi permette la formazione di scie di condensazione che persistono al massimo 1-2 minuti, ma si tratta di un evento rarissimo. La persistenza è mediamente intorno a pochi secondi. Poi sparisce completamente tutto.

Ma che dici? E' vero esattamente il contrario, cioè la persistenza è alta nella maggior parte dei casi di scie di condensa. 'mmazza che ignoranza della fisica dei liquidi e dei gas che avete...

Il cui prodest di fronte a tanta evidenza è proprio da c......i

A parte che non c'è nessuna evidenza di fenomeni strani, a me hanno sempre insegnato che il movente, l'obiettivo, il cui prodest, è la prima cosa da cercare, perchè se non esiste quello, non esiste niente. Ma evidentemente a voi queste cose non interessano e vi divertite a sovvertire la logica per inseguire i vostri fantasmi...

L'obiettivo ufficiale (ammesso proprio quando non ce la fanno a nascondere il tutto) è l'effetto serra. Ma è qualcosa che si dice agli imbecilli, già psicoprogrammati dalla propaganda martellante del global warming. Ma ormai neanche gli imbecilli ci credono più.

Quante volte hai visto la trilogia di Matrix? Consiglio: butta i dvd, butta i libri di Huxley, esci con gli amici e divertiti. La vita ti sorriderà...

PS: nella la seconda foto che hai postato il cielo è un po' più coperto, ma comunque del tutto insufficiente a fermare l'effetto serra...

La vita mi sorride sempre bdurruti, cieli chimici o meno, ma vorrei che seguitasse a sorridermi. E mi diverto un mondo anche a leggere le tue disperate risposte.

Colgo l'occasione per rinnovare il mio invito affinché tu rimanga a trollare in questo forum. Un invito rivolto a chi ti commissiona questo ingrato compito di difendere la menzogna: vi prego, non licenziatelo, il forum sarebbe troppo noioso senza di lui.

Dì la verità bdurruti, ti piace molto l'effetto caleidoscopico di questi cieli irrorati dalle candide scie "di condensazione"? Uno spettacolo ah? Scommetto che ne fai un sacco di foto e le sfoggi per rivelare agli altri i prodigi della natura (o dei tuoi amati velivoli che spargono zucchero filato).

P.S.: ho postato una seconda foto e innumerevoli altre. Erano nel link, ci si clicca su e si apre una pagina. E' semplice, noterai come si dannano per debellare l'effetto serra con le scie chimiche.

P.S.2: non hai neanche un briciolo di vergogna a tirar fuori la bufala dell'effetto serra dopo averne discusso tanto in questo forum negli anni passati? D'altronde "tieni famigghia" e dovrai andare avanti pure tu.

Ma continua pure che mi diverto...

Si, va bene. Ma il movente?

Mi spieghi perché devo scrivere qual è il movente a uno come te, che trolleggia su cdc - soprattutto sul tema chemtrails - dal 31 ottobre 2012, che non si è persa una discussione senza intervenire e che, pertanto, avrà letto minimo una cinquina di moventi plausibili? Uno come te, che mai crederebbe al fatto che le autorità militari, almeno ai vertici, se ne strafottono del bene e della salute di tutti?
E' inutile spiegare questo tipo di moventi a chi crede piu o meno ciecamente che le istituzioni (di qualunque tipo) vogliano perseguire il bene. Io non lo faccio mai, soprattutto se si parla di fatti evidentissimi e gravissimi: cieli che ("chimici" o meno) assumono un aspetto così innaturale da compromettere la naturale illuminazione e il nostro sacrosanto diritto ad avere cieli puliti e sgombri da velature persistenti prodotte da fumi di aerei (cazzo almeno il cielo, visto che siamo inquinati ovunque...capisci meglio perché mi interesso e perdo tempo x questo problema?). E questo è evidentissimo. Il resto lo è un pò meno, ma con un pò di competenza e di tempo in più potrei dimostrartelo. Tuttavia non lo faccio, perché basta quanto detto finora.

basta fotografare lo stesso angolo di cielo alla stessa ora per vari giorni,
per rendersi conto di quanti cambiamenti di tracce, rotte, angolazioni, condensazioni, ci siano....

e ci vuole poco a capire che tutto questo non è normale traffico civile, che mantiene orari e rotte pressochè costanti.

cui prodest? te lo sei mai chiesto, bdurruti?
che ci guadagnano i tuoi padroni a farti spagere menzogne?
chissà quante menzogne hanno raccontato a te, a loro volta, ma forse bastava solo qualche banconota per aggiudicarsi la tua libertà

Ignorare bdrutti che è un negazionista e nemmeno tanto efficace.

http://www.youtube.com/watch?v=sQh6xjAlCVw&feature=youtu.be