Siria,partito l' attacco mediatico,facciamo qualcosa ?

C'e' chi dice che non si puo' fare niente contro le guerre,soprattutto quando i potenti hanno deciso di partire.

Io credo che opporsi non sia solo giusto, ma comunque possa portare qualche risultato parziale, anche importante.
Addirittura che possa salvare qualche vita umana.

Perche' un impegno di informazione, attenzione, mobilitazione puo' rendere piu' cauti i prepotenti, evitare o diminuire le azioni piu' gratuite, almeno quelle inutili e sanguinose allo stesso tempo.

So che pochissimi la pensano come me, ma senza illusioni, invito almeno
a firmare su www.peacelink.it la petizione Siria, no war e le altre petizioni presenti contro le missioni militari e gli F-35.

Segnalo il nuovo sito www.sibialiria.org dove ognuno puo' consultare articoli e documenti utili che circolano da molte settimane sulla Siria.

Invito tutti a seguire le vicende con attenzione.

Chiudo qui, sperando di avere preso un abbaglio e che la situazione non sia ad un punto di svolta verso la guerra aperta.

Firmate la petizioni.

non discuto sulla strumentalizzazione di queste notizie per soffiare sul fuoco della guerra.

nessuno però che dica la cosa più semplice: una guerra si eviterebbe se Asad accettasse di farsi da parte, e subito, prima che NATO o Russia riescano a manipolare la situazione a loro favore, prima che le parti corrotte del CNS e dell'esercito ribelle riescano a prendere il sopravvento.
L'uscita di scena di Asad e l'appoggio all'opposizione siriana "sana" favorirebbe la nascita di una Siria davvero libera ed indipendente.
Asad e i suoi cortigiani alawiti se ne devono andare, ora, insieme a tutti gli alti gradi dell'esercito e i funzionari corrotti.

Ma mi rendo conto che è solo un bel sogno.

E non mi si venga a dire delle "aperture democratiche" del regime o di fantomatiche elezioni, sono balle per gonzi.
Se Mussolini nel giugno del 43 avesse indetto elezioni libere ci avreste creduto o lo avreste preso come uno strattagemma per prendere tempo e sopravvivere ancora un po'?

E' comunque il popolo siriano che deve decidere, non possono essere dei criminali di guerra a decidere in base ai loro interessi e profitti. In questo modo non si è mai vista una opposizione "sana" né mai una nazione divenire libera e indipendente ma succube e schiava di altri e peggiori criminali.

il tuo allarme non è per nulla infondato.

quando i messaggi sparati dai media sono quelli di "bambini mutilati"..., è perché il mostro è ormai confezionato e pronto da attaccare

con l'appoggio di tutti i politically correct del mondo buono.

E' comunque il popolo siriano che deve decidere, non possono essere dei criminali di guerra a decidere in base ai loro interessi e profitti. In questo modo non si è mai vista una opposizione "sana" né mai una nazione divenire libera e indipendente ma succube e schiava di altri e peggiori criminali.

Non è sempre stato così. Il problema è che nelle tante rivoluzioni la classe dirigente che ha preso il potere ha quasi sempre finito per diventare dominante e negare la democrazia. Nei pochi casi in cui sembrava non dovesse finire così l'imperialismo capitalista ha subito ristabilito l'ordine, vedi Cile 1973 e Persia 1956. Ma oggi sarebbe più difficile un intervento del genere per un paese così strategicamente importante come la Siria che oltretutto è da sempre inglobata nella sfera d'influenza russa

questa maledetta democrazia è il cancro planetario della modernità:
evocata ed imposta grazie alla propaganda mondialista ed ai suoi seguaci ingenui e prezzolati e ai bombardamenti umanitari a seguito della demonizzazione dei governi e leaders che non obbediscono ai dettami rothschild-rockfeller.
Quindi un Assad 'se ne deve andare' ed un Obama,un Zapatero,uno Scultz o un Van Rompuy dittatori-pupazzi del mondialismo stanno bene dove stanno e se qualcuno protesta è un terrorista nazi-islamo-fascio-comunista filo autoritario.
Democrazia:una parola-totem che non è mai stata applicata nella realtà(perchè utopia),ma è solo servita per depredare le nazioni imponendo una lobby partitocratica-massonica che fa interessi dei mondialisti nell'illusione del pluralismo data dall'elezioni-truffa. 👿

nessuno però che dica la cosa più semplice: una guerra si eviterebbe se Asad accettasse di farsi da parte, e subito, prima che NATO o Russia riescano a manipolare la situazione a loro favore, prima che le parti corrotte del CNS e dell'esercito ribelle riescano a prendere il sopravvento.
L'uscita di scena di Asad e l'appoggio all'opposizione siriana "sana" favorirebbe la nascita di una Siria davvero libera ed indipendente.
Asad e i suoi cortigiani alawiti se ne devono andare, ora, insieme a tutti gli alti gradi dell'esercito e i funzionari corrotti.

Ma mi rendo conto che è solo un bel sogno.

nessuno lo dice perché è roba da CNN, e generalmente in questo forum non si approfondiscono questi vecchi ritornelli.

e quale sarebbe l'opposizione sana?, il problema dell'opposizione sana è che è aizzata, controllata e finanziata da mercenari addestrati dagli Usa, dalla propaganda mediatica e dei "bloggers"..., e dalle marionette degli Usa già pronte a salire al potere.

quindi l'opposizione "sana" è totalmente controllata,
e non può portare a nessuna Libia, Egitto, ops... Siria veramente libera e indipendente.

nessuno però che dica la cosa più semplice: una guerra si eviterebbe se Asad accettasse di farsi da parte, e subito

Assad, sparati in bocca!

L'uscita di scena di Asad e l'appoggio all'opposizione siriana "sana" favorirebbe la nascita di una Siria davvero libera ed indipendente.
Asad e i suoi cortigiani alawiti se ne devono andare, ora, insieme a tutti gli alti gradi dell'esercito e i funzionari corrotti.

Assad, sparati in bocca!

E non mi si venga a dire delle "aperture democratiche" del regime o di fantomatiche elezioni, sono balle per gonzi.

Assad, sparati in bocca!

Abbiamo capito.

Questo, per inciso, dovrebbe essere l'elaborato piano programmatico dell'opposizione siriana sana? "Fatti da parte, cazzo!"?

Ma Assad però una sua legittimità è convinto di averla:

http://www.youtube.com/watch?v=TjalUCxKwck

http://www.youtube.com/watch?v=KaH1Za_PI9U

E quindi?

Oltretutto, se ci vogliamo far piacere le narrative semplici potremmo anche dire questo:

Nessuno però che dica la cosa più semplice - se si voleva evitare la guerra civile bastava semplicemente che all'ONU la signora Clinton non si fosse ostinata nella posizione "niente ciccia, Assad se ne deve andare" e avesse costretto i russi a firmare una risoluzione comune semplicemente convenendo che la responsabilità delle morti di civili inermi andasse condivisa tra l'entità statuale siriana e il Free Syrian Army, come tra l'altro afferma il documento finale della missione di osservazione della Lega Araba.

"avesse costretto i russi a firmare"?

Ma perché non vi sparate voi trolls?
Dai ma quanto vi paga il dip di stato Usa?

E' comunque il popolo siriano che deve decidere, non possono essere dei criminali di guerra a decidere in base ai loro interessi e profitti. In questo modo non si è mai vista una opposizione "sana" né mai una nazione divenire libera e indipendente ma succube e schiava di altri e peggiori criminali.

Non è sempre stato così. Il problema è che nelle tante rivoluzioni la classe dirigente che ha preso il potere ha quasi sempre finito per diventare dominante e negare la democrazia. Nei pochi casi in cui sembrava non dovesse finire così l'imperialismo capitalista ha subito ristabilito l'ordine, vedi Cile 1973 e Persia 1956. Ma oggi sarebbe più difficile un intervento del genere per un paese così strategicamente importante come la Siria che oltretutto è da sempre inglobata nella sfera d'influenza russa

oooh e quindi chi meglio dei "disinteressati" americani può volere il bene dei siriani che di democrazia se ne intendono.
Possono conquistarsi la libertà di pisciare sui siriani una volta assassinati.

Chi meglio degli Usa che ha approvato una legge che consente loro di assassinare e rinchiudere chi e come vogliono ovunque sul pianeta, eccetto appunto le zone di influenza russa?

Ogni volta che leggo, anche su CDC, le "perle" di Ricbo e compagnia mi chiedo, ma dove diavolo devo andare per cercare di non prendermi il mal di stomaco? Leggere i giornali e guardare le TV si rischia veramente l'ulcera, ma se adesso devo farmi venire la gastrite per opera di Ricbo e di qualcun altro, ditemelo, che evito di leggere anche CDC.