Notifiche
Cancella tutti
3 Giugno 2015 16:53
Ma che fonte è ?
Madonna mia , il gombbbbloottoo giudaico hanno in testa sti qua...
3 Giugno 2015 16:54
a questo punto Roosevelt non era altro che un ebreo massone e la causa sionista l'ha sempre sostenuta perchè diversi motivi c'erano per sostenerla.
E a questo punto c'erano anche dei motivi che si attorniasse di scienziati ANCHE ebrei.
a questo punto, caro helios, penso proprio che stai delirando.
fatti vedere da qualcuno, ma uno bravo mi raccomando.
3 Giugno 2015 17:05
Allora, ribadisco, perchè si usa, tranquillamente il termine "nazista" riferito a persone che erano di nazionalità germanica ma che, in cuor loro, potevano anche non essere naziste, mentre per i vari Einstein, Oppenheimer, Segrè, Szilard, Bloch e tutti gli altri, non si può usare, se non in senso elogiativo, il termine ebreo?
Cioè, quando uno di loro viene insignito del Nobel allora si dice che è israelita, mentre se un folto gruppo si riunisce per costruire bombe atomiche, no?
Ma che dici? Mai, in ambienti accademici e scientifici, si è fatto riferimento alle origini etniche, religiose o all'ideologia di qualsiasi scienziato, figuriamoci nell'ambiente del Nobel. Forse le tue fonti di informazione sono orientate verso il razzismo, non mi spiego altrimenti questi discorsi, incluso l'affermazione falsissima che i progettisti dell'atomica fossero tutti ebrei...
Se, ad esempio, parlo dell'espressionismo astratto e dico che predomina la componente ebraica (Pollock, Rothko, Gottlieb, etc.,), oppure che la Scuola di Francoforte è, essenzialmente, di matrice ebraica, lo posso fare.
Lo puoi fare con l'arte, perchè dipende dalla sensibilità che un individuo ha sviluppato nel contesto sociale in cui è cresciuto.
Non lo puoi fare fare con una scienza come la fisica, che non dipende da quei fattori metafisici, se non nel fatto che quando prende direzioni dipendenti da essi, si dimostra fallace, e i casi ad es. degi scienziati nazisti che costruirono Die Glocke o altri che erano convinti della teoria della Terra cava, ma anche dello stesso Einstein che rimase determinista fino all'ultimo, lo dimostrano.
Topic starter
3 Giugno 2015 17:50
Ma che fonte è ?
Madonna mia , il gombbbbloottoo giudaico hanno in testa sti qua...
e tue fonti dove sono?
Visto che insisti che Roosevent era protestante non solo non puoi avere fonti ma nemmeno ti sei informato prima di scrivere.
Pertanto lascia perdere i complotti che non sai nemmeno che cosa sono.
Topic starter
3 Giugno 2015 17:52
a questo punto Roosevelt non era altro che un ebreo massone e la causa sionista l'ha sempre sostenuta perchè diversi motivi c'erano per sostenerla.
E a questo punto c'erano anche dei motivi che si attorniasse di scienziati ANCHE ebrei.a questo punto, caro helios, penso proprio che stai delirando.
fatti vedere da qualcuno, ma uno bravo mi raccomando.
a questo punto penso proprio che come al solito devi farti vedere da un veterinario perchè i conigli come te non sono capaci di scrivere altro e si vede che continui a ripeterti tanto non hai argomenti.
Pertanto buona fuga ancora senza argomentare e dar risposte che lo sappiamo non sei capace di far altro.
3 Giugno 2015 18:05
Moreno,
Siamo tutti così, guarda:
Sin dai tempi delle barzellette quando vinceva sempre l'italiano, guarda caso...
Topic starter
3 Giugno 2015 18:05
Moreno,
Siamo tutti così, guarda:
Sin dai tempi delle barzellette quando vinceva sempre l'italiano, guarda caso...
sarai tu così che ne sai degli altri ?
te ne sei accorto che il link che hai postato non ha nulla a che fare con il topic quindi che caxxo lo hai postato a fare
❗ l'alleanza del pentagono con i nazisti che cosa ha a che fare con quanto hai postato ce lo vorresti dire?
perchè ci sono già bdurruti e moreno che si danno da fare,mi pare eccessivo che anche tu ti aggreghi a loro
3 Giugno 2015 18:20
Moreno,
Siamo tutti così, guarda:
Sin dai tempi delle barzellette quando vinceva sempre l'italiano, guarda caso...
bravissimo
3 Giugno 2015 18:31
devo dire che cogliere la sottigliezza dell'ironia non è da tutti .
3 Giugno 2015 19:01
@haward
A me la sindrome paronaide contro gli ebrei sembra evidente quando si parla di "fisica ebraica" ( cos'è , una nuova disciplina ? ), o che "i parteicipanti al progetto Manathan erano tutti ebrei" ( che non è vero ) , e tutto il resto sul complotto giudaico di Roosvelt .
Quindi non è "che non si può dire niente contro gli ebrei" : semplicemente vedere propagandare odio contro una determinata categoria di persone in base alla sua religione o quant'altro , fa leggermente schifo. Le ripeto : un conto è l'antisionismo , un altro l'antisemitismo . Non si può propagandare odio , e poi non aspettarsi che qualcuno ve lo faccia almeno notare .
Topic starter
3 Giugno 2015 19:22
@haward
A me la sindrome paronaide contro gli ebrei sembra evidente quando si parla di "fisica ebraica" ( cos'è , una nuova disciplina ? ), o che "i parteicipanti al progetto Manathan erano tutti ebrei" ( che non è vero ) , e tutto il resto sul complotto giudaico di Roosvelt .
Quindi non è "che non si può dire niente contro gli ebrei" : semplicemente vedere propagandare odio contro una determinata categoria di persone in base alla sua religione o quant'altro , fa leggermente schifo.
Le ripeto : un contro è l'antisionismo , un altro è l'antisemitismo che fa schifo . Quindi non prendetevela se qualcuno vi fa notare l'ovvio : razzisti e antisemiti fanno schifo .
chi ha parlato di razzismo e antisemitismo se non tu?
Infatti tutti sono rimasti in tema del topic. Ma tu no.
Farti notare che tu non sei in tema ti pare che faccia schifo? o sei solo capace di cogliere le barzellette in cui qualcuno ci vede anche una sottile ironia? Quella non ti fa schifo, quella non è razzismo contro gli italiani ....
vigliacchi
3 Giugno 2015 19:35
@haward
A me la sindrome paronaide contro gli ebrei sembra evidente quando si parla di "fisica ebraica" ( cos'è , una nuova disciplina ? ), o che "i parteicipanti al progetto Manathan erano tutti ebrei" ( che non è vero ) , e tutto il resto sul complotto giudaico di Roosvelt .
Quindi non è "che non si può dire niente contro gli ebrei" : semplicemente vedere propagandare odio contro una determinata categoria di persone in base alla sua religione o quant'altro , fa leggermente schifo.
Le ripeto : un contro è l'antisionismo , un altro è l'antisemitismo che fa schifo . Quindi non prendetevela se qualcuno vi fa notare l'ovvio : razzisti e antisemiti fanno schifo .chi ha parlato di razzismo e antisemitismo se non tu?
Infatti tutti sono rimasti in tema del topic.
Farti notare che tu non sei in tema ti pare che faccia schifo?
Qui si è parlato di "fisica ebraica" , che "tutti i partecipanti al progetto Manhattan erano ebrei" , di complotti giudaici di cui faceva parte anche Roosvelt. Sembra una barzelletta : "noi non siamo antisemiti , non è colpa nostra se loro sono ebrei" .
Questa spazzatura ogni tanto riemerge dalle fogne..
3 Giugno 2015 19:46
Ma che dici? Mai, in ambienti accademici e scientifici, si è fatto riferimento alle origini etniche, religiose o all'ideologia di qualsiasi scienziato, figuriamoci nell'ambiente del Nobel.
Ne sei proprio sicuro, carissimo? Due esempi :
Pascual Jordan, il padre della teoria dei campi quantizzati, i quali costituiscono oggi la sostanza del Modello Standard delle particelle elementari. Lui era il più giovane del gruppo dei giovanissimi ventenni a Goettingen dove furono messe le basi per la nuova Fisica. Gli fu rifiutato il Nobel perché convinto nazista e iscritto al NSDAP.
Nicola Cabibbo ebbe l'idea nel '64 di introdurre un operatore per scambiare i quark differenti. L'operatore (una matrice) è ora nota coma matrice CKM dalle iniziali di Cabibbo, Kobayashi e Maskawa. Ebbene nel 2008 il Nobel è andato ai due giapponesi ma non a Cabibbo. La giustificazione del Comitato del Nobel (quell'anno volevano darlo a 3 giapponesi) fu talmente ridicola che non vale neanche la pena discuterla. Cabibbo al tempo (ora è deceduto)
era presidente dell'Accademia Pontificia delle Scienze.
La lobby ateista, che nelle Scienze è molto forte, ha avuto molto probabilmente qualcosa a che fare con la decisione.
Solo il capo dell'INFN ha protestato, Berlusconi era in tutt'altre faccende (leggi: puttane) affaccendato.
Prova a fare una cosa del genere ad un americano e poi che succede.
3 Giugno 2015 22:36
@helios mi fai tenerezza perchè te la sei presa con me che sarei andato off-topic per aver scritto "2 righe 2" (più che pertinenti) su Paperclip spiegando che lo fecero tutti, non solo gli USA, per poi andare tu a parlare degli antenati di Roosevelt......
Paperclip non significa solo la missilistica, ma la chimica, la farmaceutica, la siderurgia, l'ottica, l'acustica, la conservazione dei cibi, l'elettronica ecc...
Oltre 1500 tonnellate di brevetti, processi industriali, marchi, scoperte...
Il più grande furto intellettuale di tutti i tempi, su cui gli USA hanno profittato maggiormente perchè sono stati quelli che si sono presi di gran lunga la parte più grossa, e l'avevano organizzata con cura la faccenda...
La Germania era avanti di 20 anni, in moltissimi campi. E questi brevetti e questi tecnici valevano centinaia di miliardi (il microonde, il registratore a nastro, il chip, il radiocontrollo, i coloranti, i conservanti, le tecniche di fusione, la tecnologia a infrarossi, i sottomarini, le fibre tessili, l'aeronautica, la missilistica....valevano centinaia di miliardi a prezzi correnti....Ancora oggi ci sono prodotti o processi venduti che risalgono a quel furto del '45 come brevetto.)
Te lo faccio dire dagli USA stessi....qui già a fine guerra
[Harper's Magazine October, 1946]:
http://www.wanttoknow.info/war/4610_secret_nazi_war_technology.shtml
P.S.
Pure il welfare se è per quello.
La Svezia se lo prese in blocco ad esempio a fine conflitto (sicurezza sul lavoro, sanità, pensioni ecc...).
Poi non si può dire, perchè alla gente che non è capace di distinguere si deve insegnare il tutto buono / tutto cattivo in blocco...Angelo / Demonio sennò gli fuma il cervellino e gli salta il catechismo....
E così saranno i commenti sicuramente a quanto ho appena scritto....
4 Giugno 2015 0:27
Nei suoi libri il dottor Speer sosteneva che la Germania avesse perso la superiorità tecnologica attorno al 1944, mi pare. Quello che mi sono sempre chiesto, però, è come lui sia riuscito, date le imputazioni, a salvare la pellaccia, visto che altri, a Norimberga, sono finiti appesi per il collo per molto meno.