Elton John: Brugnaro bigotto, vieta i libri gender

Gaia, non credo che la richiesta di impiegare un linguaggio a suo avviso più accessibile mirasse ad urtarla.
Spero in un veloce chiarimento e nella conseguente riconciliazione.

Rasna

- deviare dall'argomento della discussione è sintomo di troll
- alzare o abbassare i toni della discussione è sintomo di troll
- mutare la questione verso il personale è sintomo di troll
- inondare il topic con innumerevoli post, in modo da rendere difficile il tornare alla discussione è inequivocabilmente sintomo di troll

Definirlo esilarante è un eufemismo!

- inondare il topic con innumerevoli post
Quest'affermazione è il massimo dell'ironia: c'è chi li posta addirittura doppi (vedi più sopra) perché temono di non essere letti.

[Rasna anche in questo siamo simili, una volta postai la stessa battuta alla gaia

XD

Come ha scritto brumbrum, chi va con lo zoppo......
Oppure: "Dio li fa e poi gli accompagna".
E' sufficientemente semplice, spada?

Ultimo post di risposta a gaia:

mi sento onorato di condividere idee con qualcuno che si è sempre dimostrato costruttivo, che non ha mi eluso la discussione e che esprime i suoi pensieri con obiettiva logica. Il fatto che concordiamo su molti temi è tutto sommato poco rilevante per le discussioni. Inoltre Spadaccino non è l'unico a concordare... siamo tutti un branco di zoppi?

Se escamotare non le è simpatico, tergiversare la aggrada maggiormente?
O preferisce menar il can per l'aia?
Mi accusa di scrivere cose contrarie alla netiquette ed è proprio lei che è uscito dallo specifico, ma se la soddisfa trovar "compari" e sopraffarmi le assegno volentieri il risultato. Spero sia soddisfatto, resta incontrovertibile che non ha risposto sul tema. Scripta manem.

Gaia, non credo che la richiesta di impiegare un linguaggio a suo avviso più accessibile mirasse ad urtarla.
Spero in un veloce chiarimento e nella conseguente riconciliazione.

Apprezzo il suo intervento, ma che dire del linguaggio del medico o dell'avvocato/magistrato o di qualsiasi altro professionista? Si esprimono come la loro specializzazione gli induce a farlo.
Quando ho cercato di parlare di matematica con un laureato in giurisprudenza ho sentito solo strafalcioni, lo stesso Sgarbi quando conduceva la trasmissione "Sgarbi quotidiani" su Mediaset si è impantanato su un'operazione aritmetica da scuola primaria. Forse Vittorio non è in grado di usare la sua sinapsi?
Con tutto ciò cosa voglio dire? Che uno realizza ciò che le sue possibilità personali li permettono,la vita non è un ring dove ci debba essere un perdente od un vincitore ma un libero luogo di scambio, se non ti aggrada hai la facoltà di abbandonarlo, nessuno ti prende per la giacca.

oggettivista
Il Vangelo di Giovanni inizia con: "In principio era il verbo..."
Per i creazionisti tutto è stato originato dalla parola, ora le chiedo: se le cose non si conoscono è più utile studiare o spendere il tempo in sterili diatribe?
La stegocrazia forte della poca conoscenza della semantica del volgo ha stravolto ogni accezione dei termini del glossario della lingua, ad esempio pervertito è diventato gay, per restare in tema.

oggettivista
Il Vangelo di Giovanni inizia con: "In principio era il verbo..."
Per i creazionisti tutto è stato originato dalla parola, ora le chiedo: se le cose non si conoscono è più utile studiare o spendere il tempo in sterili diatribe?
La stegocrazia forte della poca conoscenza della semantica del volgo ha stravolto ogni accezione dei termini del glossario della lingua, ad esempio pervertito è diventato gay, per restare in tema.

questa mi è piaciuta 8)

oggettivista
Il Vangelo di Giovanni inizia con: "In principio era il verbo..."
Per i creazionisti tutto è stato originato dalla parola, ora le chiedo: se le cose non si conoscono è più utile studiare o spendere il tempo in sterili diatribe?
La stegocrazia forte della poca conoscenza della semantica del volgo ha stravolto ogni accezione dei termini del glossario della lingua, ad esempio pervertito è diventato gay, per restare in tema.

questa mi è piaciuta 8)

Adesso vado a letto soddisfatta.

Rasna

- deviare dall'argomento della discussione è sintomo di troll
- alzare o abbassare i toni della discussione è sintomo di troll
- mutare la questione verso il personale è sintomo di troll
- inondare il topic con innumerevoli post, in modo da rendere difficile il tornare alla discussione è inequivocabilmente sintomo di troll

Definirlo esilarante è un eufemismo!

- inondare il topic con innumerevoli post
Quest'affermazione è il massimo dell'ironia: c'è chi li posta addirittura doppi (vedi più sopra) perché temono di non essere letti.

Questo post di Rasna mi era sfuggito e desta in me stupore. Mi era parso di leggere innumerevoli attestati di stima da parte di Gaia verso Rasna. Mi spiace molto per l'incomprensione.

oggettivista
Il Vangelo di Giovanni inizia con: "In principio era il verbo..."
Per i creazionisti tutto è stato originato dalla parola, ora le chiedo: se le cose non si conoscono è più utile studiare o spendere il tempo in sterili diatribe?
La stegocrazia forte della poca conoscenza della semantica del volgo ha stravolto ogni accezione dei termini del glossario della lingua, ad esempio pervertito è diventato gay, per restare in tema.

questa mi è piaciuta 8)

E siamo almeno in due. Gaia potrà andare a letto doppiamente soddisfatta 8)

oggettivista
Il Vangelo di Giovanni inizia con: "In principio era il verbo..."
Per i creazionisti tutto è stato originato dalla parola, ora le chiedo: se le cose non si conoscono è più utile studiare o spendere il tempo in sterili diatribe?
La stegocrazia forte della poca conoscenza della semantica del volgo ha stravolto ogni accezione dei termini del glossario della lingua, ad esempio pervertito è diventato gay, per restare in tema.

questa mi è piaciuta 8)

E siamo almeno in due. Gaia potrà andare a letto doppiamente soddisfatta 8)

si faccia sotto un terzo
😉

a Bari quando ci sono tre che si chiamano nella stessa maniera si dice : "adesso battezziamo il ciuccio"

XD

a Bari quando ci sono tre che si chiamano nella stessa maniera si dice : "adesso battezziamo il ciuccio"

XD

😆

Domande inutili? lascio valutare a chi legge chi scrive cose inutili...

Perfetto, lo stesso faccio anch'io ...

le domande inutili sono quelle che invadono la sfera delle LIBERE opinioni, delle scelte politiche PRIVATE

che non devono interessare minimamente a NESSUNO

ti ho mai chiesto per chi voti?
ho mai chiesto a Gaia per chi vota?
a spadaccino ho risposto alle sue insistenti, insopportabili, continue richieste di giustificazione delle MIE LIBERE SCELTE POLITICHE ...
Ultraquoto Rosanna
finché si scherza ci sto ... quando si dicono fregnacce ingiustificate, per di più pretendendo legittimità autoreferenziale

NON CI STO PIU'

quindi per favore restiamo sui problemi e non allarghiamoci alla sfera privata ... grazie

ps: vedo che hai imparato bene dai tuoi amici a fare collage degli interventi passati, slegati dal contesto e quindi più facilmente condannabili ...
e poi chi ti dice che io non sia una pervertita? se non ci conosciamo?
chiedi a gaia che cosa mi ha detto in altre situazioni ... tu che ne sai?
e lasciamo stare per favore la mia professione, che io non conosco quella di nessuno, e non mi permetterei mai di parlarne in pubblico ...

grazie

In risposta a donjuan e per avere chiara la posizione da me assunta in questa discussione...

Mi spiace se Rosanna si sia sentita "sotto attacco". In tutta sincerità, non mi è mai capitato di porre ad un militante politico domande su alcuni dei punti più qualificanti del programma del suo partito di riferimento per poi ricevere una risposta che liquida come inutili le domande associandomi ad "aristotelici" gufi e marmotte di cui pubblica le foto.
Ciononostante, sono dell'idea che non avrebbe risposto con tanta irruenza se in fondo al suo cuore non avesse già maturato la convinzione che c'è qualcosa di intrinsecamente malvagio nel movimento grillino. La invito pertanto a meditare su quanto sottopostoci da Rasna e di compiere il passo successivo: affrancarsi definitivamente dal giogo di una setta che sta annebbiando la capacità di giudizio di molte inconsapevoli vittime.

Sono certo che un percorso di carattere autenticamente spirituale possa darti una mano in tal senso. Potresti iniziare leggendo alcuni testi di Rudolf Steiner e quindi approfondire la conoscenza dell'antroposofia (Gaia potrebbe offrirti consigli utili sull'argomento). Personalmente mi sento di consigliarti anche letture sulla mistica occidentale ed orientale. Auspico che da altri forumisti possano venire altri consigli...

Direi che per un tema delicato come la sessualità ci vorrebbe un po' di attenzione in questo senso: ognuno è toccato (anche se in modo molto differente) nel profondo.
C'è la paura di inquinamento, di scoprirsi, di trovare che certe cose se sperimentate ci restituiscono evidenze di piacere che non siamo disposti ad accettare.
Passiamo agli animali. In genere il rapporto omosessuale è un riequilibratore di rapporti, in periodi di accoppiamento negli animali sociali. Quindi è un atto con una funzione sociale e biologica precisa, non c'è perversione nell'atto in sé o nel suo ostentamento, la perversione è in quel caso di sicuro ascrivibile in 2000 anni di violenza mentale cattolica che cerca di dirci il contrario. Non tutti i popoli del pianeta infatti intendono in modo così brutto il rapporto omosessuale: la sua mistificazione (prima che accettazione o condanna) è quindi un fatto culturale e religioso. Non scortiamoci che i cristiani erano quelli che volevano imporre ai tribali amerindi la posizione del prete in accoppiamento perché le altre erano sataniche. Quindi sono sempre stati un pochetto rigidini nel giudizio sessuale (altrui). Sono i moralisti che ci insegnano che la sodomia è satanica. Detto questo però e tolta la condanna (onguno nel rispetto dei suoi simili faccia ciò che desidera) c'è solo l'idea satanica alla base della promozione omosessuale. Cioè un atto commesso da chi si identifica nella "fazione" artefatta che si oppone alla chiesa e quindi persegue una volontà (autoriconosciuta come) satanica, in quanto satana è l'avversario della chiesa e perché la chiesa lo riconosce come suo avversario. Se fosse Paperino avremmo Paperino, no? Quindi non c'è equilibrio nel sostenere la causa omosessuale perchè mutua (in ombra) una causa orrida, tanto quanto non c'è nel rifiutare l'eventuale condizione omossessuale in se stessi e negli altri, perchè è l'altra faccia dello stesso orridume e che ci impedisce di essere umani. La moneta è la stessa identica e porta le sue brave due facce.