fronte del porto

Se il mercato della rappresentanza dei lavoratori assume la forma dell'oligopolio ( con relative oligarchie...) allora non c'è da meravigliarsi ( e direi che è quasi scientifico) se verranno attuati accordi collusivi a scapito dell'utente finale...potrebbe essere il lavoratore in questo caso.

L’articolo dell'ottimo Ancona mi ha stimolato alcuni pensieri, che mi piacerebbe portare alla vostra attenzione ...... Preciso subito che condivido pienamente il senso dell’articolo, d’altronde esso rispecchia quella che è la linea di pensiero alla base di tutti gli articoli dell'ex-sindacalista ...... I DELEGATI SINDACALI DELLA FIOM NON NASCONDONO QUELLA CHE È LA DISPERAZIONE DERIVANTE DALL’APPARTENERE AD UNA ORGANIZZAZIONE SINDACALE CHE PUNTUALMENTE TRADISCE NEI FATTI CIÒ CHE PROCLAMA, a volte anche in maniera altisonante, A PAROLE ........ Ma evidentemente questi dirigenti sindacali sono, insieme ai loro referenti politici, figli di una stessa madre, cioè di quella proveniente dalla "migliore" tradizione del "pciismo" italiano (per riprendere un neologismo usato spesso nei commenti rilasciati in altri topic) ...... D’altronde la situazione lavorativa di questa fabbrica è quella che è, cioè una realtà la cui maggioranza (relativa) degli iscritti al sindacato è della Fim-Cisl, quindi potete benissimo rendervi conto di quali difficoltà possa incontrare un delegato sindacale che È ADDIRITTURA CRITICO CON LA FIOM E VORREBBE FAR PARTE DI TUTT’ALTRA ORGANIZZAZIONE SINDACALE: CERTI DISCORSI SONO ASSOLUTAMENTE IMPROPONIBILI .......... QUANDO I LAVORATORI VENGONO ATTACCATI NELLE LORO CONDIZIONI DI ESISTENZA, LA MAGGIOR PARTE DI ESSI, nella quasi totalità dei casi, SI SCHIERA CON I PROPRI "PADRONI" (o cerca di farlo in via prioritaria rispetto ad altre soluzioni), ASSUMENDO UN ATTEGGIAMENTO FORTEMENTE CORPORATIVO E DIVENTANDO FAUTORE DELLA GUERRA TRA POVERI (alla faccia del presunto carattere rivoluzionario della classe operaia ancora sbandierata da certa sinistra anticapitalista monolitica, ancorata su posizioni di altri tempi). NON INTENDO GIUSTIFICARE L’ATTEGGIAMENTO DELLE VARIE DIRIGENZE SINDACALI CHE HANNO MESSO DEL LORO IN QUESTO STATO DI COSE, ASSOLUTAMENTE INCAPACI DI PENSARE ED ELABORARE UNA POLITICA E DELLE STRATEGIE SINDACALI ALL’ALTEZZA DEI TEMPI ......... Questi, una volta che la classe dominante ha iniziato a prendere delle serie contromisure alle conquiste che le classi lavoratrici erano riuscite ad ottenere durante il periodo delle grandi lotte, hanno preferito non rischiare nulla e quindi, concertando con i dominanti, hanno avviato un lungo processo (che ormai dura più di un decennio) di EROSIONE CONTINUA DEI DIRITTI E DELLE CONDIZIONI DI VITA E DI LAVORO DELLE CLASSI SUBALTERNE, SEMPRE PREOCCUPATI PRINCIPALMENTE DI TENERSI BUONI I LORO "FORAGGIATORI" ...................... MA LA COSA ANCOR PIÙ INACCETTABILE È CHE SONO SERIAMENTE INTENZIONATI AD ANDARE AVANTI SULLA FALSARIGA APPUNTO DELL’ULTIMO DECENNIO, TANTO C’È CHI PAGHERÀ PIÙ DI TUTTI GLI EFFETTI DELLA CONCERTAZIONE, VALE A DIRE I LAVORATORI PRECARI CHE FORSE VEDRANNO RICONOSCIUTI LORO QUALCHE DIRITTO IN PIÙ, MA CHE I DATORI DI LAVORO SI RIPRENDERANNO DIRETTAMENTE DAI LORO GIÀ MAGRI STIPENDI ................ La mia opinione è che, in certe fasi socio-politiche di particolare debolezza, si può anche decidere di concertare con la classe imprenditoriale ma a patto però che si abbia coscienza che ciò debba far parte di una strategia non temporalmente all’infinito ma di fase, cioè una strategia per prendere tempo, per affilare le armi, allo scopo di riavviare un ciclo innovativo di lotte su una base consolidata di rapporti sociali favorevoli, seppur nell’ambito della produzione capitalista ........... che esista una classe imprenditoriale avente una certa coscienza di ciò che significa competere realmente, quindi disposta a far la propria parte in tal senso e non solo brava a chiedere finanziamenti statali e riforme atte esclusivamente ad abbassare il costo del lavoro ................. MA LA REALTÀ DEL COMPLESSO IMPRENDITORIAL-FINANZIARIO ITALIANO È TUTT’ALTRA, SIAMO CIOÈ IN PRESENZA DI UNA MASSA DI PARASSITI ED INETTI DEDITI SOLO "ALL’ARRAFFAGGIO" DELLE RICCHEZZE DEL PATRIMONIO PUBBLICO, PRIVI DI UNA QUALSIASI MINIMA VISIONE DI LUNGO RESPIRO, SUCCUBI, IN AGGIUNTA, DI CERTI POTENTATI ECONOMICI E FINANZIARI STRANIERI, IN PRIMIS STATUNITENSI ..................... Ma i vertici sindacali non solo, sembra non si siano accorti di che "pasta" è fatta quel che dovrebbe essere la controparte, e quindi pensa che si debba ancora concertare (cioè tenersi buoni chi meglio li può sostenere), ma addirittura non avverte la benché minima necessità DI RIVEDERE TUTTO L’IMPIANTO DELLA POLITICA SINDACALE ALLA LUCE DEI GRANDI CAMBIAMENTI POLITICI ED ECONOMICI AVVENUTI NEGLI ULTIMI ANNI ............ QUESTI PERSONAGGI NON SI SONO ANCORA ACCORTI (o fanno finta di non essersi accorti) CHE IL MODELLO SINDACALE RIVENDICATIVO È ANDATO DEFINITIVAMENTE IN CRISI, CHE I DOMINANTI ECONOMICI HANNO, DI COMUNE ACCORDO ALTERNATIVAMENTE CON IL CENTRO-DESTRA ED IL CENTRO-SINISTRA, AVVIATO CON SUCCESSO UN LUNGO PROCESSO (dalla metà degli anni ottanta) DI RIFORME NON SOLO NEL CAMPO DEL LAVORO E DEL WELFARE, MA ANCHE DI GRAN PARTE DELLE ISTITUZIONI POLITICHE MODIFICANDO PROFONDAMENTE IL QUADRO DELLA "DEMOCRAZIA BORGHESE" (passatemi il termine, anche se mi rendo conto che è assolutamente inadeguato per quel che sono i tempi dell’attuale configurazione di classe), NEL SENSO DI UN RIDIMENSIONAMENTO SIGNIFICATIVO DEGLI SPAZI DELLA RAPPRESENTANZA POLITICA DELLE CLASSI DOMINATE E DI UN CONSEGUENTE RAFFORZAMENTO DEGLI ORGANI ESECUTIVI E DI TUTTI GLI APPARATI AMMINISTRATIVI ................ I lavoratori oggi necessitano di tutt’altro, hanno bisogno di riprendere in mano concretamente le loro condizioni di lavoro non solo negli aspetti più legati allo sfruttamento della forza lavoro (quali orari e retribuzioni) ma anche negli aspetti più generali dell’organizzazione del lavoro, DEL POTERE DEL CAPITALISTA NEL DEFINIRE LE STRATEGIE AZIENDALI IN TERMINI DI INNOVAZIONI TECNOLOGICHE E DI ALTRE QUESTIONI ............... IN PIÙ C’È NECESSITÀ, a mio modesto avviso, DI USCIRE DALLA LOGICA DEL PURO SVILUPPO, PENSANDO CHE ESSO IN OGNI CASO POSSA RIPERCUOTERSI POSITIVAMENTE SULLE CLASSI DOMINATE (questo soprattutto in virtù del mutato ruolo degli stati nazionali, che non hanno più nessuna funzione distributrice se non all’inverso, CIOÈ IN FAVORE DEL CAPITALE, giacché si è ormai definitivamente rotto quel circolo virtuoso, tra redistribuzione del reddito ed incremento della domanda che corrispondeva ad effettive esigenze del regime di accumulazione fordista-keynesiano), MA ENTRARE NEL MERITO DELLA QUALITÀ DELLO SVILUPPO, NON SOLO DAL PUNTO DI VISTA AMBIENTALE MA ANCHE SOCIALE ............................... ciò implica la necessità da parte del sindacato, di aprirsi e quindi legarsi a tutti i movimenti rivendicativi esistenti, poiché le lotte oramai possono essere vincenti SOLO SE DIMOSTRANO DI ESSERE CONDOTTE ANCHE IN NOME DI INTERESSI NON MERAMENTE SETTORIALI, SE INCIDONO SULL’AMBIENTE, SUI DIRITTI, SULLA VITA DI TUTTI.

"il fascismo avanza non soltanto per....."

ah io credevo si chiamasse globalizzazione e neoliberismo...quello che anche tutto il resto del mondo salvo gli "stati canaglia" portano avanti..

ancora con ste mistificazioni a non voler chiamare le cose col proprio nome, come se "l'altro governo" portasse avanti welfare state