Ho fatto arrabbiare Alberto Bagnai...

Ho fatto arrabbiare Alberto Bagnai...
Primo commento sul blog di Alberto Bagnai e sono riuscito a farlo arrabbiare:

Giusto per essere sicuro di aver capito: "ho fatto arrabbaire..."
Chi ha fatto arrabbiare Bagnai?
Il soggetto è Rosanna o quel Klaus B., come sembrerebbe.

Ho fatto arrabbiare Alberto Bagnai...
Primo commento sul blog di Alberto Bagnai e sono riuscito a farlo arrabbiare:

Giusto per essere sicuro di aver capito: "ho fatto arrabbaire... " chi ha fatto arrabbiare? Il soggetto è Rosanna Spadini o quel Klaus, come sembra..

Quando mette il link vuol dire che non parla in prima persona, come ha appreso.

😀

Già, peccato che le famose riforme sono solo precarizzazione del lavoro e privatizzazione dei servizi pubblici.

Privatizzazione della giustizia, vedi i vari accordi tipo TTIP, privatizzazione della scuola.

Insomma solo chi ha soldi va avanti gli altri possono pure crepare.

Gli USA con 80.000.000 tra lavoratori poveri e poveri in senso stretto ne sono l'esempio più lampante, se poi contiamo anche i 2.000.000 di carcerati...

Se questi sono i traguardi a quasto punto resuscitiamo Stalin che facciamo prima.

Il link porta al solito sito eurista, inutile perderci tempo.

Già, peccato che le famose riforme sono solo precarizzazione del lavoro e privatizzazione dei servizi pubblici.

Privatizzazione della giustizia, vedi i vari accordi tipo TTIP, privatizzazione della scuola.

Insomma solo chi ha soldi va avanti gli altri possono pure crepare.

Gli USA con 80.000.000 tra lavoratori poveri e poveri in senso stretto ne sono l'esempio più lampante, se poi contiamo anche i 2.000.000 di carcerati...

Se questi sono i traguardi a quasto punto resuscitiamo Stalin che facciamo prima.

Il link porta al solito sito eurista, inutile perderci tempo.

Perché la Lega sponsorizzata dal maestro a che cosa porta?

A BRACCETTO CON SOROS. Il salto della quaglia del Prof. Bagnai
di Moreno Pasquinelli

http://sollevazione.blogspot.it/2013/05/a-braccetto-con-soros-il-salto-della_28.html

E Il famoso manifesto di solidarietà europea?? Dove porta?
Per chi lo vuole intendere?

"Il Nostro ha dovuto rendere finalmente pubblico in Italia un Manifesto, di cui egli è firmatario, tenuto furbescamente nascosto ai suoi followers per ben quattro mesi, proprio perché questi l’avrebbero considerato, non a torto, come una clamorosa giravolta.

Chi abbia seguito il Nostro sa che, al netto dei tecnicismi, il suo teorema si poteva riassumere in quattro assiomi: (1) Ogni area valutaria unica basata sulla rigidità del cambio è destinata a crollare perché va contro le leggi di mercato; (2) l’euro non solo porta la colpa di aver accresciuto gli squilibri in seno all’Unione europea, esso non è solo una moneta ma un “metodo di governo”, bollato come “nazista”; (3) Non c’è “un’uscita da sinistra dal nazismo”, l’Italia per salvarsi deve subito riconquistare la sua sovranità monetaria e politica; (4) quindi guerra frontale alle sinistre “luogocomuniste” che chiedono “più Europa” visto che, date le differenze tra nazioni, l’Unione europea stessa è una mera utopia.

Come ora vedremo questo Manifesto manda a farsi friggere tutti e quattro questi assiomi. Già il titolo è sconcertante: “Solidarietà europea di fronte alla crisi dell’eurozona”. Potrebbero sottoscriverlo non solo i capobastone del Pd o del Pdl, ma anche Monti o uno qualsiasi dei tecno-oligarchi di Bruxelles.

Un titolo infelice? No! Il contenuto è in linea e consiste in una difesa non solo dell’Unione europea ma della moneta unica. Inaudito? Inconcepibile? Per niente.

Leggiamo assieme le chicche più notevoli:

«La creazione dell’Unione Europea e del Mercato Comune Europeo si colloca fra le maggiori conquiste dell’Europa post-bellica in campo politico ed economico. Il notevole successo dell’integrazione europea è scaturito da un modello di cooperazione che beneficiava tutti gli stati membri, senza minacciarne alcuno….l’Eurozona, nella sua forma attuale, è diventata una seria minaccia al progetto di integrazione europea…L’euro, invece di rafforzare l’Europa, produce divisioni e tensioni che minano le fondamenta stesse dell’Unione Europea e del Mercato Comune Europeo».
Sì, avete capito bene: avanti col processo d’integrazione europea, quindi riforma della moneta unica, necessaria per portare avanti questa integrazione.

In concreto cosa propone il Manifesto? Due misure essenzialmente.

La prima:

«Un nuovo sistema di coordinamento delle valute europee, volto alla prevenzione di guerre valutarie e di eccessive fluttuazioni dei cambi fra i paesi europei».

Il voltafaccia di Bagnai è clamoroso e addirittura imbarazzante, poiché smentisce tutto quanto chi lo ha seguito ha detto non solo dell’euro (non solo una orribile moneta ma un “metodo nazista di regime”) ma dello stesso Sme (si ricordino le paginate sulla svalutazione “salutare” del 1992).

La seconda:

«Riteniamo che la strategia che offre le migliori possibilità di salvare l’Unione Europea, la conquista più preziosa dell’integrazione europea, sia una segmentazione controllata dell’Eurozona attraverso l’uscita, decisa di comune accordo, dei paesi più competitivi. L’euro potrebbe rimanere – per qualche tempo – la moneta comune dei paesi meno competitivi. Ciò potrebbe comportare in definitiva il ritorno alle valute nazionali, o a differenti valute adottate da gruppi di paesi omogenei. Questa soluzione sarebbe un’espressione di vera solidarietà europea».

In pratica si chiede un nuovo Sme ma, si badi, non di paesi a sovranità monetaria. Questa sarebbe un’ipotesi di ultima istanza, se possibile da evitare. L’euro dovrebbe restare, è la Germania che deve uscirne. Detto di passata: questa tesi non è nuova, circola da anni, anche a sinistra, e Bagnai l’ha sempre brutalmente contestata — Albè, ti ricordi il nostro convegno di Chianciano Terme dell’ottobre 2011? [2]

Una tesi recentemente sostenuta non solo da W. Munchau ma niente-poco-di-meno-che da George Soros. [3] Così forse ci spieghiamo come mai, con la scusa di farla finita col “complottismo”, Bagnai sia giunto, il 13 maggio scorso, in soccorso di Soros, secondo il Nostro per niente colpevole per aver affondato la lira nel 1992. [4] Giungere a fare l'avvocato d'ufficio di Soros, assolvendolo dal ruolo di criminale stregone della finanza predatoria globale —inopinatamente scaricandone tutte le colpe sui governanti italiani quando tutti conosciamo con quali e quante invettive ha maltrattato chiunque osasse fare della "casta" il nemico principale—, è un fatto gravissimo, che la dice lunga sul dove Bagnai sia andato a parare.

Uno ha il diritto di cambiare idea, non può però chiedere indulgenza se mente o se esibisce il più italico dei vizietti, il trasformismo. Il Nostro, una volta scoperta l’arma del delitto, vorrebbe negare che le impronte sul grilletto siano le sue, e implora le attenuanti… “faccio solo da palo”.

Sappiamo che un simile fare spinge molti suoi seguaci a considerarlo un impostore. Si sentono ingannati, turlupinati. Chi si illude finisce prima o poi per disilludersi. La lezione dovrebbe invece aiutarli ad aprire gli occhi, a comprendere che non esiste una scienza economica neutrale, oggettiva, al di sopra delle classi sociali. Dietro ad ogni “scienza”, per quanto vestita di una panoplia di statistiche e tabelle, c’è sempre una concezione della società. L’economia è sempre economia politica.

Questo, tra l’altro, volevo dire, col mio articolo che tante polemiche sta suscitando: non ci si può fidare di qualcuno che pensa di poter fare a meno di una teoria economica generale, che pensa di stare al di sopra delle classi sociali. Volevo dire che una simile posizione cela un avventurismo che poteva andare in tutte le direzioni, uno che avrebbe potuto mettersi al servizio del primo padrone.

Per quanto ad alcuni non entri in zucca, la teoria economica implicita del Bagnai sovranista anti-euro di ieri è la stessa di quello di unionista e pro-euro di oggi, quello che certi suoi estimatori considerano un inconcepibile “tradimento” è, per quanto clamoroso e gravissimo politicamente, un salto della quaglia, un riposizionamento, più a destra, nello stesso campo.

Ecco quindi il Manifesto in questione, questo distillato di economicismo imperialistico, che non contiene, non diciamo idee socialiste, ma nemmeno keynesiane. Per questo potrebbero sottoscriverlo, fra qualche mese, non solo Fassina, ma pure Crosetto, Brunetta e Berlusconi. Anzi, più questi ultimi che Fassina, se si tiene conto, appunto, della totale assenza di qualsivoglia riferimento agli interessi dei popoli, dei lavoratori, dei precari, dei disoccupati. Ricordate le violente bordate di Bagnai ai sinistrati che dicevano che era meglio tenersi l’euro con l’argomento che l’uscita avrebbe significato un’ecatombe per i lavoratori? Ora il Nostro firma un Manifesto che parte dallo stesso paradigma eurista dei sinistrati, ma per difendere i dominanti. Lo fa infatti, dimmi con chi vai ti dirò chi sei, assieme a dei consiglieri di Sua Maestà, suggeritori dei governi liberisti, esponenti delle cupole aristocratiche e rentier europee.

http://sollevazione.blogspot.it/2013/05/a-braccetto-con-soros-il-salto-della_28.html

Già, peccato che le famose riforme sono solo precarizzazione del lavoro e privatizzazione dei servizi pubblici.

Privatizzazione della giustizia, vedi i vari accordi tipo TTIP, privatizzazione della scuola.

Insomma solo chi ha soldi va avanti gli altri possono pure crepare.

Gli USA con 80.000.000 tra lavoratori poveri e poveri in senso stretto ne sono l'esempio più lampante, se poi contiamo anche i 2.000.000 di carcerati...

Se questi sono i traguardi a quasto punto resuscitiamo Stalin che facciamo prima.

Il link porta al solito sito eurista, inutile perderci tempo.

Perché la Lega sponsorizzata dal maestro a che cosa porta?

A BRACCETTO CON SOROS. Il salto della quaglia del Prof. Bagnai
di Moreno Pasquinelli

http://sollevazione.blogspot.it/2013/05/a-braccetto-con-soros-il-salto-della_28.html

E Il famoso manifesto di solidarietà europea?? Dove porta?
Per chi lo vuole intendere?

"Il Nostro ha dovuto rendere finalmente pubblico in Italia un Manifesto, di cui egli è firmatario, tenuto furbescamente nascosto ai suoi followers per ben quattro mesi, proprio perché questi l’avrebbero considerato, non a torto, come una clamorosa giravolta.

Chi abbia seguito il Nostro sa che, al netto dei tecnicismi, il suo teorema si poteva riassumere in quattro assiomi: (1) Ogni area valutaria unica basata sulla rigidità del cambio è destinata a crollare perché va contro le leggi di mercato; (2) l’euro non solo porta la colpa di aver accresciuto gli squilibri in seno all’Unione europea, esso non è solo una moneta ma un “metodo di governo”, bollato come “nazista”; (3) Non c’è “un’uscita da sinistra dal nazismo”, l’Italia per salvarsi deve subito riconquistare la sua sovranità monetaria e politica; (4) quindi guerra frontale alle sinistre “luogocomuniste” che chiedono “più Europa” visto che, date le differenze tra nazioni, l’Unione europea stessa è una mera utopia.

Come ora vedremo questo Manifesto manda a farsi friggere tutti e quattro questi assiomi. Già il titolo è sconcertante: “Solidarietà europea di fronte alla crisi dell’eurozona”. Potrebbero sottoscriverlo non solo i capobastone del Pd o del Pdl, ma anche Monti o uno qualsiasi dei tecno-oligarchi di Bruxelles.

Un titolo infelice? No! Il contenuto è in linea e consiste in una difesa non solo dell’Unione europea ma della moneta unica. Inaudito? Inconcepibile? Per niente.

Leggiamo assieme le chicche più notevoli:

«La creazione dell’Unione Europea e del Mercato Comune Europeo si colloca fra le maggiori conquiste dell’Europa post-bellica in campo politico ed economico. Il notevole successo dell’integrazione europea è scaturito da un modello di cooperazione che beneficiava tutti gli stati membri, senza minacciarne alcuno….l’Eurozona, nella sua forma attuale, è diventata una seria minaccia al progetto di integrazione europea…L’euro, invece di rafforzare l’Europa, produce divisioni e tensioni che minano le fondamenta stesse dell’Unione Europea e del Mercato Comune Europeo».
Sì, avete capito bene: avanti col processo d’integrazione europea, quindi riforma della moneta unica, necessaria per portare avanti questa integrazione.

In concreto cosa propone il Manifesto? Due misure essenzialmente.

La prima:

«Un nuovo sistema di coordinamento delle valute europee, volto alla prevenzione di guerre valutarie e di eccessive fluttuazioni dei cambi fra i paesi europei».

Il voltafaccia di Bagnai è clamoroso e addirittura imbarazzante, poiché smentisce tutto quanto chi lo ha seguito ha detto non solo dell’euro (non solo una orribile moneta ma un “metodo nazista di regime”) ma dello stesso Sme (si ricordino le paginate sulla svalutazione “salutare” del 1992).

La seconda:

«Riteniamo che la strategia che offre le migliori possibilità di salvare l’Unione Europea, la conquista più preziosa dell’integrazione europea, sia una segmentazione controllata dell’Eurozona attraverso l’uscita, decisa di comune accordo, dei paesi più competitivi. L’euro potrebbe rimanere – per qualche tempo – la moneta comune dei paesi meno competitivi. Ciò potrebbe comportare in definitiva il ritorno alle valute nazionali, o a differenti valute adottate da gruppi di paesi omogenei. Questa soluzione sarebbe un’espressione di vera solidarietà europea».

In pratica si chiede un nuovo Sme ma, si badi, non di paesi a sovranità monetaria. Questa sarebbe un’ipotesi di ultima istanza, se possibile da evitare. L’euro dovrebbe restare, è la Germania che deve uscirne. Detto di passata: questa tesi non è nuova, circola da anni, anche a sinistra, e Bagnai l’ha sempre brutalmente contestata — Albè, ti ricordi il nostro convegno di Chianciano Terme dell’ottobre 2011? [2]

Una tesi recentemente sostenuta non solo da W. Munchau ma niente-poco-di-meno-che da George Soros. [3] Così forse ci spieghiamo come mai, con la scusa di farla finita col “complottismo”, Bagnai sia giunto, il 13 maggio scorso, in soccorso di Soros, secondo il Nostro per niente colpevole per aver affondato la lira nel 1992. [4] Giungere a fare l'avvocato d'ufficio di Soros, assolvendolo dal ruolo di criminale stregone della finanza predatoria globale —inopinatamente scaricandone tutte le colpe sui governanti italiani quando tutti conosciamo con quali e quante invettive ha maltrattato chiunque osasse fare della "casta" il nemico principale—, è un fatto gravissimo, che la dice lunga sul dove Bagnai sia andato a parare.

Uno ha il diritto di cambiare idea, non può però chiedere indulgenza se mente o se esibisce il più italico dei vizietti, il trasformismo. Il Nostro, una volta scoperta l’arma del delitto, vorrebbe negare che le impronte sul grilletto siano le sue, e implora le attenuanti… “faccio solo da palo”.

Sappiamo che un simile fare spinge molti suoi seguaci a considerarlo un impostore. Si sentono ingannati, turlupinati. Chi si illude finisce prima o poi per disilludersi. La lezione dovrebbe invece aiutarli ad aprire gli occhi, a comprendere che non esiste una scienza economica neutrale, oggettiva, al di sopra delle classi sociali. Dietro ad ogni “scienza”, per quanto vestita di una panoplia di statistiche e tabelle, c’è sempre una concezione della società. L’economia è sempre economia politica.

Questo, tra l’altro, volevo dire, col mio articolo che tante polemiche sta suscitando: non ci si può fidare di qualcuno che pensa di poter fare a meno di una teoria economica generale, che pensa di stare al di sopra delle classi sociali. Volevo dire che una simile posizione cela un avventurismo che poteva andare in tutte le direzioni, uno che avrebbe potuto mettersi al servizio del primo padrone.

Per quanto ad alcuni non entri in zucca, la teoria economica implicita del Bagnai sovranista anti-euro di ieri è la stessa di quello di unionista e pro-euro di oggi, quello che certi suoi estimatori considerano un inconcepibile “tradimento” è, per quanto clamoroso e gravissimo politicamente, un salto della quaglia, un riposizionamento, più a destra, nello stesso campo.

Ecco quindi il Manifesto in questione, questo distillato di economicismo imperialistico, che non contiene, non diciamo idee socialiste, ma nemmeno keynesiane. Per questo potrebbero sottoscriverlo, fra qualche mese, non solo Fassina, ma pure Crosetto, Brunetta e Berlusconi. Anzi, più questi ultimi che Fassina, se si tiene conto, appunto, della totale assenza di qualsivoglia riferimento agli interessi dei popoli, dei lavoratori, dei precari, dei disoccupati. Ricordate le violente bordate di Bagnai ai sinistrati che dicevano che era meglio tenersi l’euro con l’argomento che l’uscita avrebbe significato un’ecatombe per i lavoratori? Ora il Nostro firma un Manifesto che parte dallo stesso paradigma eurista dei sinistrati, ma per difendere i dominanti. Lo fa infatti, dimmi con chi vai ti dirò chi sei, assieme a dei consiglieri di Sua Maestà, suggeritori dei governi liberisti, esponenti delle cupole aristocratiche e rentier europee.

http://sollevazione.blogspot.it/2013/05/a-braccetto-con-soros-il-salto-della_28.html

Credo che questa analisi non sia più attuale Rosanna.

Già, peccato che le famose riforme sono solo precarizzazione del lavoro e privatizzazione dei servizi pubblici.

Privatizzazione della giustizia, vedi i vari accordi tipo TTIP, privatizzazione della scuola.

Insomma solo chi ha soldi va avanti gli altri possono pure crepare.

Gli USA con 80.000.000 tra lavoratori poveri e poveri in senso stretto ne sono l'esempio più lampante, se poi contiamo anche i 2.000.000 di carcerati...

Se questi sono i traguardi a quasto punto resuscitiamo Stalin che facciamo prima.

Il link porta al solito sito eurista, inutile perderci tempo.

Perché la Lega sponsorizzata dal maestro a che cosa porta?

A BRACCETTO CON SOROS. Il salto della quaglia del Prof. Bagnai
di Moreno Pasquinelli

http://sollevazione.blogspot.it/2013/05/a-braccetto-con-soros-il-salto-della_28.html

E Il famoso manifesto di solidarietà europea?? Dove porta?
Per chi lo vuole intendere?

"Il Nostro ha dovuto rendere finalmente pubblico in Italia un Manifesto, di cui egli è firmatario, tenuto furbescamente nascosto ai suoi followers per ben quattro mesi, proprio perché questi l’avrebbero considerato, non a torto, come una clamorosa giravolta.

Chi abbia seguito il Nostro sa che, al netto dei tecnicismi, il suo teorema si poteva riassumere in quattro assiomi: (1) Ogni area valutaria unica basata sulla rigidità del cambio è destinata a crollare perché va contro le leggi di mercato; (2) l’euro non solo porta la colpa di aver accresciuto gli squilibri in seno all’Unione europea, esso non è solo una moneta ma un “metodo di governo”, bollato come “nazista”; (3) Non c’è “un’uscita da sinistra dal nazismo”, l’Italia per salvarsi deve subito riconquistare la sua sovranità monetaria e politica; (4) quindi guerra frontale alle sinistre “luogocomuniste” che chiedono “più Europa” visto che, date le differenze tra nazioni, l’Unione europea stessa è una mera utopia.

Come ora vedremo questo Manifesto manda a farsi friggere tutti e quattro questi assiomi. Già il titolo è sconcertante: “Solidarietà europea di fronte alla crisi dell’eurozona”. Potrebbero sottoscriverlo non solo i capobastone del Pd o del Pdl, ma anche Monti o uno qualsiasi dei tecno-oligarchi di Bruxelles.

Un titolo infelice? No! Il contenuto è in linea e consiste in una difesa non solo dell’Unione europea ma della moneta unica. Inaudito? Inconcepibile? Per niente.

Leggiamo assieme le chicche più notevoli:

«La creazione dell’Unione Europea e del Mercato Comune Europeo si colloca fra le maggiori conquiste dell’Europa post-bellica in campo politico ed economico. Il notevole successo dell’integrazione europea è scaturito da un modello di cooperazione che beneficiava tutti gli stati membri, senza minacciarne alcuno….l’Eurozona, nella sua forma attuale, è diventata una seria minaccia al progetto di integrazione europea…L’euro, invece di rafforzare l’Europa, produce divisioni e tensioni che minano le fondamenta stesse dell’Unione Europea e del Mercato Comune Europeo».
Sì, avete capito bene: avanti col processo d’integrazione europea, quindi riforma della moneta unica, necessaria per portare avanti questa integrazione.

In concreto cosa propone il Manifesto? Due misure essenzialmente.

La prima:

«Un nuovo sistema di coordinamento delle valute europee, volto alla prevenzione di guerre valutarie e di eccessive fluttuazioni dei cambi fra i paesi europei».

Il voltafaccia di Bagnai è clamoroso e addirittura imbarazzante, poiché smentisce tutto quanto chi lo ha seguito ha detto non solo dell’euro (non solo una orribile moneta ma un “metodo nazista di regime”) ma dello stesso Sme (si ricordino le paginate sulla svalutazione “salutare” del 1992).

La seconda:

«Riteniamo che la strategia che offre le migliori possibilità di salvare l’Unione Europea, la conquista più preziosa dell’integrazione europea, sia una segmentazione controllata dell’Eurozona attraverso l’uscita, decisa di comune accordo, dei paesi più competitivi. L’euro potrebbe rimanere – per qualche tempo – la moneta comune dei paesi meno competitivi. Ciò potrebbe comportare in definitiva il ritorno alle valute nazionali, o a differenti valute adottate da gruppi di paesi omogenei. Questa soluzione sarebbe un’espressione di vera solidarietà europea».

In pratica si chiede un nuovo Sme ma, si badi, non di paesi a sovranità monetaria. Questa sarebbe un’ipotesi di ultima istanza, se possibile da evitare. L’euro dovrebbe restare, è la Germania che deve uscirne. Detto di passata: questa tesi non è nuova, circola da anni, anche a sinistra, e Bagnai l’ha sempre brutalmente contestata — Albè, ti ricordi il nostro convegno di Chianciano Terme dell’ottobre 2011? [2]

Una tesi recentemente sostenuta non solo da W. Munchau ma niente-poco-di-meno-che da George Soros. [3] Così forse ci spieghiamo come mai, con la scusa di farla finita col “complottismo”, Bagnai sia giunto, il 13 maggio scorso, in soccorso di Soros, secondo il Nostro per niente colpevole per aver affondato la lira nel 1992. [4] Giungere a fare l'avvocato d'ufficio di Soros, assolvendolo dal ruolo di criminale stregone della finanza predatoria globale —inopinatamente scaricandone tutte le colpe sui governanti italiani quando tutti conosciamo con quali e quante invettive ha maltrattato chiunque osasse fare della "casta" il nemico principale—, è un fatto gravissimo, che la dice lunga sul dove Bagnai sia andato a parare.

Uno ha il diritto di cambiare idea, non può però chiedere indulgenza se mente o se esibisce il più italico dei vizietti, il trasformismo. Il Nostro, una volta scoperta l’arma del delitto, vorrebbe negare che le impronte sul grilletto siano le sue, e implora le attenuanti… “faccio solo da palo”.

Sappiamo che un simile fare spinge molti suoi seguaci a considerarlo un impostore. Si sentono ingannati, turlupinati. Chi si illude finisce prima o poi per disilludersi. La lezione dovrebbe invece aiutarli ad aprire gli occhi, a comprendere che non esiste una scienza economica neutrale, oggettiva, al di sopra delle classi sociali. Dietro ad ogni “scienza”, per quanto vestita di una panoplia di statistiche e tabelle, c’è sempre una concezione della società. L’economia è sempre economia politica.

Questo, tra l’altro, volevo dire, col mio articolo che tante polemiche sta suscitando: non ci si può fidare di qualcuno che pensa di poter fare a meno di una teoria economica generale, che pensa di stare al di sopra delle classi sociali. Volevo dire che una simile posizione cela un avventurismo che poteva andare in tutte le direzioni, uno che avrebbe potuto mettersi al servizio del primo padrone.

Per quanto ad alcuni non entri in zucca, la teoria economica implicita del Bagnai sovranista anti-euro di ieri è la stessa di quello di unionista e pro-euro di oggi, quello che certi suoi estimatori considerano un inconcepibile “tradimento” è, per quanto clamoroso e gravissimo politicamente, un salto della quaglia, un riposizionamento, più a destra, nello stesso campo.

Ecco quindi il Manifesto in questione, questo distillato di economicismo imperialistico, che non contiene, non diciamo idee socialiste, ma nemmeno keynesiane. Per questo potrebbero sottoscriverlo, fra qualche mese, non solo Fassina, ma pure Crosetto, Brunetta e Berlusconi. Anzi, più questi ultimi che Fassina, se si tiene conto, appunto, della totale assenza di qualsivoglia riferimento agli interessi dei popoli, dei lavoratori, dei precari, dei disoccupati. Ricordate le violente bordate di Bagnai ai sinistrati che dicevano che era meglio tenersi l’euro con l’argomento che l’uscita avrebbe significato un’ecatombe per i lavoratori? Ora il Nostro firma un Manifesto che parte dallo stesso paradigma eurista dei sinistrati, ma per difendere i dominanti. Lo fa infatti, dimmi con chi vai ti dirò chi sei, assieme a dei consiglieri di Sua Maestà, suggeritori dei governi liberisti, esponenti delle cupole aristocratiche e rentier europee.

http://sollevazione.blogspot.it/2013/05/a-braccetto-con-soros-il-salto-della_28.html

Credo che questa analisi non sia più attuale Rosanna.

Ok, Stodler capisco,

ma il post voleva essere più che altro spiritoso, e comunque mentre possono essere discutibili le obiezioni di quel tizio, Klaus B,

sono invece molto condivisibili le obiezioni di Moreno Pasquinelli che è assolutamente contro l'euro e contro l'Europa, ma non scrive Manifesti così ambigui, comprensibili solo per gli addetti ai lavori, dicendo il contrario di quello che ha sempre sostenuto finora e per di più facendo lievitare un partito infame come la Lega, che si è macchiato di tutti i crimini euristi fin qui conosciuti ...

Grazie comunque, ti devo ringraziare per la tua onestà intellettuale e coerenza ideologica ...

R.

?

e cacciate questa rosanna!

Bene adriano_53,

io ti ho mandato un messaggio, ho risposto alle tue continue ingiurie, ho risposto ai tuoi commenti, ti ho chiesto di rispondermi e questa è il solito
appello all'esclusione, tipico del perfetto democratico, che argomenta, cerca di capire e rispetta le idee altrui ... chi tocca i fili muore? non mi sembra che la minaccia valga in un dibattito civile ...

dimmi una cosa ... sei pagato o lo fai gratuitamente ...

sei capace di mettere insieme un soggeto+un verbo+un predicato

R.

?

e cacciate questa rosanna!

nonostante il fatto che io non condivida il 99% di quello che Rosanna commenta o esprime nei suoi post ,questa è la seconda volta che rivolgi un invito a tacciarla o cacciarla e questo è inaccettabile oltre che deprecabile .

@Stodler,

mi dispiace dirtelo, ma Pasquinelli è una brava persona, io l'ho conosciuto, e la sua analisi vale tuttora, lui è no/euro e no/europa, non è assolutamente uno tsipriota,

Bagnai se ha votato la Lega NON è un NO euro nella pratica, anche se in teoria sa che sarebbe le cosa migliore e ha scritto anche un bel libro,
la Lega NON USCIRA' MAI dall'euro, perché necessariamente si alleerà con Berlusconi e il trucco è fatto ... Bagnai purtroppo pensa molto alla sua carriera e si è alleato con i politici più infami, Alemanno, Salvini, Fassina ...
responsabili delle nostre disgrazie ...

scordatelo!! NESSUNA FORZA POLITICA VUOLE USCIRE DALL'EURO

come è sempre avvenuto nella storia l'italia subirà magari un'uscita che proviene da altri paesi, non certo da noi, e a quel punto la forza politica vincente saranno i 5 stelle.

R.

?

e cacciate questa rosanna!

nonostante il fatto che io non condivida il 99% di quello che Rosanna commenta o esprime nei suoi post ,questa è la seconda volta che rivolgi un invito a tacciarla o cacciarla e questo è inaccettabile oltre che deprecabile .

Grazie Scifraroc,

avrei fatto altrettanto per te ...

Miiiiiiii....

ancora la Manifesto di solidarietà europea stiamo ? 🙄

A proposito , ma Leo Pistone il Vate , che fine ha fatto ?

Smarrita l'ispirazione ?

Cha gente, che livello ... 😥

Miiiiiiii....

ancora la Manifesto di solidarietà europea stiamo ? 🙄

A proposito , ma Leo Pistone il Vate , che fine ha fatto ?

Smarrita l'ispirazione ?

Cha gente, che livello ... 😥

A me lascia sbigottito il livello di servilismo dei seguaci di Bagnai, i quali posso capire che ne difendano le tesi ma non che neghino che umanamente è quello che è. Invece, no, lo giustificano come ente vivente e manganellano chiunque osi mostrare l'evidenza. Ma limitatevi a difenderne le tesi, Cristo e non fatelo passare pure per una bella persona! Anche un cieco vede di che pasta umanamente è fatto!

?

!

nonostante il fatto che io non condivida il 99% di quello che Rosanna commenta o esprime nei suoi post ,questa è la seconda volta che rivolgi un invito a tacciarla o cacciarla e questo è inaccettabile oltre che deprecabile .

condivido

Miiiiiiii....

ancora la Manifesto di solidarietà europea stiamo ? 🙄

A proposito , ma Leo Pistone il Vate , che fine ha fatto ?

Smarrita l'ispirazione ?

Cha gente, che livello ... 😥

Ne senti la mancanza, dì la verità...
Tranquillo, per i seguaci-castoro come te l'ispirazione è sempre pronta.
Ma per il momento...

Er ducetto de pescara
bello bello sta in vacanza
sull'arenil si spaparanza
e al mare mostra la sua panza

Comunque affila ben bene gli incisivi per settembre, perché ne avrete da rosicare!