Notifiche
Cancella tutti
Pagina 1 / 3
Avanti
Topic starter
14 Marzo 2012 0:42
I pellerossa che difesero l’Europa
Come si dice, le sorprese non finiscono mai! E anche la storia che ci viene raccontata, ormai lo sappiamo, dimentica e omette eventi storici in evidente contrasto con la “verità ufficiale” che corrisponde più spesso con la verità ideologica che con la realtà dei fatti. Guai ai vinti dunque, visto che sono loro le vittime di questo occultamento della memoria…e che questa triste affermazione si ripercuota anche in periodo di pace, in modo che le sentinelle della memoria difendano l’unica versione da raccontare. Ricordate gli Indiani d’America, comunemente chiamati pellerossa? Da alcuni documenti, resi noti all’inizio di questo anno(2008), sembrerebbe che durante il secondo conflitto mondiale alcuni nativi indiani d’America avrebbero costituito un reparto di Waffen SS denominato “Aufklarung Reiter Kompanie” “Chief Sitting Bull”. Da questi documenti si apprende che, all’inizio del conflitto, gli indiani erano stati arruolati forzatamente nell’U.S Army e che, durante la battaglie di Kasserine (Africa settentrionale), Monte Cassino e Normandia, erano stati catturati dalla Wehrmacht. I prigionieri non esitarono a schierarsi dalla parte di chi combatteva per la civiltà contro le plutocrazie mondiali e con il sogno di costituire una nazione autonoma di indiani d’america decisero di arruolarsi nelle SS. Il loro capo era Cherokee Standing Bull, un nipote diretto di Toro seduto, che ebbe un incontro direttamente con Himmler e da tale colloquio nacque il reparto di cavalleria da esplorazione di guerrieri pellerossa e Chief Standing Bull fu nominato Braves-Sturmbannfuhrer (maggiore nei gradi militari) da Himmler in persona. Questa unità venne impiegata nei combattimenti nell’offensiva dell’Ardenne e nell’ultima battaglia per la difesa dell’Europa contro i sovietici. Attorno al bunker tra gli europei che si batterono con altissimo valore troviamo gli ultimi uomini della divisione dei “pellerossa”. A guerra finita solo trenta di loro rimasero vivi, incluso il loro capo che fu invitato alle nozze tra Eva Braun e Hitler. I sovietici catturarono i superstiti della divisione indiana e il presidente americano Truman li richiese cosicché nel 1947 furono rimpatriati negli Stati Uniti e processati da una corte marziale militare per alto tradimento. Insomma sappiamo che i reparti delle Waffen SS erano costituiti anche da divisioni bosniache di religione musulmana, ora scopriamo anche da una divisione di Indiani d’America. Ma come mai i discendenti di Toro seduto si sono arruolati dalla parte “sbagliata”, dei massacratori e dei razzisti? Come è possibile, viste le teorie di superiorità razziale che ci hanno sempre raccontato e bombardato? Vorremo proprio sapere cosa risponderebbero i professori, gli storici e le sentinelle della storia a senso unico! Le favole iniziano con un c’era una volta e troppo spesso anche i libri di storia…non sarebbe ora di imparare a fare un po’ di distinzione?!
http://www.azionetradizionale.com/2008/04/18/i-pellerossa-che-difesero-leuropa/
________________________________________________________
Insulta pure visto che non hai argomenti,ma smettila di giocare con le barbie e salutami padron NED che te lo pusher dove più ti piace ogni giorno.. 😆
14 Marzo 2012 1:51
... unendo i puntini che vanno dall'antica e infallibile saggezza cherokee all'applicazione papale papale del'adagio levantino "i nemici dei miei nemici sono miei amici", bisognerebbe dedurne che i nazi erano meglio degli amerregani?
Feccia scaccia feccia?
Ma per favore! 😆 🙄 😯
Topic starter
14 Marzo 2012 2:15
... unendo i puntini che vanno dall'antica e infallibile saggezza cherokee all'applicazione papale papale del'adagio levantino "i nemici dei miei nemici sono miei amici", bisognerebbe dedurne che i nazi erano meglio degli amerregani?
Feccia scaccia feccia?
Ma per favore! 😆 🙄 😯
il riflesso pavloviano..di feccia in feccia c'è qualcuno che preferisce i sovietici(un russo lo potrei anche capire e certamente ci sono delle ragioni valide ed altre che cozzano) o gli abortisti(1 miliardo di morti dagli anni '70) progressisti pacifinti bombanchieri dirittumanisti(Emma NATO bonino).
Certamente se i nazi sono quelli raccontatici dalla propaganda anglofrancoamericana(con spruzzate di sionismo o marxismo culturale a seconda dei gusti dei ricettori)dei vincitori della ww2 non sono tanto meglio nonostante siano agli antipodi.
La coerenza dov'è? se non si crede alle boiate raccontate OGGI(vedi Iraq Siria Libia Serbia Romania Afghanistan Vietnam Korea Cuba) dagli ''esportatori di democrazia'' non vedo perchè si debba credere alle boiate che ci hanno raccontato sulla ww2(almeno ricbo è coerente anche in questo) su gente morta,sconfitta e facilmente diffamabile.
Sono meglio e più credibili come boiate perchè stagionate?
ma perfavore ❗
14 Marzo 2012 4:08
... unendo i puntini che vanno dall'antica e infallibile saggezza cherokee all'applicazione papale papale del'adagio levantino "i nemici dei miei nemici sono miei amici", bisognerebbe dedurne che i nazi erano meglio degli amerregani?
Feccia scaccia feccia?
Ma per favore! 😆 🙄 😯
chiedi a ricbo e ai pacifinti che si appellano agli assassini NATO per scacciare i dittatori resi tali dai montaggi di AL JAZEEHRA
Non ti preoccupare ci penserà l'inquisizione dell'Onu a proibire i libri e perseguire i trasgressori così l'immagine dei puri yankee non sarà mai messa in discussione.
Continuiamo a credere alle favole e se i buoni ti dicono chi sia il cattivo, credici e fidati.
14 Marzo 2012 8:21
Non posso far altro che ribadire ciò che ho espresso altre volte:
in certi cervelli non devi mettere troppa carne al fuoco: fumano.
Se gli parli di empatia o umanità, o di vedere le cose dal punto di vista razionale e distaccato, iniziano le reazioni scomposte, con panegirici di umanità che si avvicinano a quella di American Psycho.
A chi è cresciuto a latte e propaganda, a smargiassate e tirapugni, a braccio destro teso e orizzonte offuscato, chiedergli di pensare è una violenza inaudita e poichè non gli è concesso sfogarsi in un Fight Club, l'attivismo codardamente occultato dall'anonimato in un blog è il canale migliore per esprimere tutte le proprie frustrazioni e paranoie da mentecatto.
Non ho idea se le allucinazioni nazistoidi di cui soffrite sono dovute alla roba tagliata male che assumete o se semplicemente siete pscicopatici (psicopata=persona senza empatia, ma con intelligenza fuori dal comune)
In ogni caso avete vinto, meglio non insistere.
14 Marzo 2012 9:50
Per dir la verita ,se avvesse vinto Hitler penso che per i popoli del europa occidentale non cambiava un gran che, visto che chi ha vinto non ha nulla da invidiargli(a Hitler).
Ma per qualcuno cambiava tutto.
http://www.stampalibera.com/?s=jasenovac&search=Cerca
Qui hai due atricoli abastanza lunghi,e studia unpo visto che lo dici agli altri.
Per quanto riguarda i "bravi"musulmani bosniaci nelle SS la loro formazione si chiamava "HANDZAR DIVIZIJA"(handzar tradotto significa coltello per zgozzare)
14 Marzo 2012 9:58
Dimenticavo,in quei articoli di propaganda non ce ne, visto che fino a qualche anno fa nessuno al di fuori dalla ex Yugoslavia conosceva l'esistenza di Jasenovac.
14 Marzo 2012 10:06
Don't feed the troll.
14 Marzo 2012 10:10
troppe seghe sulle waffen fanno male
14 Marzo 2012 10:11
Non posso far altro che ribadire ciò che ho espresso altre volte:
in certi cervelli non devi mettere troppa carne al fuoco: fumano.
Se gli parli di empatia o umanità, o di vedere le cose dal punto di vista razionale e distaccato, iniziano le reazioni scomposte, con panegirici di umanità che si avvicinano a quella di American Psycho.
A chi è cresciuto a latte e propaganda, a smargiassate e tirapugni, a braccio destro teso e orizzonte offuscato, chiedergli di pensare è una violenza inaudita e poichè non gli è concesso sfogarsi in un Fight Club, l'attivismo codardamente occultato dall'anonimato in un blog è il canale migliore per esprimere tutte le proprie frustrazioni e paranoie da mentecatto.Non ho idea se le allucinazioni nazistoidi di cui soffrite sono dovute alla roba tagliata male che assumete o se semplicemente siete pscicopatici (psicopata=persona senza empatia, ma con intelligenza fuori dal comune)
In ogni caso avete vinto, meglio non insistere.
...cos'altro si può aggiungere?
🙄
14 Marzo 2012 11:12
Si afferma il loro capo era Cherokee Standing Bull, un nipote diretto di Toro Seduto. Questo è impossibile, dato che Toro Seduto era un Hunkpapa dei Lakota-Sioux.
Topic starter
14 Marzo 2012 12:29
Si afferma il loro capo era Cherokee Standing Bull, un nipote diretto di Toro Seduto. Questo è impossibile, dato che Toro Seduto era un Hunkpapa dei Lakota-Sioux.
Questa è un'osservazione pertinente,ma tieni a mente che membri delle tribù si incrociavano con altri membi di altre tribù(un pò come facevano i nobili europoi per accrescere il loro prestigio/potere) e questo soprattutto a ridosso del massacro di Wounded Knee.
Topic starter
14 Marzo 2012 12:49
c'è da aggiungere che tu albacan non hai argomenti,ma ti accodi alle illazioni prive di riscontro del troll NED tale vil ricbo la quale ha tremendi orgasmi quando può giocare con le bombe clutester con cui lo pagano i suoi padroni/idoli NATO per trolleggiare..
ora è arrivato a che il prode boris con la sua islamofobia d'accatto(che ci illumina su come le SS siano state cattive di fronte a poveri nemici come i sovietici e gli angloamericani che erano dei pacifisti precursori di Bob Marley che mettevano i fiori nei loro cannoni) che forse ci deliziera con qualche altra sua perla al grido di ''palestinesi carogne tornate nell fogne'' 😆
Indottrinati fin dalla nascita a pane e sionismo culturale non riuscite ad aveere un confronto civile e costruttivo su chi porta una tesi diversa da quella inculcatavi dal regime(capisco ricbo che è pagato,ma molto meno di tony negri..)
basta un soffio ed il vostro castello di carte vola via ed è troppo bello vedervi affannati o' voi che non sapete aver un dialogo..
http://www.youtube.com/watch?v=8zbVd5P0tWU
http://www.youtube.com/watch?v=ePCm8cQrYtQ
buona visione e non iniziate ad odiare i popoli del terzo mondo solo perchè decisiro di combattere per Hitler per liberarsi del giogo coloniale(vedi India ed Egitto che vi riuscirono) 😆 8)
Topic starter
14 Marzo 2012 13:32
boris in quel link di propaganda titina c'è un'intervista a Jonathan Levy chi è il cugino di bernard henry levi il filosofo boia umanista di popoli da democratizzare come in Serbia e Libia? 😆
anche qui c'è da correggere le vostre affermazioni:
in Jugoslavia(nazione fantoccio creata dai vincitori dell ww1 in funzione antitaliana,antigermanica ed antieurasiatica) c'era chi combatteva per i partigiani comunisti alleati del padrone angloamericano e chi combatteva per l'asse e questo valeva anche per i serbi che entrarono a migliaglia nelle waffen:
http://www.youtube.com/watch?v=EPxQTZhJ1cM
quando la jugoslavia non serviva più hanno rinfocolato l'odio inter-etnico e sono andati a distruggerla..ops liberarla coi bombardieri umanitari che fanno tanto commuovere e sussultare di umanità ricbo 8)
14 Marzo 2012 13:35
"buona visione e non iniziate ad odiare i popoli del terzo mondo solo perchè decisiro di combattere per Hitler per liberarsi del giogo coloniale(vedi India ed Egitto che vi riuscirono"
Nessuno odia i popoli del terzo mondo solo perché si ribellarono al giogo coloniale, ciò non li rende altresì sostenitori/simpatizzanti dei nazisti. Si tratta di opportunità politica che avevano tutto il sacrosanto di diritto di esercitare per liberarsi dei loro oppressori.
Allo stesso modo non penso che i Lettoni, che accolsero i nazisti come liberatori nel '41, fossero simpatizzanti del Reich. Volevano solo liberarsi dei Sovietici e l'occasione per far ciò gli venne offerta dai nazisti. Del resto i Nazisti non si limitarono a uccidere 70.000 ebrei , ma deportarono decine di migliaia di Lettoni. A ciò fece seguito la ribellione delle truppe lettoni della Curlandia occidentale.
Pagina 1 / 3
Avanti